Решение от 13.03.2019 по делу № 2-1294/2019 от 24.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2019 года,                            Дело №2-1294/2019

Абаканский городской суд в городе Абакане,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

При секретаре Торбостаевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Муниципальная Управляющая жилищная компания» к Казакову А.А., Казаковой О.В. об обязании привести квартиру в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Муниципальная Управляющая жилищная компания» обратилась в суд с иском к Казакову А.А. об обязании произвести демонтаж самовольно установленной системы отопления «теплых полов» в квартире по адресу: <адрес>, в соответствии с планом схемы разводки центрального отопления; взыскании судебных расходов в размере 6 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Казакова О.В.

На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Плотников А.В., действующий на основании доверенности, не явился, о судебном заседании был извещен.

Ответчик Казаков А.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Казакова О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дел была извещена посредством почтовой связи. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Плотников А.В. являясь представителем истца ООО «МУЖК» по исковому заявлению к Казакову А.А., Казаковой О.В. об обязании привести квартиру в первоначальное состояние, злоупотребляя правом, не является в судебные заседания по неуважительным причинам.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся деле материалам, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель ООО «МУЖК» не явился в судебное заседание дважды, суд считает, что имеются все основания для оставления без рассмотрения данного искового заявления.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 224–227 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░ ░.░.