Решение от 02.12.2024 по делу № 2-860/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-860/2024 КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2024-002335-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2024 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Мунгаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Полыгалову Олегу Александровичу, Полыгалову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников умершего заемщика,

             у с т а н о в и л:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в Чернушинский районный суд Пермского края с иском о взыскании с наследников <ФИО>1 задолженность по кредитным договорам: <№> от 12.04.2023 в размере 486 589,96 руб.; <№> от 09.11.2022 в размере 20 803,18 руб.; <№> от 23.12.2020 в размере 29 008,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 564 руб.

Определением суда от 10.10.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Полыгалов Олег Александрович и Полыгалов Андрей Александрович.

В судебные заседания, назначенные на 05.11.2024 с 10.00 час. и 02.12.2024 с 10.00 час., истец, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении дела в суд не направил, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, находит исковое заявление, подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02.12.2024

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-860/2024

░░░ № 59RS0042-01-2024-002335-94

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░