Решение по делу № 2-3680/2024 от 19.08.2024

Дело № 2 –3680/2024 изготовлено 23.10.2024 года

УИД 76RS0015-01-2024-001887-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к Карпову Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к Карпову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 171578,97 руб. В обоснование требований истец указал, что 18.05.2007 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Карповым О.В. заключен кредитный договор № 020-Р-131514. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб. под 15 % годовых. Ответчик нарушил установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что повлекло образование задолженности в сумме 171578 руб. 97 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 38338 руб. 05 коп., задолженность по процентам в сумме 88193 руб. 30 коп., задолженность по комиссиям в сумме 45047 руб. 62 коп. 13.03.2019 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требования, 13.03.2019 года АО «ФАСП» уступило свое право требования ООО «СФО Аккорд Финанс».

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карпов О.В. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых заявлено о пропуске срока исковой давности.

Представители третьих лиц ПАО НБ «ТРАСТ», АО «ФАСП» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18.05.2007 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Карповым О.В. заключен кредитный договор № 020-Р-131514. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 30000 руб. под 15 % годовых сроком на 2 года. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно.

13.03.2019 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требования, 13.03.2019 года АО «ФАСП» уступило свое право требования ООО «СФО Аккорд Финанс».

Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

Согласно расчету за период с 18.06.2007 года по 01.02.2021 года задолженность по кредитному договору составила 171578 руб. 97 коп. Как следует из реестра погашений задолженностей по кредитному договору от 18.05.2007 года последний платеж был осуществлен 17.03.2011 года.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пунктам 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, со дня обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается до момента отмены судебного приказа.

12.04.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 29.04.2022 года судебный приказ отменен.

Таким образом, в соответствии со ст. 204 ГК РФ период с 12.04.2021 по 29.04.2022 (1 год 12 дн.) исключается судом из трехлетнего срока исковой давности.

Исковое заявление направлено в суд почтовой связью 14.06.2024 года. Срок давности по взысканию задолженности истекает 14.06.2021 года, за вычетом периода приостановления течения срока (1 год 12 дн.) последним днем срока давности является 26.06.2022 года.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, само по себе является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности для защиты нарушенного права истцом пропущен.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований истцу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН 9715329167) к Карпову Олегу Валерьевичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Т.В. Смирнова