Решение от 22.05.2020 по делу № 16-1517/2020 от 18.05.2020

                     № 16-1517/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                   22 мая 2020 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника администрации г. Тынды Кузиной И.Б. на вступившее в законную силу постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Амурской области Калининой К.А. № 28/4-297-19-ППР/12-6191-И/77-93 от 27 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении администрации г. Тынды,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Амурской области Калининой К.А. № 28/4-297-19-ППР/12-6191-И/77-93 от 27 ноября 2019 года администрация г. Тынды признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе защитник администрации г. Тынды Кузина И.Б. просит вступившее в законную силу постановление должностного лица отменить, как незаконное.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Согласно абзацу 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что постановление № 28/4-297-19-ППР/12-6191-И/77-93 от 27 ноября 2019 года по делу о привлечении администрации г. Тынды к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом, предметом рассмотрения судебных органов не было, в связи с чем вынесенное постановление не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.18 КоАП РФ, до его рассмотрения судебными органами.

Заявитель вправе в порядке, предусмотренном статями 30.1 – 30.3 КоАП РФ обжаловать постановление должностного лица № 28/4-297-19-ППР/12-6191-И/77-93 от 27 ноября 2019 года в Тындинский районный суд Амурской области.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № 28/4-297-19-░░░/12-6191-░/77-93 ░░ 27 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 5.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░