Решение от 20.04.2015 по делу № 2-1104/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-1104/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тимофте В.К.,

при секретаре Стасюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте

20 апреля 2015 г. дело по иску Открытого акционерного общества "БАНК СГБ" к Дееву К.В., Арцебашеву И.С., Шумейко Р.Е., Качмазову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ :

В поданном представителем по доверенности исковом заявлении ОАО "БАНК СГБ" просит взыскать с Деева К.В., Арцебашева И.С., Шумейко Р.Е., Качмазова В.Е. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от ... в общей сумме ... руб., в том числе основной долг ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., штрафная неустойка ... руб., расходы по уплате государственной пошлины по ... рублей с каждого.

В обоснование иска истец указал, что ... с Деевым К.В. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ОАО "БАНК СГБ" предоставило денежные средства в размере ... рублей под ... процентов годовых с условием погашения кредита в сроки согласно ежемесячному графику платежей. Заемщик с ... года долг по кредиту не погашает, условия кредитного договора не выполняет.

Истец, ответчик Деев К.В, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ответчик Качмазов В.Е. извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения под стражей, ему разъяснено право вести дело через представителя по доверенности. На наличие у него представителя истец не указал, о вызове представителя с указанием места его жительства (пребывания) суд не просил. Направленные по адресам регистрации ответчика Арцебашева И.С. ... ответчика Шумейко Р.Е. ..., соответствующим указанным ими при подписании кредитной документации адресам, конверты с судебными повестками и процессуальными документами возвращены суду отделениями почтовой связи за истечением срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" после вторичных извещений ... (первичные оставлены ...). Будучи извещенным телефонограммой о времени и месте судебного заседания Шумейко Р.Е. не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, с иском согласился. До начала судебного заседания Арцебашев И.С. позвонил по телефону ... и сообщил, что ему известно время и место рассмотрения дела из сведений размещенных на сайте Воркутинского городского суда, находится за пределами города Воркуты, представит к началу судебного заседания возражения относительно заявленных требований, об изменении места регистрации и постоянного жительства суду не сообщил, ко времени судебного заседания возражения не представил. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его жительства (регистрации) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин. В п.2.2. договора поручительства взял на себя обязательство уведомить кредитора в течение 5 рабочих дней об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия отсутствующих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск в пределах указанных в исковом заявлении требований и оснований подлежащим удовлетворению.

Согласно условиям заключенного ... кредитного договора ... (л.10-14), ОАО "БАНК СГБ" (кредитор) предоставило Дееву К.В. (заемщику) кредит ... руб. под ... % годовых с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей в сроки, установленные договором.

Кредит был выдан под поручительство Арцебашева И.С., Шумейко Р.Е., что подтверждается п. 6.1 кредитного договора и договорами поручительства от ... ... и ... (л.15-20), а также под поручительство Качмазова В.Е. (договор поручительства от ... ... - л.21-23).

В силу п. 1.2 договоров поручительства и п. 2 ст. 363 ГК РФ ответчики Арцебашев И.С., Шумейко Р.Е., Качмазов В.Е. при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств несут солидарную ответственность с заемщиками и отвечают перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщики, включая погашение процентов и комиссионного вознаграждения, промежуточное внесение денежных средств в погашение кредита, повышенных процентов за просрочку платежа, штрафной неустойки, возмещение убытков, судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а также всех иных обязательств заемщика, которые могут возникнуть в будущем в процессе исполнения, изменения, дополнения, пролонгации кредитного договора, в т.ч. и в случае изменения этих обязательств в сторону увеличения.

Факт выдачи заемщику Дееву К.В. кредита ... подтверждается содержанием расходного кассового ордера № ..., кредитного договора, расчета суммы долга, по которому выплаты в погашение кредита производились ежемесячно в период с ... по ....

Кредитный договор недействительным не признан, ходатайств о подложности кредитного договора сторонами не заявлено.

Нарушение ответчиком Деевым К.В. условий договора, ненадлежащим образом исполнение им обязательств по погашению кредита и уплате процентов подтверждается представленными доказательствами, в т.ч. расчетом суммы долга по кредитному договору с указанием фактических платежей, расчетом процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки.

В соответствии с п. 7.2.1 кредитного договора у ОАО "БАНК СГБ" возникло право досрочно взыскать с ответчика Деева К.В. всю сумму кредита, начисленные проценты по нему и иные платежи.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено право ОАО "БАНК СГБ" в случае несоблюдения сроков возврата кредита, установленных пунктом 3.1. договора, за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита взыскать, а заемщик обязан уплатить повышенные проценты за пользование кредитом из расчета ... % годовых. Повышенные проценты начисляются с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно (п. 4.2 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно с первого по последний день текущего месяца на остаток кредиторской задолженности за фактическое время пользование кредитом, включая выходные и праздничные дни, и рассчитывается на базе года, равного 365 (366) дням (п.4.3 кредитного договора).

В силу пункта 8.2. кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере ... руб. за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в т.ч. задолженности по возврату полученного кредита и(или) уплате процентов.

Согласно расчету суммы долга задолженность по кредитному договору на ... составила ... руб., процентов ... руб., штрафной неустойки ... руб. При применении норм об очередности погашения требований по кредитному договору ввиду недостаточности сумм производимых с просрочкой платежей, истец обоснованно исходил из условий пункта 7.3. кредитного договора, статьи 319 ГК РФ, и использовал внесенные заемщиками суммы на уплату в первую очередь неустойки и штрафов, просроченных платежей, процентов и только затем просроченной и срочной задолженности.

Иной расчет ответчиками суду не представлен. Расчет истца указывает на период просрочки, процентную ставку при начислении процентов и неустойки, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется.

Требование истца о взыскании с ответчиков Деева К.В., Арцебашева И.С., Шумейко Р.Е., Качмазова В.Е. солидарно соответствует положениям ч. 1 ст. 363 ГК РФ, условиям п. 1.2 договоров поручительства от ....

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб. исходя из заявленной цены иска, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.3). Т.к. иск удовлетворен полностью, то на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ сумма ... руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме по ... руб. с каждого ответчика. Уплата государственной пошлины иным лицом, в т.ч. поручителем за заемщика, законодательством не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░ ░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░ ░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░ ░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░ ░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░ ░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ _____________

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.04.2015.