Октябрьский районный суд города Красноярска
в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Маколовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН», в лице конкурсного управляющего А1 к А2, А3, А4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,-
УСТАНОВИЛ:
ФГУП КНЦ СО РАН, в лице конкурсного управляющего Кустикова К.В. обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, мотивировав свои требования тем, что Курносенко Д.В. является собственником жилого помещения – Х, в котором так же проживают Гумерова О.Ю. и Петров С.Ю. Многоквартирный дом, в котором проживают ответчики, с 09 сентября 2016 года по 31 октября 2017 года находился в его управлении. Ответчики в период с 09 сентября 2016 года по 31 октября 2017 года оплату ЖКУ надлежащим образом не производили, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58 122, 62 руб. Просит взыскать с Курносенко Д.В. задолженность по оплате ЖКУ в сумме 2950,97 руб., пени в размере 1179,46 руб., взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате ЖКУ в сумме 8989,31 руб., пени в размере 3646,87 руб., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Дегтерева В.В., действующая на основании доверенности от 22 марта 2021 года, представила отказ от исковых требований, просила прекратить производство по делу.
В судебном заседании ответчик Курносенко Д.В. не возражал против прекращения производства по делу.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что оснований не принять заявление об отказе от иска не имеется, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить, приняв отказ истца от исковых требований.
В силу ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2755 руб., что следует из чека по операциям от 26 августа 2019 года и платежного поручения № 23 от 27 февраля 2020 года.
Принимая во внимание, что производство по настоящему делу прекращено, в связи с отказом истца от иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в адрес заявителя в размере 1928,50 руб. из расчета (2755 руб. х 70 %).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░ ░░ ░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░1 ░ ░2, ░3, ░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░ ░░ ░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1928 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 23 ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.