Решение по делу № 2-4347/2024 от 18.07.2024

УИД 50RS0005-01-2024-006050-59

Дело №2-4347/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года                                                 г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Скребцовой Е.А., при секретаре Ловцовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» к Попову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «ДУ ЖКХ» обратилось в суд к ответчику Попову С.А. о взыскании задолженности по оплате энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121134 руб. 36 коп., МУП «ДУ ЖКХ» является единой теплоснабжающей организацией на территории Дмитровского городского округа Московской области, на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Дмитровского городского округа Московской области. В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, собственниками помещений принято решение о заключении договоров, непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик. В течение длительного времени ответчики не выполняла свои обязанности по оплате энергии и горячего водоснабжения, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность по оплате энергии и горячего водоснабжения, а также судебные расходы в размере 3623 руб..

Представитель истца МУП «ДУ ЖКХ» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался, просит рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Попов С.А. в судебное заседание явился, пояснил что с исковыми требованиями не согласен, так как снят с регистрационного учета с 30.03.2023 года, фактически по данному адресу не проживал.

Третье лицо представитель Администрации Дмитровского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание явилась, и пояснила, что она проживает в данной квартире, об имеющейся задолженности знает, старается платить каждый месяц, задолженность постепенно погашается.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 ч. 1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

В судебном заседании установлено, что истец Муниципального унитарного предприятия «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ Московской области является теплоснабжающей организацией на территории Дмитровского городского округа Московской области на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Дмитровского городского округа Московской области.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, собственниками помещений принято решение о заключении договоров непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно выписки из ЕГРН квартира, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию Дмитровский городской округ Московской области.

Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того по указанному адресу на период образования задолженности также были зарегистрированы ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (с. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Обязанность по оплате коммунальных платежей зарегистрированными лицами исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121134 руб. 36 коп..

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положений ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Попов С.А. был зарегистрирован в указанной выше квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая, что ответчик Попов С.А. снят с регистрационного учета в вышеуказанной квартире ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика доказательств оплаты коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлен, суд находит представленный истцом расчёт задолженности за указанный период обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 28096 руб. 77 коп..

В соответствии с положением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1042 руб. 90 коп..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» к Попову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с Попова Сергея Александровича, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу МУП «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства», ИНН 5007105604, ОГРН 1185007009879, в счет задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 28096 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1042 руб. 90 коп., а всего взыскать 29139 руб. 67 коп. (двадцать девять тысяч сто тридцать девять руб. 67 коп.).

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2024 года.

Судья Дмитровского

городского суда

Московской области:                        Е.А. Скребцова