Решение по делу № 2а-503/2018 от 06.06.2018

Дело № 2а-503/2018 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Салаховой Н.Р.

при секретаре Волковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Доброгаеву Д. А. о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Доброгаеву Д. А. о взыскании недоимки по налогу в размере <данные изъяты> рублей за 2015 год, указав, что за последним зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2015 год; поскольку в срок для добровольного исполнения обязательства по уплате налога Доброгаевым Д.А. оплата не произведена, ему выставлено требование об уплате транспортного налога и пени, которые ответчиком исполнены были не в полном объеме. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который 08.11.2017 года отменен определением мирового судьи в связи с поступлением от ответчика возражений. Поскольку до настоящего времени заложенность по налогу административным ответчиком не оплачена, Инспекция просит суд взыскать с него образовавшуюся сумму недоимки.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также восстановить срок для обращения в суд с соответствующим иском, пропущенный по уважительной причине, т.к. уведомление о вручении направленного в адрес административного ответчика было возвращено за рамками установленного срока на подачу иска в суд.

Ответчик Доброгаев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины…, и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 360 НК РФ устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что Доброгаев Д.А. состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Доброгаев Д.А. числится собственником транспортных средств <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с 05.08.2014 по 19.02.2016, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с 28.06.2011 и по настоящее время.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.52 НК РФ налоговым органом направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление с содержанием расчета транспортного налога за 2015 год за указанные транспортные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых административным ответчиком оплачено <данные изъяты> рублей, осталась неоплаченной сумма <данные изъяты> рублей.

В связи с неоплатой в указанный срок налога, Доброгаеву Д.А. выставлено требование № 486 от 06.02.2017г об уплате налога в срок до 24.03.2017г (л.д. 16).

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени, в установленные в требованиях сроки ответчик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ, частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ - административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление в районный суд было подано 16.05.2018г исх.№ (вх.№ от 06.06.2018 г.), т.е. по истечении установленного законом шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа – 08.11.2017 г. (л.д. 20).

Суд считает необходимым восстановить Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области срок для обращения в суд с настоящим административным иском, поскольку Доброгаевым Д.А. обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок не исполнена, первоначальное заявление о взыскании с налогоплательщика недоимки было подано налоговой инспекцией мировому судье в пределах шестимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ, и имеются уважительные причины для его восстановления, в связи с поздним возвращением уведомления о получении ответчиком копии административного иска.

Учитывая изложенное, требование налогового органа в части взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015 год является обоснованным, поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика неисполненной обязанности по уплате налога в размере <данные изъяты> рублей, возникшей на основании налогового уведомления и налогового требования, направленных в адрес ответчика с соблюдением установленных законом сроков.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременной уплате транспортного налога, расчет образовавшейся недоимки по неоплаченному налогу нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ 5 975 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░