Решение от 05.05.2021 по делу № 1-213/2021 от 13.04.2021

Дело № 1-213/2021

54RS0001-01-2021-002804-64

Поступило в суд 13.04.2021

                         ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск                                 05 мая 2021 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Киричек А.В.,

при секретаре Гургановой К.В.,

с участием государственного обвинителя Блинникова В.В.

        подсудимого Сачко А.А.

        защитника адвоката Жердевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сачко А.А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.3 п.б УК РФ УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Сачко А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

На основании приказа (распоряжения) начальника Западно-Сибирского отделения Центра внутреннего аудита - структурного подразделения ОО от ДД.ММ.ГГГГ ... Свидетель №1 переведен на должность заместителя начальника отдела операционного аудита пассажирских перевозок Западно- Сибирского регионального отделения Центра внутреннего аудита - структурного подразделения ОО.

В соответствии с п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.9 Должностной инструкции заместителя начальника отдела, должность занимаемая Свидетель №1 относится к категории руководителей, в должностные обязанности Свидетель №1 входит разработка графиков проведения операционного аудита поездов, контроль исполнения графиков операционного аудита работниками отдела, разработка расшифровки маршрутов ревизий и проверок, ... обеспечение режима секретности служебной информации. В соответствии с п. 5.5. должностной инструкции Свидетель №1 несет ответственность за использование служебной информации в неслужебных целях.

Таким образом, Свидетель №1, в силу занимаемой должности и возложенных на него должностных обязанностей, является лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в Западно-Сибирском региональном отделении Центра внутреннего аудита - структурного подразделения ОО и обладает сведениями о датах предстоящих ревизий пассажирских поездов.

В соответствии с п. 3.6 Регламента организации ревизий поездов и проверок пунктов продажи поездных и перевозочных документов в ОО утвержденным распоряжением ОО от ДД.ММ.ГГГГ ...р ограниченный доступ к графикам и информации о поездах, билетных кассах, дате и месте проведения ревизий и проверок в Центре и его региональных отделениях обеспечивается установлением в должностных инструкциях работников их ответственности за несоблюдение конфиденциальности информации, запретом на передачу в устном, письменном и электронном виде третьим лицам, в том числе работникам Центра, региональных отделений Центра информации о дате и месте проведения ревизий и проверок.

На основании приказа (распоряжения) начальника пассажирского вагонного депо ... - структурного подразделения Дальневосточного филиала ОО ...-JI от ДД.ММ.ГГГГ Сачко А.А. назначен на должность начальника пассажирского поезда производственного участка - резерва проводников пассажирских вагонов пассажирского вагонного депо ... - структурного подразделения Дальневосточного филиала ОО с ДД.ММ.ГГГГ (далее - начальник поезда).

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у Сачко А.А., находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации - Свидетель №1 денежных средств за совершение заведомо незаконных действий - незаконное предоставление информации о предстоящем проведении ревизий на пассажирском поезде ..., где Сачко А.А. являлся начальником или об отсутствии таковых.

Реализуя свой преступный умысел, Сачко А.А., в период времени до ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте, используя мобильное приложение своего сотового телефона ... договорился с Свидетель №1 о систематической передаче ему денежных средств за совершение заведомо незаконных действий - незаконное предоставление информации о предстоящем проведении ревизий на пассажирском поезде ... или об отсутствии таковых, из расчета 4000 рублей за одну полную поездку пассажирского поезда, в которой будет предоставлена указанная информация.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, используя мобильное приложение своего сотового телефона ... незаконно сообщал Сачко А.А. информацию о предстоящем проведении ревизий на пассажирском поезде ... или об отсутствии таковых.

За совершение Свидетель №1 указанных незаконных действий, Сачко А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ лично перевел Свидетель №1 со своей банковской карты ... на банковскую карту ... банковского счета ... открытого на имя Свидетель №1 в филиале БАНК ..., расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ лично перевел Свидетель №1 со своей банковской карты на банковскую карту ... открытого на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 6 000 рублей, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевел Свидетель №1 за совершение вышеуказанных незаконных действий 11 000 рублей.

Подсудимый Сачко А.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Сачко А.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.129-132, 138-139 ) усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности начальника пассажирского поезда ... ... Пассажирского вагонного депо .... В его должностные обязанности, как начальника поезда входит общее руководство поездной бригадой, поддержание санитарного состояния состава и обслуживания пассажиров на должном уровне. На пассажирских поездах периодически проводятся ревизии, проводимые Центрами контрольно-ревизионной деятельности ОО. В случае если ревизоры выявляют какие- либо нарушения, они составляют акт, что влечет за собой негативные последствия для начальника поезда, в виде депремирования и лишения стимулирующих выплат. Если начальник поезда заранее знает о предстоящей ревизии, то имеет возможность подготовиться к ней, исправить возможные недочеты в работе поездной бригады. У него в пользовании имеется банковская карта ... открытая в Тындинском отделении банка БАНК. Примерно в конце 2016 - начале 2017 годов, более точной даты он не помнит, но точно в период времени до ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с заместителем начальника отдела контроля пассажирских перевозок Западно- Сибирского регионального отделения центра контрольно-ревизионной деятельности ОО Свидетель №1 Познакомился он с ним в ходе ревизионной проверки поезда, где именно это было территориально он не помнит. При знакомстве с Свидетель №1 они обменялись сотовыми телефонами. Он понимал, что Свидетель №1, в силу занимаемой должности обладает информацией о том, будет ревизия на конкретном поезде или не будет. Так же от других начальников поездов (от кого именно он не помнит) ему было известно, что Свидетель №1 предоставляет информацию о предстоящих ревизиях за денежное вознаграждение. Примерно в начале июня 2017 года он посредством голосового вызова в мессенджере «В.» связался с Свидетель №1, в ходе разговора они договорились, что он будет систематически предоставлять информацию о том, запланированы ревизии на его поезде или нет, за это он должен будет ему платить по 4 000 рублей за одну полную поездку поезда, в ходе которой он сообщил данную информацию. Для перевода денежных средств Свидетель №1 сообщил ему, два номера своих банковских карт БАНК. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отправляясь в поездку, перед тем, как заехать на территорию Западно-Сибирской железной дороги он звонил Свидетель №1 по средствам голосового вызова в мессенджере «В.» и он сообщал информацию о том, будет ревизия на поезде или нет. Точных дат таких звонков он не помнит, но по средствам сотовой связи они не общались, только в указанном приложении. За предоставление указанной информации он со своей банковской карты БАНК осуществил денежные переводы на карты Свидетель №1 открытые в БАНК, а именно ДД.ММ.ГГГГ перевел 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевел 6 000 рублей. Точных дат, когда Свидетель №1 предоставлял информацию, он не помнит, так как прошло много времени. В настоящее время он признает, что совершил преступление, а именно осуществлял передачу денежных средств должностному лицу за заведомо незаконные действия.

После оглашения указанных показаний, подсудимый Сачко А.А. пояснил, что показания подтверждает в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимого Сачко А.А., огласив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами:

Показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 115-119), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность заместителя начальника отдела операционного аудита пассажирских перевозок Западно-Сибирского регионального отделения центра внутреннего аудита ОО. Выполняя свои обязанности, он руководствовался своей должностной инструкцией, регламентом организации ревизий и другими нормативными документами ОО. В его должностные обязанности входило составление Графиков ревизий пассажирских поездов, выдача план-заданий, предписаний на проверку пассажирских поездов и т.д. У него в пользовании имеются две банковские карты, открытые в Новосибирском филиале БАНК ..., расположенном по адресу: .... Банковская карта ... привязана к счету ..., банковская карта ... привязана к счету .... Обе банковские карты имеют привязку к его сотовому телефону. Примерно в конце 2016- начале 2017 годах, более точного времени не помнит, при проведении очередной ревизии он познакомился с начальником поезда ... ... Сачко А.А., при знакомстве они обменялись сотовыми телефонами. Примерно в начале июня 2017 года (более точной даты не помнит, но точно в период времени до ДД.ММ.ГГГГ) у него состоялся телефонный разговор с Сачко А.А. по средствам голосового вызова в мессенджере «В.». В ходе разговора они договорились о том, что он будет сообщать о предстоящих ревизиях, планируемых на поезде, за это Сачко А.А. будет передавать ему 4 000 рублей за одну полную поездку - круг. Кто был инициатором данного разговора, он не помнит, так как прошло много времени. Он пояснил Сачко А.А., что вознаграждение он может перечислять на банковскую карту БАНК, которая была привязана к его номеру сотового телефона. Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сачко А.А. отправляясь в поездку, перед тем, как заехать на территорию Западно-Сибирской железной дороги звонил ему по средствам мессенджера «В.» и спрашивал о том, будут ревизии в его поезде или нет и о датах данных ревизий. Ог сообщал Сачко А.А. всю информацию, за это он, в указанный период времени перевел на его банковскую карту БАНК следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей, а всего 11 000 рублей, которые он потратил по своему усмотрению. Сколько именно раз он сообщал Сачко А.А. о предстоящих проверках не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных на предварительном следствии, следует, что в должности начальника отдела контроля пассажирских перевозок пассажирских поездов Западно-Сибирского регионального отделения центра контрольно-ревизионной деятельности ОО он состоял с 2019 по март 2018 года. В его должностные обязанности входило общее руководство, организация работы отдела по осуществлению ревизий. С ноября 2015 года его заместителем являлся Свидетель №1, в должностные обязанности которого, в том числе, входило составление графиков ревизий и проверок. Начиная примерно с августа 2015 года Свидетель №1, еще будучи ревизором отдела, фактически исполнял обязанности заместителя, а именно занимался составлением графиков ревизий, то есть уже тогда обладал полной информацией о предстоящих ревизиях на всех поездах. Для начальника поезда информация о том, что ревизия на его поезде будет или не будет, дает время и возможность устранить все недочеты, в случае если ревизия будет. Если начальника поезда предупредили о том, что ревизии не будет, то можно не беспокоиться и не готовится к ревизии, можно допустить какие-то нарушения. В случае выявления нарушений на поезде, начальник поезда подвергается дисциплинарной ответственности, чаще всего это депремирование и лишение всех дополнительных выплат. Свидетель №1 имел возможность предупреждать начальников поездов о предстоящих проверках, так как обладал полной информацией о предстоящих ревизиях с августа 2015 года (л.д. 121-123).

Вина Сачко А.А. подтверждается письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

-     протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос БАНК с выписками по банковским счетам Свидетель №1 В ходе осмотра установлено, что на банковские счета Свидетель №1 имеются переводы с банковского счета Сачко А.А. на общую сумму 11 000 рублей, (л.д. 21-28);

-     приказом (распоряжением) ...-Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сачко А.А. назначен на должность начальника пассажирского поезда производственного участка - резерва проводников пассажирских вагонов пассажирского вагонного депо Тында - структурного подразделения Дальневосточного филиала ОО с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58);

-    приказом (распоряжением) ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 переведен на должность заместителя начальника отдела операционного аудита пассажирских перевозок Западно-Сибирского регионального отделения Центра внутреннего аудита - структурного подразделения ОО. (л.д. 79);

-     должностной инструкцией заместителя начальника отдела операционного аудита пассажирских перевозок Западно-Сибирского

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого Сачко А.А., в совершении указанного преступления.

Оглашенные показания свидетелей суд находит последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенного подсудимым преступления, поскольку дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований, поскольку судом не установлено оснований для оговора ими подсудимого. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Сачко А.А., в показаниях указанных лиц не имеется.

Пояснения указанных лиц, согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора.

Судом установлено, что Сачко А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышлено, незаконно передал деньги должностному лицу– заместителю начальника отдела операционного аудита пассажирских перевозок Западно- Сибирского регионального отделения Центра внутреннего аудита - структурного подразделения ОО, за незаконное предоставление информации последним о предстоящем проведении ревизий на пассажирском поезде ... или об отсутствии таковых, где Сачко А.А. являлся начальником, то есть совершил коммерческий подкуп.

Действия Сачко А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ - незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судья, учитывает данные о личности Сачко А.А., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Сачко А.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно- полезным трудом, его состояние здоровья, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (активно сотрудничал с органами следствия, что выразилось в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию).

Отягчающих наказание Сачко А.А. обстоятельств не установлено.

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, принимая во внимание, что Сачко А.А. совершил тяжкое преступление, учитывая личность подсудимого, совокупность установленных судом обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, суд полагает справедливым и соразмерно содеянному назначить ему наказание в виде штрафа.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренный в санкции ч. 3 ст. 204 УК РФ

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, требований статьи 64 УК РФ.

С учётом факти░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░ ░░. 204 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 29 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 24 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 291, 291.1, 204 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.02.2021░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 144 - 145 ░░░ ░░ (░.░. 4).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░ ░░. 204 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 29 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 24, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░ ░░. 204 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.204 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 154992,99 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ( ░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-213/2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.