Решение от 29.04.2015 по делу № 2-287/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-287/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года                           п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скворцовой ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кредитному кооперативу «Ибреси-Согласие 2» о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

                        установил:

Скворцова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кредитному кооперативу «Ибреси-Согласие 2» (далее – СПОКК «Ибреси-Согласие 2», кооператив) о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Скворцовой Л.Г. и СПОКК «Ибреси-Согласие 2» заключен договор займа №. В соответствии с указанным договором займа ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заём предоставлялся ответчику для пополнения фонда финансовой взаимопомощи кооператива под <данные изъяты>% годовых. По истечении срока действия договора займа ответчик частично выплатил истцу долг в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа не выплатил. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Скворцова Л.Г. исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Ибреси-Согласие 2» Лукоянов Н.Г., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, а также о признании исковых требований Скворцовой Л.Г. в полном объеме, указав, что последствия предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны.

Согласно части 3 и части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.Учитывая, что представитель ответчика был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены положения ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку как установлено при рассмотрении дела оно не противоречит закону и не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц.

При таких данных исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ 2» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ 2» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░