Решение по делу № 2-637/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-637/2015

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Овчинниковой А. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погосян Е.Л. к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей,

установил:

Погосян Е.Л. обратилась в суд с иском (в редакции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) к АО «Райффайзенбанк» с требованием о признании недействительным условия кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взимании комиссии за открытие и ведение счета как противоречащего положениям ст. 16 Закона "О защите прав потребителей", применении последствий недействительности сделки, взыскании с ответчика уплаченной истцом комиссии в сумме ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., штрафа в размере ...% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере ... руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ЗАО «Райффайзенбанк» и Погосян Е.Л. был заключен кредитный договор НОМЕР. В соответствии с условиями договора ответчик предоставил истцу кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев. В заявлении на кредит указано, что заемщик уплачивает кредитору комиссию, которая взимается в составе очередного платежа и составляет ... руб. ежемесячно. В порядке исполнения условий договора Погосян Е.Л. были перечислены банку за ведение счета денежные средства в размере ... руб., что подтверждается графиком платежей. Истец указывает, что условия договора, предусматривающие дополнительные платежи по кредитному договору, являются ущемляющими права потребителя по сравнению с правилами, указанными в законодательстве, и согласно п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей признаются недействительными. В связи с чем, просит признать недействительными условия договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в части уплаты комиссии в размере ... руб. ежемесячно, взыскать с ответчика ... руб. в качестве комиссии за обслуживание счета, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф, судебные расходы. Просит компенсировать моральный вред в размере ... руб.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности Муханова Н.А. не признала исковые требования, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности, поддержала доводы отзыва на исковое заявление.

Истец Погосян Е.Л. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца по доверенности Сохоян В.О. в предварительном судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, сообщил, что срок исковой давности не пропущен, поскольку истец узнала о нарушении своего права в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и обратилась с претензией ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с которого и должен исчисляться срок исковой давности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока общения в суд.

На основании ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).

Часть 1 ст. 166 ГК РФ предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Таким образом, законодатель не ставит течение срока исковой давности в зависимость от момента, когда лицо узнало о нарушении его права.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ЗАО «Райффайзенбанк» и Погосян Е.Л. был заключен кредитный договор НОМЕР. В соответствии с условиями договора ответчик предоставил истцу кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев. Указанным договором предусматривалась уплата комиссии за ведение счета. Погосян Е.Л. были перечислены банку за ведение счета денежные средства в размере ... руб., что подтверждается графиком платежей. Согласно справке о полном погашении кредита ЗАО «Райффайзенбанк» подтвердило погашение Погосян Е.Л. кредита в полном объеме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (<данные изъяты>).

Согласно ГК РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (статьи 195 и 196); течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

В порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, законодателем в пункте 1 статьи 181 ГК РФ предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК РФ), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления давностного срока.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованиям истца о признании недействительным условий кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поскольку исполнение спорного договора и первоначальный платеж в счет названной комиссии произведен истцом в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Ссылка представителя истца на то, что платежи по уплате комиссии производятся ежемесячно, не опровергает вывод о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку со всеми условиями договора истец была ознакомлена при его заключении и вправе была обратиться в суд с настоящим иском в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право подлежит защите.

Суд обращает внимание на то, что истцом заявление о восстановлении срока исковой давности не подавалось, исключительные обстоятельства, препятствующие подаче искового заявления, суду не названы.

Исковое заявление Погосян Е.Л. поступило в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Таким образом, на дату подачи искового заявления Погосян Е.Л. пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.О. Семенова