Решение от 19.05.2022 по делу № 7У-3025/2022 [77-2490/2022] от 16.02.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                               № 77-2490/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

19 мая 2022 года                                                                                                             г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Фризен Л.Г.,

при секретаре Пименове А.М.

с участием:

прокурора Советкина Д.М.

обвиняемого Игнатьева В.В.

защитника-адвоката Агеевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на апелляционное постановление Самарского областного суда от 06 декабря 2021 года в отношении Игнатьева Владимира Викторовича,

            Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г., мнение прокурора Советкина Д.М., поддержавшего доводы кассационного представления, выступления защитника-адвоката Агеевой Ю.В., обвиняемого Игнатьева В.В., возражавших против удовлетворения доводов кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

29 сентября 2021 года постановлением Самарского районного суда г. Самары удовлетворено ходатайство руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области о разрешении отмены постановления о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Игнатьева В.В.

    06 декабря 2021 года апелляционным постановлением Самарского областного суда постановление Самарского районного суда г. Самары от 29 сентября 2021 года в отношении Игнатьева В.В. отменено. Отказано в удовлетворении ходатайства руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области о разрешении отмены постановления о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Игнатьева В.В.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. считает апелляционное постановление от 06 декабря 2021 года незаконным, необоснованным и немотивированным, постановленным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

Указывает, что ходатайство руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области о разрешении отмены постановления о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Игнатьева В.В. соответствует требованиям ч. 1 ст. 214.1 УПК РФ.

По результатам расследования уголовное дело в отношении Игнатьева В.В. и Александрова И.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ 07 февраля 2020 года с обвинительным заключением направлено прокурору.

20 февраля 2020 года обвинительное заключение утверждено и.о. прокурора Красноярского района Самарской области, уголовное дело направлено в Красноярский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

При рассмотрении уголовного дела потерпевший Б. сообщил об обстоятельствах, которые могут свидетельствовать о наличии в действиях Игнатьева и Александрова признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

По результатам рассмотрения уголовного дела Красноярским районным судом Самарской области 05 апреля 2021 года принято решение о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд, в том числе указал, что предъявленное Игнатьеву и Александрову обвинение по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Б. не содержит способа его совершения Александровым, а обстоятельства, установленные судом, не могут быть вменены по причине возможного изменения обвинения в сторону ухудшения при конкретизации действий обоих подсудимых.

Исходя из материалов уголовного дела в действиях Игнатьева и Александрова по эпизоду в отношении Б. могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

При проведении дополнительно расследования необходимо повторно допросить потерпевшего Б. с учетом его показаний данных им в суде.

Судом апелляционной инстанции оценка указанным обстоятельствам не дана.

Кроме того, постановлением Самарского районного суда г. Самары от 13 сентября 2021 года ходатайство руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области о разрешении отмены постановления о частичном прекращении уголовного дела № в отношении Александрова И.В. от 24 декабря 2019 года удовлетворено. Разрешена отмена данного постановления. Апелляционным постановлением судьи Самарского областного суда от 17 ноября 2021 года постановление Самарского районного суда г. Самары от 13 сентября 2021 года в отношении Александрова И.В. оставлено без изменения.

В настоящее время по уголовному делу проводится дополнительное расследование, при этом следственный орган, при наличии постановления следователя Советского МСО прикомандированного к первому отделу по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Самарской области от 24 декабря 2019 года, вынесенного в отношении Игнатьева лишен возможности квалифицировать действия Игнатьева исходя из имеющихся доказательств и обстоятельств совершенного в отношении Баякишева преступления, что нарушает права потерпевшего, делает невозможным принятие законного и обоснованное решения по результатам расследования уголовного дела.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. В кассационном представлении просит отменить апелляционное постановление Самарского областного суда от 06 декабря 2021 года в отношении Игнатьева В.В. отменить, материал передать на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив доводы кассационного представления, полагаю, что имеются основания для передачи кассационного представления с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Изучив материал, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 214.1 УПК РФ руководитель следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, о чем выносится соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Из представленных материалов следует, что 21 декабря 2018 года Игнатьеву В.В. предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

08 ноября 2021 года Александрову И.В. предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Игнатьеву В.В. и Александрову И.В. инкриминировалось, в том числе совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ группой лиц по предварительному сговору.

24 декабря 2019 года органом предварительного расследования прекращено уголовное преследование на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении Игнатьева В.В. и Александрова И.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и продолжено уголовное преследование в отношении Игнатьева В.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и Александрова И.В. по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ

20 февраля 2020 года уголовное дело в отношении Игнатьева В.В. и Александрова И.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ было направлено в Красноярский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу с утвержденным обвинительным заключением.

В ходе судебного разбирательства, в судебном заседании потерпевший Баякишев сообщил суду об обстоятельствах, которые свидетельствуют о наличии в действиях Игнатьева и Александрова признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

05 апреля 2021 года Красноярским районным судом Самарской области принято решение о возвращении уголовного дела в отношении Игнатьева В.В. и Александрова И.В. прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд, в том числе указал, что предъявленное Игнатьеву и Александрову обвинение по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Б. не содержит способа его совершения Александровым, а обстоятельства, установленные судом, не могут быть вменены по причине возможного изменения обвинения в сторону ухудшения при конкретизации действий обоих подсудимых.

Суд при отсутствии возможности высказаться в отношении квалификации преступления совершенного в отношении потерпевшего Б. и невозможности квалификации действий подсудимых как более тяжкого преступления возвратил уголовное дело прокурору района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

28 июня 2021 года апелляционным постановлением Самарского областного суда постановление суда первой инстанции от 05 апреля 2021 года о возврате уголовного дела прокурору оставлено без изменения.

Суд первой инстанции в постановлении указал, что в действиях Игнатьева и Александрова по эпизоду в отношении Б. могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

29 сентября 2021 года постановлением Самарского районного суда г. Самары удовлетворено ходатайство руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области о разрешении отмены постановления от 24 декабря 2019 года о частичном прекращении уголовного преследования по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении Игнатьева В.В.

13 сентября 2021 года постановлением Самарского районного суда г. Самары удовлетворено ходатайство руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области о разрешении отмены постановления от 24 декабря 2019 года о частичном прекращении уголовного преследования по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении Александрова И.В.

17 ноября 2021 года апелляционным постановлением Самарского областного суда постановление Самарского районного суда г. Самары от 13 сентября 2021 года о разрешении отмены постановления о частичном прекращении уголовного дела в отношении Александрова И.В оставлено без изменения.

Вместе с тем, 06 декабря 2021 года апелляционным постановлением Самарского областного суда постановление Самарского районного суда г. Самары от 29 сентября 2021 года, которым разрешена отмена постановления о прекращении уголовного дела в отношении Игнатьева, отменено и отказано в удовлетворении ходатайства руководителя следственного органа об отмене постановления от 24 декабря 2019 года о прекращении уголовного дела в отношении Игнатьева В.В.

Таким образом, при наличии постановления следователя от 24 декабря 2019 года о прекращении уголовного преследования в отношении Игнатьева В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, орган предварительного следствия и прокурор лишены возможности исправить ошибки, указанные Красноярским районным судом Самарской области при возврате уголовного дела прокурору и препятствует дальнейшему судопроизводству по уголовному делу в отношении Игнатьева В.В.

При наличии приведенных выше существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на суть принятого решения, обжалуемое апелляционное постановление не может быть признано законным, обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░