Решение от 20.10.2022 по делу № 8Г-22031/2022 [88-22328/2022] от 22.09.2022

63MS0001-01-2021-002233-74

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-22328/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

20 октября 2022 г.                            г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С.,

судей Никоновой О.И., Дурновой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Журавлевой И.Б., Мельникова А.И. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары Самарской области от 28 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-344/2022 по иску ООО «АЛКОМ-ГАРАНТ» к Мельникову А.И., Журавлевой И.Б. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., объяснения Журавлевой И.Б. и Мельникова А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы ответчиков, возражения представителя истца ООО «АЛКОМ-ГАРАНТ» - Коваленко О.Н., действующей на основании доверенности от 10 января 2022 г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «АЛКОМ-ГАРАНТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мельникову А.И., Журавлевой И.Б. В обоснование требований указано, что истец осуществляет функции управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Журавлева И.Б. и Мельников А.И. являются собственниками жилого помещения – квартиры в указанном жилом доме. У ответчиков имеется задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2018г. по 30 июня 2021 г. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 2 августа 2021 г. с Мельникова А.И. и Журавлевой И.Б. в пользу истца взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., определением мирового судьи от 20 августа 2021 г. данный судебный приказ отменен. Учитывая, что задолженность по коммунальным услугам не погашена, истец просил взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в размере 75 902,21 руб. за период с мая 2018 г. по 30 июня 2021 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 477 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары Самарской области от 28 февраля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 июня 2022 г., исковые требования ООО «АЛКОМ-ГАРАНТ» удовлетворены частично. С Мельникова А.И., Журавлевой И.Б. в равных долях в пользу истца взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере 74 682,21 руб. за период с мая 2018г. по 30 июня 2021 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 440 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ответчики просят отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. Заявители жалобы указывают, что истцом не представлены оригиналы договора управления и протокола решения общего собрания, на основании которых истец получил право управления многоквартирным жилым домом, в связи с чем договор управления следует считать незаключенным. Также ссылаются на составление протокола от 15 февраля 2018 г. с нарушением закона, кроме того данный протокол содержит недостоверные сведения относительно собственников квартир.

В дополнениях к кассационной жалобе ответчики указали, что неоднократно заявляли об оспаривании договора управления многоквартирным домом, поскольку собственниками многоквартирного дома не проводилось общего собрания, решения которого оформлены протоколом №1 от 15 февраля 2018 г., кроме того 9 декабря 2021 г. была написана и отправлена коллективная жалоба в Прокуратуру Самарской области, которая была дополнена 10 марта 2022 г. Указанным обстоятельствам судами оценки не дано.

В письменных возражениях представитель ООО «АЛКОМ-ГАРАНТ» указал, что все необходимые документы были представлены суду в полном объеме, копии заверены надлежащим образом, решение суда считает законным и обоснованным.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Журавлева И.Б. и Мельников А.И. доводы кассационной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца – Коваленко О.Н. возражала против удовлетворения кассационной жалобы ответчиков, просила оставить без изменения обжалуемые судебные постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчикам на праве общей долевой собственности, в равных долях, принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>

Установлено, что в соответствии с решением общего собрания собственников многоквартирного жилого дома от 15 февраля 2018 г. истец осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с председателем Совета многоквартирного дома ФИО1

Истец ООО «АЛКОМ-ГАРАНТ» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 2 августа 2021 г., с Мельникова А.И. и Журавлевой И.Б. в пользу истца взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере 75 902,21руб.

Определением мирового судьи от 20 августа 2021 г. данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчиков.

Разрешая спор, судебные инстанции руководствовались положениями статей 30, 153, 154, 155, 158, ч.2 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, и исходили из того, что истцом представлены доказательства наличия у ответчиков задолженности по оплате услуг по содержанию жилого помещения в размере 74 682,21 руб.; своего расчета данной задолженности ответчики не представили, размер ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ - 33», ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░.) ░ ░░░, ░░░ ░ 6 ░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░». ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░. №4440-░░ ░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2022░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

                                          ░.░. ░░░░░░░

8Г-22031/2022 [88-22328/2022]

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО АЛКОМ-ГАРАНТ
Ответчики
Мельников Александр Иванович
Журавлева Ирина Борисовна
Суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
6kas.sudrf.ru
20.10.2022Судебное заседание
20.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее