Решение от 17.11.2021 по делу № 2-5455/2021 от 30.08.2021

Дело №RS0№-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Протасевич Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

17 ноября 2021г.

дело по иску Инюшина К. А. кТкач Е. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Ткач Е.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом по состоянию на 05.11.2019г. в сумме 231654,86 руб., сумму повышенных процентов по состоянию на 05.11.2019г. в сумме 231654,86 руб., расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 03.07.2008г. АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) и Ткач Е.В. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 280 000 рублей на срок до 02.07.2013г. из расчета 14% годовых. Решением Новоильинского суда от 27.05.2010г. с ответчика была взыскана сумма задолженности по кредиту. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1 у Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 кредитная организация Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим является ГК «Агентство по страхованию вкладов». ИП Инюшин Е.А. является Кредитором Ответчика по кредитному договору от 03.07.2008г. на основании Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП Инюшиным К.А. и АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО), в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту №, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ №. Результаты проведения торгов никем не оспорены и в установленном     законом порядке не признаны недействительными. Обязательства по договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии.

Истец ИП Инюшин К.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Кудашкин А.Д., действующий на основании доверенности, возражал против исковых требований.просит применить срок исковой давности, не согласен с начислением повышенных процентов.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 03.07.2008г. между АКБ «НМБ» и Ткач Е.В.. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 280 000 рублей на срок до 02.07.2013из расчета 14% годовых.

Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 14% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 280 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно п. 2.5 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, ответчик уплачивает Банку повышенные проценты из расчета 30% годовых до фактического возврата просроченной задолженности.

Решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 27.05.2010г. с ответчика была взыскана сумма задолженности по кредиту в сумме 385604,80 руб.

Приказом Банка России от 09.01.2014 № ОД-1 у Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014г. кредитная организация Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) (ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682) признан несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ИП Инюшин Е.А. является Кредитором Ответчика по кредитному договору от 03.07.2008г. на основании Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП Инюшиным К.А. и АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО), в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту №, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно указанному договору уступки прав требования Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к Ответчику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

Согласно пункту 1.3 договора цессии права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора цессии.

Согласно пункту 1.4. Права требования по договору цессии переходят от Цедента Цессионарию в день зачисления на счет Цедента, денежных средств в размере, установленном п. 2.1 договора. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии.

Оценивая доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъясняется вп.п.16,17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе кобязательномупретензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление Инюшина К.А. поступило в Центральный районный суд <адрес> 27.08.2021г., что подтверждается протоколом электронной подписи

Соответственно, дата окончания срока исковой давности -27.08.2018г.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает обоснованными доводы ответчика о частичном пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права. Подлежат взысканию лишь проценты, как плановые, так и повышенные – штрафные, начисленные после ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов:

ДД.ММ.ГГГГ

138 405,27	27.08.2018	28.11.2018	94	365	138 405,27x94/365 х 14%	4990 р.
-0,25	29.11.2018	Оплата задолженности
138 405,27	30.11.2018	ДД.ММ.ГГГГ	0	365	138 405,27x0/365 х 14%	0,00 р.
-0,45	29.11.2018	Оплата задолженности женности
138 404,82	30.11.2018	14.12.2018	15	365	138 404,82 х 15/365 х 14%	796,30 р.
-9 844,52	ДД.ММ.ГГГГ Оплата задолженности
128 560,30	15.12.2018
126	365	128 560,30 х 126/365 х н%	6 213,16 р.
-39,48	19.04.2019	Оплата задолженности женно ;ти
128 520,82	ДД.ММ.ГГГГ	26.06.2019	68	365	128 520,82 х 68/365 х 14%	3 352,10 р.
-27 742,63	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
100 778,19	ДД.ММ.ГГГГ	23.07.2019	27	365	100 778,19x27/365x14%	1 043,68 р.
-25 843,81	23.07.2019	Оплата задолженности
74 934,38 747,60	24.07.2019	22.08.2019	30	365	74 934,38 х 30 / 365 х 14%	862,26 р.
22.08.2019	Оплата задолженности
50 186,78	23.08.2019	ДД.ММ.ГГГГ	33	365	50 186,78x33/365x14%	635,24 р.
-37 693,96	24.09.2019	Оплата задолженности
12 492,82	25.09.2019	05.11.2019	42	365	12 492,82 х 42/365 х 14%	201,25 р.

Всего 18094,16 руб.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотренного условиями договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом.

В соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку договором прямо предусмотрено начисление повышенных процентов (двойного размера стандартных договорных размеров) в случае просрочки возврата суммы займа, то требования истца о взыскании таких процентов признаются обоснованными, а доводы ответчика в указанной части – отклоняются

Расчет процентов за просрочку возврата суммы займа следующий:

138 405,27	27.08.2018	28.11.2018	94	365	138 405,27x94/365 х 14%	4990 р.
138 405,27	30.11.2018	29.11.2018	0	365	138 405,27x0/365 х 14%	0,00 р.
-0,45	29.11.2018	Оплата задолженности
138 404,82	30.11.2018	14.12.2018	15	365	138 404,82 х 15/365 х 14%	796,30 р.
-9 844,52	14.12.2018	Оплата задолженности
128 560,30	15.12.2018	19.04.2019 126	365	128 560,30 х 126/365 х 14%	6213,16р.
-39,48	19.04.2019	Оплата задолженности
128 520,82	20.04.2019 [ 26.06.2019 1 68	365	128 520,82 х 68/365 х 14%	3 352,10 р.
-27 742,63	26.06.2019	Оплата задолженности
100 778,19	27.06.2019, 23.07.2019 27	365	100 778,19x27/365x14%	1 043,68 р.
-25 843,81	23.07.2019	Оплата задолженности
74 934,38	24.07.2019	22.08.2019	30	365	74 934,38 х 30 / 365 х 14%	862,26 р.
-24 747,60	22.08.2019 Оплата задолженности
50 186.78	23.08.2019 24.09.2019	33	365	50 186,78x33/365x14%	635,24 р.
-37 693,96	24.09.2019	Оплата задолженности
12 492,82	25.09.2019	05.11.2019	42	365	12 492,82 х 42/365 х 14%	201,25 р.

Всего 18094,16 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 612 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░) ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 18094,16 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 18094,16 ░░░.,░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 612 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.