Решение по делу № 2-191/2023 (2-2052/2022;) от 30.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года                                              г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                           Комкова А.Н.,

при секретаре                                                                                  Ченикало М.А.,

с участием:

истца                                                                                                     Теряева А.В.,

представителя Отдела МВД Россиипо Кореновкому району

по доверенности                                                                           Бирюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теряева А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по Кореновскому району о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Теряев А.В. обратился в суд иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по Кореновскому району о возмещении вреда. Требования мотивированы тем, что Теряев А.В. является собственником легкового автомобиля марки «OPEL ASTRA» 2012 года выпуска, серого цвета, VIN <.....>, с государственными регистрационными знаками <.....>. 26.05.2021 около домовладения, расположенного по адресу: Кореновский <.....>, сотрудниками ОМВД России по Кореновскому району ДИН. и                              СМС. указанный автомобиль осмотрен и изъят, в рамках проведения проверки сообщения о преступлении. При этом осмотр и изъятие автомобиля проведены без участия Теряева А.В., на момент изъятия автомобиль находился у сына истца – Теряева В.А. Указывает, что после изъятия автомобиля сотрудники полиции скрывали от него информацию о состоянии и местонахождении автомобиля, в связи с чем действия сотрудников полиции были обжалованы в суд в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ. Постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от 28.10.2021 в удовлетворении данной жалобы отказано. 15.08.2022 Теряев А.В. обратился в СО ОМВД России по Кореновскому району с ходатайством о возврате автомобиля, который был признан вещественным доказательством по уголовному делу № <.....>. 24.08.2022 заместителем начальника СО ОМВД России по Кореновскому району РДЮ дан ответ об удовлетворении указанного ходатайства. 14.09.2022 следователь СО ОМВД России по Кореновскому району КАВ выдал Теряеву А.В. разрешение на получение автомобиля, который находился на хранении на площадке ОГИБДД в г. Кореновске. При посещении указанной площадки он обнаружил отсутствие пульта дистанционного управления автомобилем, а также обнаружил следы механических повреждений, оторванные крепления переднего и заднего бамперов, повреждения лакокрасочного покрытия. До настоящего времени машина не открыта, сохраняет следы опечатывания. На момент изъятия автомобиля сотрудниками полиции указанные повреждения отсутствовали. 22.09.2022 специалист - оценщик Вершинин Е.А. произвел осмотр автомобиля. Согласно заключению № <.....> от 26.09.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля (в т.ч., покупка и установка нового электронного ключа) составляет 119 200 рублей. Указанная сумма ущерба для Теряева А.В. является значительной. Считает, что органом полиции - ОМВД России по Кореновскому району ему причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации.

Просит взыскать в свою пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации 119 200 рублей - сумму материального ущерба, причиненного сотрудниками полиции его имуществу; 7 000 рублей - сумму судебных расходов на оплату услуг по оценке ущерба; 10 000 рублей - сумму судебных расходов на составление искового заявления; 295 рублей - сумму судебных расходов по извещению ответчика о месте проведения осмотра; 3 584 рубля - судебные расходы по оплате госпошлины по заявленному иску

В судебном заседании Теряев А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ОМВД России по Кореновскому району по доверенности Бирюкова Н.А. заявленные исковые требования не признала, против их удовлетворения возражала.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования не признал, против их удовлетворения возражал.

Представитель ответчика - Министерству внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования не признал, против их удовлетворения возражал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ТВА показал, что в ходе изъятия транспортного средства следователи пояснили ему, что проводятся следственные действия и автомобиль вернут через месяц. Он снял автомобиль на видео и отдал ключ от автомобиля следователю. На момент визуального осмотра автомобиля на штрафстоянке они с Теряевым А.В. обнаружили повреждения. Ключ им возвращен не был.

Допрошенный в судебном заседании свидетель КАВ. показал, что принадлежащий Теряеву А.В автомобиль изъят в ходе проведения проверки сообщения о преступлении, составлен протокол изъятия. Ключ от автомобиля находится в материалах уголовного дела. Автомобиль возвращен Теряеву А.В.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Теряеву А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «OPEL ASTRA» 2012 года выпуска, серого цвета, VIN <.....>

26.05.2021 по адресу: <.....>, сотрудниками ОМВД России по Кореновскому району ДИН. и СМС. осмотрен и изъят автомобиль марки «OPEL ASTRA GTC» 2012 года выпуска, серого цвета,                    VIN <.....>.

18.08.2021 Теряев А.В. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным действий сотрудников УУП ОМВД России по Кореновскому району ДИН. и СМС., выразившихся в незаконном осмотре и изъятии автомобиля марки «OPEL ASTRA GTC» 2012 года выпуска.

Постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края                    от 28.10.2021 в удовлетворении жалобы Теряева А.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действий сотрудников УУП ОМВД России по Кореновскому району ДИН и СМС., выразившихся в незаконном осмотре изъятии автомобиля марки «OPEL ASTRA GTC» 2012 года выпуска отказано.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 11.01.2022 постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 28.10.2021 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: жалобу Теряева А.В., поданную в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным действий сотрудников УУП ОМВД России по Кореновскому району ДИН. и СМС., выразившихся в незаконном осмотре изъятии автомобиля марки «OPEL ASTRA GTC» 2012 года выпуска - оставить без удовлетворения. В остальной части постановление Кореновского районного суда Краснодарского края                              от 28.10.2021 оставлено без изменения.

15.08.2022 Теряев А.В. обратился в СО ОМВД России по Кореновскому району с ходатайством о возврате принадлежащего ему автомобиля.

24.08.2022 на указанное ходатайство заместителем начальника СО ОМВД России по Кореновскому району дан ответ № <.....>, в котором указано о том, что для возврата под ответственное хранение вышеуказанного автомобиля Теряеву А.В. необходимо явиться в СО ОМВД России по Кореновскому району.

14.09.2022 следователем СО ОМВД России по Кореновскому району КАВ. выдано разрешение № <.....> Теряеву А.В. получить транспортное средство «ОPEL ASTRA GTC» 2012 года выпуска, с государственными регистрационными знаками Т732СТ 123.

Из текста искового заявления и пояснений истца следует, что при посещении штрафной площадки ОГИБДД ОМВД России по Кореновскому району он обнаружил отсутствие пульта дистанционного управления автомобилем, и следы механических повреждений на автомобиле, оторванные крепления переднего и заднего бамперов, повреждения лакокрасочного покрытия, при этом на момент изъятия автомобиля сотрудниками полиции указанные повреждения отсутствовали.

Согласно заключению № <.....> о стоимости восстановления поврежденного автотранспортного средства «ОПЕЛЬ АСТРА», с государственными регистрационными знаками <.....> составленному ИП Вершининым Е.А., выявлены следующие механические повреждения: повреждение переднего бампера – разрушение креплений слева; повреждение заднего бампера – разрушение креплений справа; отсутствует ключ – необходима замена всех личинок замков замка зажигания. Стоимость восстановительного ремонта составляет 119 200 рублей.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Из сохранной расписки Теряева А.В. от 14.09.2022 следует, что им получен принадлежащий ему автомобиль, претензий к следователю он                    не имеет.

    Из протокола осмотра места происшествия от 26.05.2021 следует, что в момент изъятия на автомобиле имелись повреждения.

В обоснование требований о взыскании материального ущерба, связанного с ремонтом ТС, истец предоставил заключение от 26.09.2022                          № <.....> о стоимости восстановления повреждённого автотранспортного средства. Вместе с тем, договор об оказании услуг от 22.09.2022 № <.....> Теряевым А.В. не представлен. Согласно пункта 8 заключения перед экспертом стояли, в том числе, вопросы номенклатуры, соответствия повреждений ТС обстоятельствам ДТП, а также стоимости ремонта для устранения недостатков. Вместе с тем, экспертом не дан ответ на поставленный вопрос о характере повреждений и их соответствию обстоятельствам ДТП. Абзац второй, изложенный в заключении эксперта, на поставленный вопрос по существу не отвечает. При этом в акте осмотра транспортного средства от 22.09.2022 № <.....> указано, что все повреждения являются следствием одной аварии.

Доводы Теряева А.В. о том, что после получения автомобиля он обнаружил на нем следы механических повреждений, которые на момент его изъятия отсутствовали, опровергаются протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2021 (КУСП № <.....> от 25.05.2021 и результатами автотехнической судебной экспертизы № <.....> от 17.06.2021. Так, 26.05.2021 сотрудники Отдела МВД России по Кореновскому району Деркач И.Н., Садчиков М.С. осуществили осмотр и изъятие автомобиля марки «Opel Astra GTC» регистрационный знак <.....>, принадлежащий Теряеву А.В., с уже имеющимися механическими повреждениями, в том числе креплений переднего и заднего бамперов, повреждения лакокрасочного покрытия, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2021.

    26.05.2021 сотрудник полиции СМС. передал автомобиль под сохранную расписку САВ

30.05.2021 уполномоченным дознавателем майором полиции СМС вынесено постановление о назначении автотехнической судебной экспертизы в отношении автомобиля марки «Opel Astra GTC», с государственными регистрационными знаками <.....>, расположенного на стоянке по адресу: <.....> Проведение экспертизы поручено Независимой оценочной компании ИП М.В. Петренко в лице эксперта М.В. Петренко, который составил заключение № <.....> от 17.06.2021, согласно которому на автомобиле марки «Opel Astra GTC», с государственными регистрационными знаками <.....>, выявлены следующие механические повреждения: повреждения бампера переднего - вырыв крепления правового на бампере переднем с отсутствием следов контакта снаружи на боковой правой поверхности детали (стр.11-12 заключения); крыло переднее правое - имеет образование вдавленной деформации в задней части (стр.12 заключения); повреждения двери правой - имеет вмятину в задней части детали, с элементами коробления металла (стр. 13 заключения); повреждения крыла заднего правого - имеет деформации (коробления) на наружной панели (стр. 13 заключения); повреждения бампера заднего - вырыв крепления правового на бампере заднем с отсутствием следов контакта снаружи на боковой правой поверхности детали (стр. 14 заключения). Непосредственным осмотром установлено, что автомобиль частично восстановлен, проведены частичные работы по устранению вмятин на правой боковой стороне без нанесения защитного поверхностного слоя лакокрасочного покрытия (стр.8 заключения).

Таким образом, суд установил, что аналогичные механические повреждения установлены 22.09.2022 специалистом-оценщиком Вершининым Е.А., который составил заключение № <.....> от 26.09.2022 по поручению Теряева А.В.

Доводы истца о том, что сотрудниками полиции утерян ключ от автомобиля не обоснованы, поскольку ключ от автомобиля изъят и находится в материалах уголовного дела.

    При изложенных обстоятельствах суд находит, что исковые требования Теряева А.В. о возмещении вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Теряева А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по Кореновскому району о возмещении вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.04.2023.

Судья

Кореновского районного суда                                                            Комков А.Н.