Решение по делу № 2-3538/2020 от 11.11.2020

Дело № 2-3538/2020 11 декабря 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Солодковой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Васильчука Н. И. к Северной железной дороге – филиалу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Васильчук Н.И. обратился в суд с иском к Архангельскому отделению Северной железной дороги – филиалу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании убытков в размере 35 144 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., судебных расходов.

В обоснование требований указал, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Из-за действий ответчика, не передавшего в пенсионный орган достоверные сведения о трудовой деятельности истца, истец смог получить звание Ветеран труда Архангельской области лишь 05 марта 2020 года, хотя выработал необходимый стаж по состоянию на 01 января 2014 года. Просит взыскать с ответчика в качестве убытков сумму недополученной за период с 01 января 2014 года по 29 февраля 2020 года выплаты в размере 35144 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Истец и его представитель просили передать дело на рассмотрение по подсудности в Соломбальский районный суд г.Архангельска по месту жительства истца.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в возражениях на иск. Пояснил, что на территории г.Архангельска не имеется филиалов или представительств ОАО «РЖД», место работы истца располагалось на территории Исакогорского района г.Архангельска. Не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами, поскольку в этом случае изменение истцом подсудности спора свидетельствует о злоупотреблении им процессуальными правами (ч. 1 ст.35 ГПК РФ).

Как усматривается из искового заявления, оно подано в суд по месту нахождения Архангельского отделения Северной железной дороги – филиалу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: пл. 60-летия Октября, г.Архангельск.

Между тем вышеприведенными положениями закона не предусмотрена возможность подачи иска в суд по месту нахождения отделения.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Северная железная дорога, из деятельности которого, как указано истцом, вытекает данный иск, является: Волжская наб., д.59, г.Ярославль. Филиалов или представительств на территории Архангельской области открытое акционерное общество «Российские железные дороги» не имеет.

Таким образом, ответчик на момент подачи искового заявления и в настоящее время на территории Ломоносовского административного округа города Архангельска не находится.

В силу положений ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Кроме этого, ч. 9 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Из материалов дела следует, что место жительства истца и место заключения и исполнения трудового договора не находятся на территории, относящейся к подсудности Ломоносовского районного суда г.Архангельска.

Стороной истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Соломбальский районный суд г.Архангельска по месту жительства истца.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом г.Архангельска с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения в Соломбальский районный суд г.Архангельска по месту жительства истца.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Васильчука Н. И. к Северной железной дороге – филиалу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании убытков, компенсации морального вреда передать для рассмотрения в Соломбальский районный суд г.Архангельска (Никольский пр., д.46, г.Архангельск).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Жданова