Решение по делу № 2-5026/2018 от 17.08.2018

Дело № 2-5026/2018 25 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство - Северо-Запад» к Яншину Олегу Вячеславовичу о взыскании ущерба, расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

первоначально ООО «ЛСР. Строительство - Северо-Запад» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Яншину О.В., в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 35 540 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 266 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, Яншин О.В. 28.04.2014 был принят на работу в ООО «Грузовое автотранспортное предприятие №1» (далее - ООО «ГАТП №1») на должность водителя автомобиля грузового 5 разряда. 18.07.2014 произошло ДТП с участием транспортных средств Ауди А4, г.р.з. <№>, водитель Р., Мерседес, г.р.з. <№>, водитель С.., и Скания Р11, г.р.з. <№>, водитель Яншин О.В. Автомобиль Скания Р11 принадлежит ООО «ГАТП №1». Виновником ДТП признан Яншин О.В. В результате ДТП автомобиль Ауди А4 и Мерседес получили повреждения. Гражданская ответственность ООО «ГАТП№1» была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», которая выплатила страховое возмещение в рамках ОСАГО Р. в размере 120 000 рублей, но поскольку оно оказалось недостаточным, Р.. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга за возмещением ущерба. В ходе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «ГАТП №1» на надлежащего ответчика «ООО ЛСР. Строительство - Северо-Запад», в связи с реорганизацией ООО «ГАТП№1» в форме присоединения к ООО «ЛСР. Строительство - Северо-Запад». На момент судебного разбирательства Яншин О.В. являлся работником ООО «ЛСР. Строительство - Северо-Запад». Между ООО «ЛСР. Строительство - Северо-Запад» и Р.. 18.11.2015 было заключено мировое соглашение, утвержденное судом, согласно которому Р. было выплачено 160 000 рублей, таким образом, действиями Яншина О.В. причинен материальный ущерб истцу. 25.12.2015 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба в размере 160 000 рублей путем ежемесячных платежей в течение 18 месяцев согласно графику платежей. Однако ответчик производил платежи с нарушением графика, последний платеж произведен 19.06.2017. Таким образом, ответчиком ущерб был возмещен частично в размере 124 460 рублей и по состоянию на 27.11.2017 задолженность составляет 35 540 рублей.

Определением суда от 09.07.2018 дело было передано по правилам подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

20.08.2018 гражданское дело по иску ООО «ЛСР. Строительство - Северо-Запад» к Яншину О.В. принято к производству.

Представитель истца Пахомов А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Яншин О.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом были разъяснены ответчику положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеется ссылка в протоколе судебного заседания.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В настоящем случае суд полагает возможным принять признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░. ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 540 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 266 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 36 806 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2018 ░░░░