Решение по делу № 7-12044/2024 от 24.06.2024

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2023 года адрес

Судья Солнцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Деминой Вероники Анатольевны на постановление N 10001000-0021400/2023 от 20.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении Деминой Вероники Анатольевны,

установил:

20 июля 2023 года заместителем начальника Внуковской таможни вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого просит Демина В.А., ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание Демина В.А. явилась, доводы жалобы поддержала.

Допрошенный в качестве свидетеля заместитель начальника Внуковской таможни фио, предупрежденный об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, допрошенный в качестве свидетеля, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о назначении административного наказания, при которых Демина В.А. была привлечена к административной ответственности.

Проверив материалы административного дела, выслушав Демину В.А., изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ наступает за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что  19 апреля 2023 года в 20 час. 35 мин. Демина В.А., прибывшая с фио из ОАЭ в адрес (Москва) авиарейсом NDP992 Дубай (ОАЭ)-Внуково ( Москва, Россия), при прохождении таможенного контроля в международном зале прилета терминала «А» адрес, расположенного по адресу: адрес, ул. 2- Рейсовая, д.2, к.5, пересекла линию входа в «зеленый» коридор, тем самым заявив об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Установлено, что Демина В.А. через и таможенную границу перемещает ювелирные изделия: 4 кольца, 8 браслетов. Никаких разрешительных документов на ввоз данного товара на таможенную адрес у гражданки Деминой В.А. не было, также не было таможенной декларации, оформленной надлежащим образом.

Факт совершения Деминой В.А. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: актом таможенного досмотра N 10001010/190423/Ф001031; объяснением Деминой В.А.; заключением таможенного эксперта N 12411003/0009210 от 24 мая 2023 года; иными письменными материалами, а также устными показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, которые получены в строгом соответствии с действующим законодательством, отвечают требования относимости и допустимости, в связи с чем не доверять этим доказательствам у суда оснований не имеется.

Ссылка Деминой В.А. в жалобе на то, что заместитель начальника таможни фио в своем постановлении, доказывая её, Деминой В.А., вину в совершении правонарушения ссылается на действия и бездействия фио, не влияет на квалификацию содеянного, вина Деминой В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Доводы жалобы о том, что перевозимые Деминой В.А. ювелирные изделия не относятся к товарам для личного использования, что товары не подпадают по их стоимости под таможенные процедуры, не нашли своего подтверждения в материалах дела, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и не являются основанием для отмены или изменения постановления должностного лица.

Должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что товар, перемещенный Деминой В.А., подлежал таможенному декларированию, учитывая характер товара и его предназначение.

Объектом правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ является нарушение порядка таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, образует бездействие лица, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В отношении товаров, предназначенных для производственных или иных коммерческих целей, перемещаемых физическими лицами, применяется общий порядок и условия тарифного и нетарифного регулирования (меры экономической политики) налогообложения и таможенного оформления, предусмотренные для участников внешнеэкономической деятельности.

Таким образом, Демина В.А. при прохождении таможенного контроля в нарушение требований ст. 256 ТК ЕАС не задекларировала в установленном порядке ввезенные ею товары, не относящиеся к товарам для личного пользования, подлежащие обязательному письменному декларированию.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо оценило имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Действия Деминой В.А. по ч.1 т. 16.2 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП, уполномоченным лицом, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Деминой В.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, по делу не усматривается.

Порядок привлечения Деминой В.А. к административной ответственности нарушен не был.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено, оснований для прекращения производство по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление N 10001000-0021400/2023 от 20.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении Деминой Вероники Анатольевны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья О.А. Соломатина