Решение по делу № 2-316/2020 от 21.11.2019

К делу №2-316/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик                                                                           23 января 2019 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

                председательствующего Попова П.А.,

                    при секретаре Рыдзевской О.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинчук Ю.Е. к ООО «Сервант-С» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,

                                      УСТАНОВИЛ:

Пинчук Ю.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Сервант-С» о расторжении договора купли-продажи, взыскании предоплаты в сумме 180 259,71 руб., неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 180 259,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг. она заключила с ответчиком договор купли-продажи мебели с условием предварительной оплаты. Стоимость мебели согласно спецификации составила 225 550 руб.. ДД.ММ.ГГГГг. при заключении договора она внесла в кассу ответчика предоплату в сумме 158 000 руб.. 21.01.2019г. она дополнительно внесла в кассу ответчика предоплату в размере 22 259,71 руб.. Ответчик своих обязательств по поставке товара не исполнил. В претензии она потребовала организовать поставку товара до ДД.ММ.ГГГГг., но до настоящего времени товар ей не поставлен.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представитель истца письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца и об удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но от получения судебного извещения отказался.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации, между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели с условием предварительной оплаты товара.

В п.2.5. Договора и спецификации указано, что ответчик должен был поставить истцу товар в течение 25 рабочих дней с момента частичной оплаты товара.

Из копий товарных чеков, квитанций следует, что 30.09.2018г. истец произвела частичную оплату товара в сумме 158 000 руб. и 21.01.2019г. дополнительно внесла предоплату в размере 22 259,71 руб..

В соответствии с п.1, п.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

             Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком существенно нарушены условия договора купли-продажи с условием предварительной оплаты товара, поэтому он подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств поставки товара в срок либо возврата истцу предварительной оплаты товара не представил, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предоплата в сумме 180 259,71 руб., неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 180 259,71 руб..

В соответствии п.6. ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом истцу, что составляет 180 259,71 руб..

Суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «Защите прав потребителей» подлежат удовлетворению.

Суд определяет размер денежной компенсации причиненного морального вреда в сумме 5 000 руб..

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 657,76 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пинчук Ю.Е. к ООО «Сервант-С» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 30.09.2018г., заключенный между с ООО «Сервант-С» и Пинчук Ю.Е..

Взыскать с ООО «Сервант-С» в пользу Пинчук Ю.Е. предоплату в сумме 180 259,71 руб., неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 180 259,71 руб., штраф в размере 180 259,71 руб., денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 5 000 руб., а всего 545 776,13 руб..

Взыскать с ООО «Сервант-С» госпошлину в доход государства в сумме 8 657,76 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: