Решение по делу № 2-2138/2024 от 03.06.2024

Дело № 2 – 2138/2024

29RS0018-01-2024-002515-24

Решение Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А. И. к Брюшининой М. В., Овчинниковой А. Н., Прыгунову С. В., Рябенко В. С., Рябенко А. Ю., Рязанову О. В., Рязанову А. О., Сидоренко Е. В., Старченко А. Е., Тимофееву И. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.И. обратился в суд с иском к Брюшининой М.В., Овчинниковой А.Н., Прыгунову С.В., Рябенко В.С., Рябенко А.Ю., Рязанову О.В., Рязанову А.О., Сидоренко Е.В., Старченко А.Е., Тимофееву И.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленного требования указал, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 ноября 2020 года по делу № 2 – 3115/2020 с истца и ответчиков в солидарном порядке в доход Российской Федерации взыскано 3535871 рубль 83 копейки, полученные в результате преступной деятельности.

27 ноября 2022 года ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска в отношении Захарова А.И. возбуждено исполнительное производство № – ИП, которое исполнено Захаровым А.И. на общую сумму 3027852 рубля 60 копеек.

Поскольку денежные средства взысканы в солидарном порядке, Захаров А.И. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Брюшининой М.В., Овчинниковой А.Н., Прыгунова С.В., Рябенко В.С., Рябенко А.Ю., Рязанова О.В., Рязанова А.О., Сидоренко Е.В., Старченко А.Е., Тимофеева И.В. в соответствии со степенью их вины 3783622 рубля 76 копеек (с учетом уточнения от 25 ноября 2024 года).

Захаров А.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель Фофанов Ю.А. заявленные требования поддержал.

Ответчики Овчинникова А.Н., Сидоренко Е.В., Брюшинина М.В. с иском не согласились, не отрицая своего участи в преступной деятельности указали, что являлись администраторами игорного заведения, получали небольшой доход, полагали, что сумма взыскания с учетом их степени вины не может превышать 60000 рублей.

Ответчик Старченко А.Е. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указал, что являлся охранником игорного заведения, получал небольшой доход, полагал, что сумма взыскания с учетом его степени вины не может превышать 50000 рублей.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец и ответчики в период с мая 2016 года по 01 ноября 2018 года, достоверно зная, что Архангельская область не входит в число субъектов Российской Федерации на территории которых в соответствии с федеральным законодательством созданы игорные зоны, разрешены организация и проведение азартных игр, группой лиц, по предварительному сговору незаконно организовали и проводили в нежилом помещении <адрес> азартные игры вне игорной зоны с использованием оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Общий доход, извлеченный истцом и ответчиками в результате незаконной деятельности, составил 3535871 руб. 83 коп.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 ноября 2019 года по уголовному делу № 1-418/2019 Рязанову О.В., Захарову А.И., Рябенко В.С. назначена меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В отношении ответчиков Рязанова А.О., Рябенко А.Ю., Овчинниковой А.Н., Брюшининой М.В., Сидоренко Е.В., Тимофеева И.В., Прыгунова С.В., Старчено А.Е. уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием.

Указанные факты установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 ноября 2020 года по делу № 2 – 3115/2020 которым с Захарова А.И., Брюшининой М.В., Овчинниковой А.Н., Прыгунова С.В., Рябенко В.С., Рябенко А.Ю., Рязанова О.В., Рязанова А.О., Сидоренко Е.В., Старченко А.Е., Тимофеева И.В. в солидарном порядке в доход Российской Федерации взыскано 3535871 рубль 83 копейки, полученные в результате преступной деятельности.

Также указанные факты подтверждаются материалами уголовного дела №, уголовного дела № 1 – 418/2019, вступившим в законную силу постановлением по данному делу.

Также из материалов дела следует, что 27 ноября 2022 года ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска в отношении Захарова А.И. возбуждено исполнительное производство № – ИП, в рамках данного производства с него взыскана часть задолженности в размере 2808100 рублей 49 копеек, часть исполнительского сбора в размере 219741 рубль 91 копейка, а всего Захаровым А.И. выплачено 3027842 рубля 40 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ).

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (п. 2 ст. 325 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с п. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (п. 2 ст. 1081 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается, что Захаровым А.И. выплачена большая часть задолженности, а также большая часть исполнительского сбора, суд приходит к выводу о том, что его требование о взыскании части уплаченных сумм является обоснованным.

Определяя размер сумм, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовных дел №, № 1 – 418/2019 следует, что организаторами проведения незаконных азартных игр вне игорной зоны выступали Захаров А.И., Рязанов О.В., Рябенко В.С., Рязанов А.О.

Также из материалов уголовных дел №, № 1 – 418/2019 следует, что администраторами незаконно организованного игорного заведения выступали Брюшинина М.В., Овчинникова А.Н., Сидоренко Е.В., охранниками и инкассаторами – Тимофеев И.В., Прыгунов С.В., Старченко А.Е., за обслуживание игрового оборудования отвечал Рябенко А.Ю.

С учетом изложенного, а также степени участия каждого из участников в организации и проведения незаконных азартных игр вне игорной зоны, суд приходит к выводу о том, что сумма дохода, полученного в результате преступной деятельности в размере 3535871 рубль 83 копейки подлежит распределению следующим образом.

Часть дохода в размере 788967 рублей 96 копеек подлежит возмещению Захаровым А.И., часть дохода в размере 788967 рублей 96 копеек подлежит возмещению Рязановым О.В., часть дохода в размере 788967 рублей 96 копеек подлежит возмещению Рязановым А.О., часть дохода в размере 788967 рублей 96 копеек подлежит возмещению Рябенко В.С. (по 21,45 % от общей суммы).

Администраторами незаконно организованного игорного заведения Брюшининой М.В., Овчинниковой А.Н., Сидоренко Е.В. подлежит возмещению часть дохода в размере 60000 рублей каждым (по 2,18 % от общей суммы).

Охранниками и инкассаторами – Тимофеевым И.В., Прыгуновым С.В., Старченко А.Е., а также лицом ответственным за обслуживание игрового оборудования Рябенко А.Ю. подлежит возмещению часть дохода в размере 50000 рублей каждым (по 1,91 % от общей суммы).

Сумма исполнительского сбора в размере 247511 рублей 02 копейки подлежит уплате истцом и ответчиками в равных долях в размере 22501 рубль каждым из ответчиков.

Общая сумма, уплаченная истцом по исполнительному производству, составляет 3027842 рубля 40 копеек, часть задолженности самого истца составляет 811468 рублей 96 копеек, следовательно, истец вправе требовать взыскания 2216373 рублей 44 копеек (3027842,4 – 811468,96).

С учетом определенной доли каждого из ответчиков, с Рязанова О.В., Рябенко В.С., Рязанова А.О. в пользу Захарова А.И. надлежит взыскать по 605171 рубль 72 копейки.

С Брюшининой М.В., Овчинниковой А.Н., Сидоренко Е.В. в пользу Захарова А.И. надлежит взыскать по 61 527 рублей 03 копейки.

С Рябенко А.Ю., Тимофеева И.В., Прыгунова С.В., Старченко А.Е. в пользу Захарова А.И. надлежит взыскать по 54069 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Захарова А.И. к Брюшининой М.В., Овчинниковой А.Н., Прыгунову С.В., Рябенко В.С., Рябенко А.Ю., Рязанову О.В., Рязанову А.О., Сидоренко Е.В., Старченко А.Е., Тимофееву И.В. надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Захарова А. И. (№) к Брюшининой М. В. (№), Овчинниковой А. Н. (№), Прыгунову С. В. (№ Рябенко В. С.(№), Рябенко А. Ю. (№), Рязанову О. В. (№), Рязанову А. О. (№), Сидоренко Е. В. (№), Старченко А. Е. (№ №), Тимофееву И. В. (№) удовлетворить частично.

Взыскать с Рязанова О. В. в пользу Захарова А. И. денежные средства в размере 605171 рубль 72 копейки.

Взыскать с Рябенко В. С. в пользу Захарова А. И. денежные средства в размере 605171 рубль 72 копейки.

Взыскать с Рязанова А. О. в пользу Захарова А. И. денежные средства в размере 605171 рубль 72 копейки.

Взыскать с Брюшининой М. В. в пользу Захарова А. И. денежные средства в размере 61527 рублей 03 копейки.

Взыскать с Овчинниковой А. Н. в пользу Захарова А. И. денежные средства в размере 61527 рублей 03 копейки.

Взыскать с Сидоренко Е. В. в пользу Захарова А. И. денежные средства в размере 61527 рублей 03 копейки.

Взыскать с Тимофеева И. В. в пользу Захарова А. И. денежные средства в размере 54 069 рублей 30 копеек.

Взыскать с Прыгунова С. В. в пользу Захарова А. И. денежные средства в размере 54 069 рублей 30 копеек.

Взыскать со Старченко А. Е. в пользу Захарова А. И. денежные средства в размере 54 069 рублей 30 копеек.

Взыскать с Рябенко А. Ю. в пользу Захарова А. И. денежные средства в размере 54 069 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Захарова А. И. к Брюшининой М. В., Овчинниковой А. Н., Прыгунову С. В., Рябенко В. С., Рябенко А. Ю., Рязанову О. В., Рязанову А. О., Сидоренко Е. В., Старченко А. Е., Тимофееву И. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2025 года.

Судья Е.А. Кораблина