Решение от 15.02.2023 по делу № 2-924/2023 (2-7215/2022;) от 26.01.2023

Дело № 2-924/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 февраля 2023 года          г.о. Балашиха

                Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

с участием истца Гуничева А.В., ответчика Донского С.Н.,

при секретаре Абгарян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуничева Антона Владимировича к Донской Нине Федоровне, Донскому Сергею Николаевичу, Гуничевой Виктории Юрьевне, ООО «МосОблЕИРЦ» об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании производить раздельное начисление коммунальных платежей, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гуничев А.В. обратился в суд с иском к Донской Нине Федоровне, Донскому Сергею Николаевичу, Гуничевой Виктории Юрьевне, ООО «МосОблЕИРЦ» об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании производить раздельное начисление коммунальных платежей, взыскании судебных расходов, указав, что согласно решению Железнодорожного городского суда Московской области от 16 августа 2022 года по делу № 2-2859/2022 за Гуничевым Антоном Владимировичем признано право пользования жилым помещением и выдаче ключей от двухкомнатной <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 19 декабря 2022 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда. В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Донская Нина Федоровна с 21 октября 1997 года, Донской Сергей Николаевич с 21 октября 1997 года, Гуничева Виктория Юрьевна с 21 октября 1997 года, Гуничева Мария Антоновна с 16 апреля 2009 года, Гуничева Елизавета Антоновна с 27 января 2011 года, Гуничев Антон Владимирович с 22 января 2009 года. По договору социального найма № от 15 декабря 2008 года совершеннолетними нанимателями указаны Донская Нина Федоровна, Донской Сергей Николаевич и Гуничева Виктория Юрьевна. В отношении квартиры № по адресу: <адрес> ООО «МосОблЕИРЦ» открыт лицевой счет № на имя Донской Нины Федоровны по начислению платы за жилое помещение и коммунальные платежи. В настоящее время между нанимателем Гуничевым А.В. и остальными нанимателями Донской Н.Ф., Донским С.Н., Гуничевой В.Ю. нет соглашения/согласия по внесению платы (распределению бремени содержания жилого помещения и иных расходов, связанных с содержанием общего имущества многоквартирного дома), образуется задолженность, ресурсоснабжающими организациями начисляются пени по несвоевременной оплате. Ответчики членами его семьи не являются, совместного хозяйство они не ведут.

Просит суд определить порядок осуществления оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении Гуничева Антона Владимировича в размере 1/6 от общей суммы начислений.

Обязать ООО «МосОблЕИРЦ» производить начисление и предъявление требований об оплате коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по лицевому счету № в отношении Гуничева Антона Владимировича в размере 1/6 от общей суммы начислений.

Взыскать с ответчиков Донской Нины Федоровны, Донского Сергея Николаевича, Гуничевой Виктории Юрьевны в пользу Гуничева Антона Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Гуничев А.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что договориться с ответчиками мирно об оплате коммунальных услуг не получается. Просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Донской С.Н., представитель ответчиков Донской Н.Ф., Гуничевой В.Ю. – Донской С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска о раздельном начислении коммунальных услуг. Просил в иске отказать.

Ответчики Донская Н.Ф., Гуничева В.Ю. в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Возражений не представил.

Представитель третьего лица Администрации Городского округа Балашиха Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Поскольку дееспособность возникает с момента наступления совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста (ст. 21 ГК РФ), то до этого момента интересы детей представляют их законные представители.

Судом установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Донская Нина Федоровна на основании договора социального найма №/Р-08 от 15 декабря 2008 года. Совместно с нанимателем в жилом помещении проживают члены семьи: Донской Сергей Николаевич - муж, Гуничева Виктория Юрьевна - дочь, Гуничев Антон Владимирович - муж дочери.

В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Донская Нина Федоровна с 21 октября 1997 года, Донской Сергей Николаевич с 21 октября 1997 года, Гуничева Виктория Юрьевна с 21 октября 1997 года, Гуничева Мария Антоновна с 16 апреля 2009 года, Гуничева Елизавета Антоновна с 27 января 2011 года, Гуничев Антон Владимирович с 22 января 2009 года, что подтверждается выпиской из домовой книги.

В отношении квартиры № по адресу: <адрес> ООО «МосОблЕИРЦ» открыт лицевой счет № на имя Донской Нины Федоровны по начислению платы за жилое помещение и коммунальные платежи.

Согласно решению Железнодорожного городского суда Московской области от 16 августа 2022 года по делу № 2-2859/2022 за Гуничевым Антоном Владимировичем признано право пользования жилым помещением и выдаче ключей от двухкомнатной <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 19 декабря 2022 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

В судебном заседании установлено, что между сторонами возникают споры по поводу оплаты коммунальных услуг.

Как следует из пояснений сторон, истец с ответчиками имеют разные бюджеты, ведут раздельные хозяйства, в связи с чем, суд полагает возможным определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг следующим образом: Гуничеву Антону Владимировичу - 1/6 доля от общей суммы начислений; Донской Нине Федоровне, Донскому Сергею Николаевичу, Гуничевой Виктории Юрьевне, Гуничевой Марии Антоновне, Гуничевой Елизавете Антоновне - 5/6 доли от общей суммы начислений.

Учитывая изложенное, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вышеприведенные нормы права не содержат какого-либо запрета лицам, обращающимся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов защищать свои права на возмездной основе.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 21 декабря 2022 года. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, с ответчиков Донской Н.Ф., Донского С.Н., Гуничевой В.Ю. подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 5/6 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 5/6 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2004 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2014 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2003 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░                                                                                                    ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░