Решение по делу № 2-3129/2015 от 08.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Самохиной Н.А.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3129/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» к ФИО8, ООО «Содружество» о взыскании,

Установил

Истец ООО «Факторинговая компания «Лайф» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков ООО «Содружество», Шарифуллина Ф.М., солидарно, сумму долга по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №3778-810/12ю от 21.11.2012г. по состоянию на 21.04.2015г. в сумме задолженности по вознаграждению за обработку документов 4 766 811 руб. 74 коп., задолженность по пеням за просроченное финансирование в размере 11 545 561 руб. 35 коп., задолженность по пеням за просроченное вознаграждение за финансирование в размере 2 095 156 руб. 59 коп., задолженность по пеням за просроченное вознаграждение за обработку документов в размере 86 руб. 02 коп., задолженность по пеням за просроченное вознаграждение за информационное сопровождение в размере 64 983 руб. 89 коп., задолженность по пеням за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью в размере 259 744 руб. 98 коп., а всего 18 732 344 руб. 57 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В связи с частичной оплатой ответчиками образовавшейся задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №3778-810/12ю от 21.11.2012г. в размере 18 637 руб. 34 коп., просит взыскать задолженность по Договору в размере 18 713 707 руб. 23 коп.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчиками не исполняются обязательства по возврату денежных средств по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №3778-810/12ю от 21.11.2012г., взысканных по решению суда от 04.07.2014г..

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Митрошина К.И., исковые требования поддержала по изложенным доводам.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания надлежаще уведомлены.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 824 Гражданского кодекса РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

    В силу ст. 826 Гражданского кодекса РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.

При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события.

Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

    Пунктом 1 ст. 827 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.11.2012г. между ООО "Факторинговая компания "Лайф" и ООО «Содружество» заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №3778-810/12ю, предметом которого являются общие условия факторингового обслуживания Фактором Продавца (л.д. 20).

В соответствии с условиями Договора, в случае неуплаты (перечисления) Клиентом фактору сумм в установленные Договором сроки, фактор вправе начислить, а Клиент обязан уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы, уплаты которой просрочена, за каждый день просрочки, без учета НДС, который уплачивается дополнительно по действующей ставке в соответствии с налоговым законодательством РФ (п.8.4 Договора).

В случае просрочки возврата долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения фактора и оплаты иных сумм, которые фактор вправе удержать с продавца в соответствии с настоящим договором и тарифным планом, Клиент уплачивает фактору неустойку в размере 0,2% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, без учета НДС, который уплачивается дополнительно по действующей ставке в соответствии с налоговым законодательством ( п. 8.5 Договора).

Тарифный план Фактора является неотъемлемой частью настоящего Договора. Клиент с Тарифным планом ознакомлен и согласен. Вид и состав услуг, оказываемых Клиенту, и определение размера Вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным Клиентом путем подачи Клиентом Заявления о присоединении к Тарифному плану по форме Приложения № 1 к настоящему Договору (п. 5.3Договора).

Клиент несет ответственность за действительность всех денежных требований, уступленных в соответствии с настоящим Договором, возможность их передачи и отсутствие возражений по ним (п. 8.3 Договора).

В случае просрочки возврата долга по текущему финансированию, оплаты Вознаграждения Фактора и оплаты иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Клиента в соответствии с настоящим Договором и Тарифным планом, Клиент уплачивает Фактору неустойку в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, без учета НДС, который уплачивается дополнительно по действующей ставке в соответствии с налоговым законодательством РФ (п. 8.4 Договора).

Решением Головинского районного суда от 04.07.2014г., вступившим в законную силу постановлено: «Взыскать с ФИО11, ООО «Содружество», солидарно, в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» задолженность по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания в размере 22 500 000 руб. Взыскать с ООО «Содружество» в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» задолженность по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания в размере 1 669 630 руб. 34 коп. Взыскать с ФИО10 в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» расходы по уплате госпошлины в размере 30 000 руб. Взыскать с ООО «Содружество» в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» расходы по уплате госпошлины в размере 30 000 руб.».

По вступлении решения суда в законную силу, истцу выдан исполнительный лист и 27.10.2014г. судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Согласно сведений УФССП России по РБ, остаток задолженности в пользу взыскателя ООО «Факторинговая компания «Лайф» по состоянию на 20.03.2015г. составляет 13 566 546 руб. 03 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательство по возврату денежных средств по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №3778-810/12ю от 21.11.2012г., взысканных по решению суда от 04.07.2014г., не исполняются, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ООО «Содружество» суммы долга по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №3778-810/12ю от 21.11.2012г. по состоянию на 21.04.2015г. в сумме задолженности по вознаграждению за обработку документов 4 748174 руб. 40 коп. (4766811,74-18 637,34=4748174,40), задолженность по пеням за просроченное финансирование в размере 11 545 561 руб. 35 коп., задолженность по пеням за просроченное вознаграждение за финансирование в размере 2 095 156 руб. 59 коп., задолженность по пеням за просроченное вознаграждение за обработку документов в размере 86 руб. 02 коп., задолженность по пеням за просроченное вознаграждение за информационное сопровождение в размере 64 983 руб. 89 коп., задолженность по пеням за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью в размере 259 744 руб. 98 коп.

При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который со стороны ответчика ничем объективно не оспорен.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания суммы долга по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №3778-810/12ю от 21.11.2012г. с ответчика Шариффулина В.М., поскольку предел ответственности Шариффулина Ф.М., установленного Договором поручительства №3778-810/12ю от 21.11.2012г. в редакции дополнительного Соглашения №1 от 14.01.2014г., установленный в размере 22 500 000 руб., взыскан в пользу истца по решению суда от 04.07.2014г.

Кроме того, с ответчика ООО «Содружество» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб., в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Содружество» в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» задолженность по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №3778-810/12ю от 21.11.2012г. в размере задолженности по вознаграждению за обработку документов 4 748 174 руб. 40 коп., задолженность по пеням за просроченное финансирование в размере 11 545 561 руб. 35 коп., задолженность по пеням за просроченное вознаграждение за финансирование в размере 2 095 156 руб. 59 коп., задолженность по пеням за просроченное вознаграждение за обработку документов в размере 86 руб. 02 коп., задолженность по пеням за просроченное вознаграждение за информационное сопровождение в размере 64 983 руб. 89 коп., задолженность по пеням за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью в размере 259 744 руб. 98 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В иске ООО «Факторинговая компания «Лайф» к ФИО9 о взыскании, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья