Решение по делу № 1-89/2021 от 24.03.2021

дело № 1-89/2021

УИД 24RS0059-01-2021-000538-76

приговор

     Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года                                       п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

    при секретаре Шатравской Е.Н.,

    с участием: помощника прокурора Шушенского района Волкова Р.А.,

подсудимого Боярова В.В.,

защитника - адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер № 33 от 09.04.2021 года и удостоверение № 1699,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Боярова Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- 16 ноября 2017 года Шушенским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Шушенского районного суда от 28.11.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Шушенского районного суда от 22.01.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Шушенского районного суда от 26.06.2019 года условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного по данному приговору. Освобожден из мест лишения свободы 25.12.2020 года по отбытии срока наказания,

              обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

14.01.2021 года около 13 часов 30 минут Бояров В.В., находясь в <адрес>, достоверно зная, что у Ж., спящего на кухне в той же квартире, имеется смартфон «Xiaomi Redmi Note 8T», без ведома последнего решил воспользоваться имеющейся в данном смартфоне фотокамерой в личных целях. После этого Бояров В.В. взял из кармана куртки Ж. лежащей в зале смартфон «Xiaomi Redmi Note 8T», намереваясь впоследствии вернуть его Ж., и покинул вышеуказанную квартиру. 14.01.2021 года около 14 часов 30 минут у Боярова В.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ломбарде «Триумф», расположенном по адресу: <адрес> имеющего при себе смартфон «Xiaomi Redmi Note 8T», принадлежащий Ж., возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение. После чего Бояров В.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение смартфона «Xiaomi Redmi Note 8T» стоимостью 8 601 рубль, принадлежащего Ж., которым распорядился в своих личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий Боярова В.В., Ж. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 8 601 рубль.

Подсудимый Бояров В.В. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В связи с тем, что Бояров В.В., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимый Бояров В.В. подлежит уголовной ответственности.

Суд вину подсудимого Боярова В.В. находит доказанной и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Бояровым В.В. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

           При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность Боярова В.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание Боярову В.В. обстоятельства суд признает рецидив преступлений. Принимая во внимание то, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя само по себе не оказало решающего влияния на поведение подсудимого при совершении преступления, суд не усматривает достаточных оснований для признания в его действиях отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Боярову В.В. обстоятельств суд признает полное признании вины, явку с повинной, возмещение ущерба от преступления, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, которому Бояров оказывает помощь.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что Бояров В.В., трудоустроен, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, соседями и по месту работы характеризуется удовлетворительно, учитывает его возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление назначением наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Боярова Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (Два) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Боярову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

Обязать Боярова В.В. в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом, трудиться.

Меру пресечения Боярову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: смартфон «Xiaomi Redmi Note 8T», серийный номер № – оставить по принадлежности Ж.

         Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

             Председательствующий                            К.В. Питецкий