Решение по делу № 2-191/2020 от 09.12.2019

КОПИЯ

Дело №

86RS0№-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2020 года                                                                                г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Н.Е. Бехтиной, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что для получения кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОАО «Русь-Банк» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк»), с анкетой-заявлением на получение кредитной карты. Данная анкета-заявление расценивается банком как оферта. В соответствии с анкетой-заявлением ответчик предложил банку заключить с ним договор, в рамках которого просил открыть ему СКС, установить кредитный лимит, выпустить банковскую карту, а также осуществлять обслуживание карты в соответствии с действующим законодательством РФ, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «РГС Банк», Условиями кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями Тарифа «Супер-Экспресс» по выпуску и обслуживанию банковских карт. Банк принял от ФИО3 анкету-заявление и до заключения кредитного договора проинформировал последнего о расчете и размере полной стоимости кредита, путем вручения ему тарифа по выпуску и обслуживанию карт VISA и MASTERCARD. Кредитному договору присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании кредитного договора, банк предоставил ФИО3 кредитную карту с кредитным лимитом в размере: 40 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере: 36,6 % годовых. В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ оферта должна содержать все существенные условия договора. Существенные условия Кредитного договора содержаться в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». ФИО3 воспользовался кредитной картой - активировал ее и снял денежные средства, зачисленные на кредитную карту банком, следовательно, кредитный договор с банком считается заключенным. Таким образом, офертно-акцептная форма свидетельствует о заключении кредитного договора в письменной форме. Кроме того, подписью в анкете-заявлении и в кредитном договоре ФИО3 подтвердил, что с Правилами и Тарифами ознакомлен, понимает и полностью с ними согласен, обязуется их неукоснительно выполнять. Кроме того, подтвердил своей подписью, что Тариф, а также кредитный договор, ему переданы на руки. Согласно расчету задолженности, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 416,19 рублей, из них: 21 461,23 руб. - задолженность по основному долгу, 954,96 руб. - начисленные проценты, 00,00 руб. - пени и штрафные санкции. В нарушение своих обязательств ФИО3 на вышеуказанных условиях погашение задолженности не производил. Принятые меры по добровольному погашению задолженности результатов также не принесли. Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, просрочки исполнения, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени) - денежную сумму, определенную договором. В связи с грубым нарушением заемщиком условий кредитного договора, заемщику было направлено требование заказным письмом с предложением о досрочном возврате денежных средств. Ответ на письмо от заемщика получен не был. До настоящего времени обязательства заемщика перед банком не исполнены. Никаких действий по погашению возникшей задолженности заемщиком предпринято не было. Обязательства по возврату сумм кредита, начисленных процентов за обслуживание кредита, а также пеней за просрочку обязательных платежей должником не исполнены. В соответствии с ответным письмом (ответ на претензию) нотариальной палаты <адрес> - Югры нотариальный округ <адрес> - Югры нотариуса ФИО4 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое и в один и тот же момент. Согласно ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина. В настоящий момент круг наследников умершего ФИО3 истцу не известен. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. С учетом п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. На основании изложенного ПАО «Росгосстрах Банк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 22 416,19 рублей, в счет судебных расходов 872 рубля 49 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена ФИО2 в качестве ответчика.

Представитель ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, представил заявление в котором пояснил, что ФИО6 погасила задолженность по кредитному договору в полном объеме, однако поскольку погашение задолженности осуществлено после подачи иска (иск подан ДД.ММ.ГГГГ., погашение осуществлено ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования в части взыскания государственной пошлины поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что для получения кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОАО «Русь-Банк» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк»), с анкетой-заявлением на получение кредитной карты. Данная анкета-заявление расценивается банком как оферта. В соответствии с анкетой-заявлением ответчик предложил банку заключить с ним договор, в рамках которого просил открыть ему СКС, установить кредитный лимит, выпустить банковскую карту, а также осуществлять обслуживание карты в соответствии с действующим законодательством РФ, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «РГС Банк», Условиями кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями Тарифа «Супер-Экспресс» по выпуску и обслуживанию банковских карт.

Банк принял от ФИО3 анкету-заявление и до заключения кредитного договора проинформировал последнего о расчете и размере полной стоимости кредита, путем вручения ему тарифа по выпуску и обслуживанию карт VISA и MASTERCARD. Кредитному договору присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании кредитного договора, банк предоставил ФИО3 кредитную карту с кредитным лимитом в размере: 40 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере: 36,6 % годовых.

ФИО3 воспользовался кредитной картой - активировал ее и снял денежные средства, зачисленные на кредитную карту банком, следовательно, кредитный договор с банком считается заключенным. Таким образом, офертно-акцептная форма свидетельствует о заключении кредитного договора в письменной форме.

Кроме того, подписью в анкете-заявлении и в кредитном договоре ФИО3 подтвердил, что с Правилами и Тарифами ознакомлен, понимает и полностью с ними согласен, обязуется их неукоснительно выполнять. Кроме того, подтвердил своей подписью, что Тариф, а также кредитный договор, ему переданы на руки.

Согласно расчету задолженности, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 416,19 рублей, из них: 21 461,23 руб. - задолженность по основному долгу, 954,96 руб. - начисленные проценты, 00,00 руб. - пени и штрафные санкции.

В нарушение своих обязательств ФИО3 на вышеуказанных условиях погашение задолженности не производил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Наследником умершего ФИО3 является ответчик ФИО2, которая приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Федоровское» <адрес>, стоимостью 61 198 рублей 24 копейки, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Федоровское» <адрес>, стоимостью 65 202 рубля 41 копейка, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 96 261 рубль 46 копеек, автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 640 000 рублей.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погасила, имеющуюся задолженность.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, суд полагает, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

     В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, ПАО «Росгосстрах Банк» вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО3 к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ФИО2 принято наследство, открывшееся после смерти ФИО3, двух земельных участков, ? доли в праве собственности на квартиру и автомобиля общей стоимостью 862 662 рубля 11 копеек.

Соответственно ответчик ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах указанной суммы.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу ПАО ПАО «Росгосстрах Банк» подлежит взысканию в счет задолженности по кредиту 22 416 рублей 19 копеек.

В то же время, согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные или оспариваемые субъективные права и законные интересы.

В данном случае, у истца на момент рассмотрения судом спора, отсутствует нарушенное право, подлежащее защите, так как ответчиком ФИО2 добровольно исполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании задолженности по кредиту не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с чем, с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 872 рубля 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту- отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 872 рубля 49 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца, с момента вынесения мотивированного решения, через Сургутский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья             подпись                      Н.Е. Бехтина