Решение по делу № 2-229/2024 от 29.12.2023

Дело №2-229/2024

УИД 21RS0017-01-2024-000001-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля 23 августа 2024 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Юрковец М.А.,

при секретаре Шмаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Анисимова Владимира Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Грант» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов В.Д. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Грант» о возложении обязанности принять неотложные конкретные меры по предотвращению и недопущению затопления подвала многоквартирного ........................; взыскании морального вреда в размере 30 000 руб.

Требования мотивированы тем, что с начала декабря 2023 года подвал многоквартирного дома, расположенного по адресу: ........................ затоплен канализационными стоками. Несмотря на обращения жильцов в Управляющую компанию, подвал продолжает оставаться затопленным, чем нарушается Закон о защите прав потребителей. В подъездах пахнет сероводородом и метаном. В доме проживают дети и больные люди, обостряются болезни. "___" ___________ г. в некоторых местах было посыпано хлоркой.

Протокольным определением суда от "___" ___________ г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ФИО10. Протокольным определением суда от "___" ___________ г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ФИО11. Протокольным определением суда от "___" ___________ г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО12.

Истец Анисимов В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признал и пояснил суду, что многоквартирный ........................ находится в управлении ООО «Грант». При этом протокольным решением общего собрания собственников помещений данного дома было принято решение о переходе на прямые платежи с ресурсоснабжающими организациями, в том числе по коммунальной услуге водоснабжения и водоотведения. Водоснабжением и водоотведением в ........................ занимается МУП «Чистая вода». Договор на предоставление коммунальной услуги на водоснабжение и водоотведение между МУП «Чистая вода» и ООО «Грант» не заключался. Следовательно, границей эксплуатационной ответственности в части водоотведения между ООО «Грант» и МУП «Чистая вода» является внешняя граница стены многоквартирного дома. Канализационный колодец перед многоквартирным домом № ___________, ........................ является местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, то есть МУП «Чистая вода» ........................, которое является надлежащим ответчиком по данному делу, так как причиной попадания пусть и незначительного количества сточных вод в подвал многоквартирного дома явилось нарушением работы наружной линии канализации вследствие ненадлежащего обслуживания наружной системы водоотведения, выразившегося в неоднократном засорении канализационных колодцев перед указанным домом. ООО «Грант», в свою очередь, незамедлительно устранял последствия попадания сточных вод в подвальное помещение, путем дезинфекции помещения. После прочистки канализационных колодцев МУП «Чистая вода» подпор на сетях наружной канализации и подтопления подвала прекратились. Истец проживает на третьем этаже данного многоквартирного дома и небольшое попадание сточных вод в подвал не может быть причиной тому, чтобы какие-либо запахи попадали в его квартиру. ООО «Грант» своевременно дезинфицировало подвальное помещение. В связи с чем, в квартирах первого этажа, а также в местах общего пользования отсутствовали запахи сточных вод. Согласно журналам аварийно-диспетчерской службы ООО «Грант» отсутствуют жалобы собственников помещений многоквартирного дома на какие-либо протечки канализации и связанные с этим дискомфорт. Единственным заявителем является Анисимов В.Д., в связи с чем полагает, что истец злоупотребляет своими правами.

Третьи лица представители ФИО10 и ФИО12, ФИО11 на судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав объяснения истца Анисимова В.Д., представителя ответчика ФИО7, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации далее по тексту ГК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Согласно ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Общие требования к содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома определены в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее по тексту Правила № 491).

Как следует из п. 10 Правил № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 ЖК РФ (п.п. «а» п. 16 Правил № 491).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что истец Анисимов В.Д. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: .........................

Многоквартирный дом, в котором расположено жилое помещение истца, находится в управлении ООО «Грант», как видно из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от "___" ___________ г. (№ ___________).

Судом также установлено, что истец "___" ___________ г. обратился в Государственную жилищную инспекцию Чувашской Республики по вопросу затопления подвала ........................, канализационными стоками. На данное обращение дан ответ, из которого следует, что "___" ___________ г. специалистом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в ........................ проведен осмотр подвального помещения спорного дома, в ходе которого зафиксировано отсутствие сточных вод в подвале и факт проведения в нем дезинфекции. Кроме того, ООО «Грант» в адрес Инспекции представлен акт проверки санитарного и технического состояния подвального помещения данного дома от "___" ___________ г., проведенного с участием собственника ........................, в ходе которого установлено отсутствие на момент осмотра сырости и сточных вод в подвале, а также факт проведения в нем дезинфекции (л.д. № ___________).

Также данный факт подтвержден актом осмотра от "___" ___________ г. (№ ___________).

Из ответа, данного Шумерлинской межрайонной прокуратурой, на обращения Анисимова В.Д. от "___" ___________ г., следует, что в ходе проверки установлено, в ФИО10 "___" ___________ г. поступили заявки по вопросам прочистки канализационных колодцев по адресу: ......................... Работы по заявке от "___" ___________ г. выполнены "___" ___________ г., по заявке "___" ___________ г. – "___" ___________ г., по заявке "___" ___________ г. – "___" ___________ г.. В связи с несвоевременностью ликвидации аварии прокуратурой в адрес и.о. директора МУП «Чистая вода» "___" ___________ г. вынесено представление. В соответствии с санитарными нормами и правилами организация по обслуживанию жилищного фонда должна регулярно проводить дератизацию и дезинфекцию по уничтожению грызунов и насекомых в подвалах. По состоянию на "___" ___________ г. ООО «Грант» проветривание и дезинфекция не проводились, о чем в адрес директора ООО «Грант» внесено представление (л.д. 12).

Истец неоднократно обращался в ООО «Грант» по вопросу затопления подвала.

Свидетель ФИО8 показала суду, что проживает по адресу: Чувашская Республика, ......................... Ее квартира находится на 5 этаже. Самая неприятная ситуация с затоплением подъезда была в декабре. Появляется запах, на второй, третий день откачивают канализацию, один день проветривается и так было весь декабрь. Запах появляется на первом этаже, наверху нет вентиляции и как только открывается дверь в квартиру, весь запах идет в квартиру. Она неоднократно звонила диспетчеру и ей сообщали, что меры будут приняты. По всем вопросам они сначала звонят Анисимову, как старшему по дому. Канализационные колодцы находятся у нее под балконом, когда их чистили, она узнала, что засор был в колодце, который находится дальше.

Свидетель ФИО9 показала суду, что проживает по адресу: Чувашская Республика, ......................... Её квартира находится на 5 этаже. Не знает точную дату, но у них в доме периодически затапливало подвал, особенно после дождей, после оттепели. Она несколько раз звонила в ООО «Грант» по поводу чистки подвала. Иногда они просят Анисимова, чтобы он позвонил в управляющую компанию, так как тяжело дышать.

Из журналов регистрации заявок аварийно-диспетчерской службы ООО «Грант» усматривается, что жители ........................ обращались с заявками о запахе канализации из подвала дома: "___" ___________ г. и "___" ___________ г. (л.д. № ___________).

Из ответов ООО «Грант» следует, что затопление подвала многоквартирного ........................ происходит по причине аварии на канализационных сетях, не имеющих отношения к общему имуществу многоквартирного дома. В адрес организации обслуживающей канализационные сети ФИО10 направлены претензии и заявки на устранение засора. Исполнителем коммунальной услуги «водоотведение» и виновником аварии является ФИО10. Инженерное оборудование в зоне ответственности управляющей компании, внутридомовая система канализации находится в исправном состоянии, протечки и негерметичные соединения отсутствуют, затопление подвала происходит через открытые ревизионные отверстия. В апреле 2023 года в доме произведены работы по профилактической очистке и промывке трубопроводов в подвальной части дома. На постоянной основе производятся профилактические осмотры подвального помещения и исправности инженерных систем. С 11 декабря дворовая канализация вставала три раза, о чем информировались диспетчера ФИО10 По каждому случаю попадания стоков в подвал проводятся работы по дезинфекции, влажные грунты посыпаются порошком гипохлорита натрия. Работы по содержанию внутридомовой системы канализации проводятся управляющей компанией ООО «Грант» своевременно и в требуемом объеме (л.д. № ___________).

Истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду достаточных доказательств нарушения его прав, либо наличий реальной угрозы нарушения прав собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно материалам дела управляющей компанией ООО «Грант» проводятся работы по содержанию внутридомовой системы канализации.

Обращаясь с требованием о возложении обязанности истец не указал какие конкретно обязанности необходимо возложить на управляющую компанию ООО «Грант».

В связи с этим, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Так как истцом не представлено доказательств нарушения его прав действиями ответчика, равно как и не представлено доказательств причинения истцу действиями ответчика нравственных и физических страданий, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Анисимова Владимира Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Грант» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2024 года.

Председательствующий: