Решение от 15.11.2022 по делу № 33-4049/2022 от 22.08.2022

Судья Прохорова Г.Э. Дело № 2-340/2021

УИД 35RS0011-01-2021-000574-06

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2022 года № 33-4049/2022

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Белозеровой Л.В., при секретаре Рябининой А.С., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Гомзиковой -Исаковой Л.Г. на определение судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 18.10.2021,

установил:

решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 09.09.2021 в удовлетворении исковых требований И.А.М. к Моськину Г.В. о признании договора купли-продажи моторной лодки недействительным и возвращении моторной лодки И.А.М. отказано полностью.

Не согласившись с решением, представитель И.А.М. по доверенности Гомзикова-Исакова Л.Г., подала апелляционную жалобу.

Определением судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 18.10.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю предложено в срок до 26.10.2021 представить в Вытегорский районный суд Вологодской области документы, подтверждающие направление всем участникам производства по гражданскому делу копии апелляционной жалобы, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В частной жалобе Гомзикова-Исакова Л.Г. просит определение судьи отменить. В обоснование ссылается на получение копии определения по истечении срока, предоставленного для устранения недостатков.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает, что оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Судья первой инстанции при вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы представителя И.А.М. по доверенности Гомзиковой-Исаковой Л.Г. без движения исходил из того, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы всем участникам производства.

Таким образом, у судьи первой инстанции имелись основания для оставления апелляционной жалобы без движения. соответственно обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

В настоящее время И.А.М., скончался, Гомзикова-Исакова Л.Г. признана его правопреемником, ей восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы и ее апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.10.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░