Решение от 19.01.2016 по делу № 2-216/2016 (2-3993/2015;) от 20.10.2015

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.01.2016г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Сушкова С.С.,

при секретаре Белоконовой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Эврикон» к Малыхина Л.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эврикон» обратилось в суд с иском к Малыхина Л.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ЗАО «Кредит Европа Банк» ( далее-банк) был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, на сумму <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору в залог предоставлен приобретенный автомобиль <данные изъяты>, год выпуска - 2011, идентификационный номер (VIN) №, цвет - черный. Свои обязательства перед банком ФИО3 должным образом не исполнял, в связи с чем Волоколамским городским судом <адрес> вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО3, которым удовлетворены требования о взыскании суммы задолженности и судебных расходов на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. ЗАО «Кредит Европа Банк» заключил с ООО «Эврикон» договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым банк уступил ООО «Эврикон» свои права требования по Договору кредита, заключенному ранее между ФИО3 и банком. В связи с этим определением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя по исполнительному производству, возбужденному по решению Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 было окончено с актом о невозможности взыскания, исполнительный документ возвращен взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эврикон» повторно направил исполнительные документы на возбуждение исполнительного производства в РОСП по <адрес>у <адрес> в отношении ФИО3 При этом, в нарушение договора залога транспортного средства, а также законодательства о залоге ФИО3 произведено отчуждение оспариваемого транспортного средства, последним собственником которого является Малыхина Л.Р. По исполнению решения суда заемщиком не произведено никаких действий, задолженность по решению суда не погашена. В силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ). Также из смысла договора залога следует, что залогодержатель имеет преимущественное право на заложенное имущество перед другими взыскателями. В связи с вышеизложенным истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска - 2011, идентификационный номер (VIN) №, цвет – черный, который в настоящее время принадлежит ответчику.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Малыхина Л.Р. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть требования ООО «Эврикон» без ее участия.

Представитель Малыхина Л.Р. - адвокат Пронькина Н. В. исковые требования не признала, пояснив, что указанный автомобиль был приобретен Малыхина Л.Р. совместно с мужем- ФИО2, у ФИО3 в июле 2014г., при этом у продавца при себе имелись все необходимые документы на автомобиль, включая оригинал ПТС. О том, что автомобиль находится в залоге они не знали, однако, несмотря на это, обратились в ГИБДД РЭП <адрес>, где автомобиль находился на учете, получив ответ о том, что на автомобиль не наложено никаких обременений, включая залог или арест. После чего, они, проверив через интернет по всем доступным базам о залоге и аресте, и убедившись, что автомобиль не является предметом спора, заключили договор купли-продажи и поставили автомобиль на учет, оформив его на имя ФИО2, в связи с чем и Малыхина Л.Р. и ее супруг являются добросовестными покупателями. Впоследствии в <адрес> автомобиль был переоформлен на Малыхина Л.Р., при этом, каких либо проблем при переоформлении в ГИБДД не возникло. Пояснила, что, Малыхина Л.Р. и В.Л. проявили все должное внимание и добросовестность при приобретении указанного автомобиля на возмездной основе, проверив автомобиль по всем базам и сайтам в сети интернет на предмет обременений, а так же проверив это и в органах ГИБДД.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ также пояснил, что при приобретении автомобиля они с <данные изъяты> обращались в ГИБДД на предмет проверки наличия каких-либо обременений. Сотрудники ГИБДДД сообщили об отсутствии таковых, после чего им был заключен договор купли –продажи вышеуказанного транспортного средства, которое первоначально было оформлено на него- ФИО2, а позже- на его <данные изъяты>.

Суд, выслушав представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, на сумму <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору в залог предоставлен приобретенный автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска - 2011, идентификационный номер (VIN) №, цвет - черный. (л.д. 60).

Волоколамским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено решение по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО3, которым удовлетворены требования о взыскании суммы задолженности и судебных расходов на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 49-50).

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Кредит Европа Банк» заключил с ООО «Эврикон» договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым банк уступил ООО «Эврикон» свои права требования по Договору кредита, заключенному ранее между гр. ФИО3 и банком. (л.д. 12-23).

Определением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя по исполнительному производству, возбужденному по решению Волоколамского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 (л.д. 54)

Автомобиль <данные изъяты>, год выпуска - 2011, идентификационный номер (VIN) №, цвет - черный с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете в УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, собственником является Малыхина Л.Р.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Как указано в ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом сумма неисполненного обязательства должна составлять не менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

Однако, исполнительное производство в отношении ФИО3 возбуждено по заявлению истца <данные изъяты>., данных о том, что имеет место неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, не представлено. При этом, замена стороны в исполнительном производстве была произведена по решению суда <данные изъяты>. ООО «Эврикон» в адрес РОСП был направлен исполнительный документ <данные изъяты>. и указанное исковое заявление поступило в Советский районный суд <адрес> <данные изъяты>., т.е. у истца при подаче искового заявления отсутствовали основания полагать, что должником ФИО3 не будут исполнены требования исполнительного документа. В настоящее время ответов на запросы суда ОСП по <адрес>м УФССП России по <адрес>, которым возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3, не предоставлено.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Норма, введенная в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" и предусматривающая понятие добросовестного покупателя, что в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения залога, введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ и распространяется на правоотношения, возникшие после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Для правильного разрешения спора и принятия законного решения значение имеет момент заключения договора купли-продажи автомобиля, поскольку договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска - 2011, идентификационный номер (VIN) №, был заключен между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то правоотношения возникли после введения в действие указанного выше Федерального закона.

Подпунктом 2 пункта 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается прекращение залога в том случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" предусмотрено, что исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом следует оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суд должен установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru, следует, что информация о том, что имущество автомобиль <данные изъяты>, год выпуска - 2011, идентификационный номер (VIN) №, находится в залоге отсутствует.

Информации о том, что паспорт транспортного средства, выданный ФИО3 и предъявленный им в органы ГИБДД для переоформления автомобиля, являлся дубликатом, имеющиеся материалы дела не содержат.

Таким образом, на момент приобретения Малыхиными автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, информация о приобретаемом ими автомобиле в реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствовала.

Доказательства того, что Малыхина Л.Р., приобретая автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, знала о том, что он находится в залоге у банка, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что Малыхина Л.Р. является недобросовестным приобретателем, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Эврикон» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ - 2011, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ 2011, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.