Решение по делу № 22-1895/2017 от 27.09.2017

Дело №22-1895/2017 судья Смирнова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тверь 18.10.2017

Тверской областной суд в составе

председательствующего судьи Василевского С.В.,

с участием прокурора Тюфтиной Е.В.,

осуждённого ФИО1, в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Леонтьевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Торопецкого районного суда Тверской области от 30.08.2017, которым отказано в принятии ходатайства

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о вынесении мотивированного постановления о погашении судимости по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от 09.01.2003,

установил:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о вынесении мотивированного постановления о погашении его судимости по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от 09.01.2003, по результатам изучения которого суд принял обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит обжалуемое судебное решение отменить, указывая, что суд необоснованно отказался рассматривать его ходатайство, поскольку постановлением президиума Тверского областного суда от 28.11.2016 из вводной части приговора Ржевского городского суда Тверской области от 24.07.2015 исключена его судимость по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от 09.01.2003 как погашенная по сроку давности.

В судебном заседании осуждённый ФИО1 полностью поддержал доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Тюфтина Е.В. просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу ст.86 УК РФ судимость является правовым последствием наказания за совершённое преступление, действует во время отбывания наказания и в течение определённого времени после его отбытия до момента её погашения или снятия. Погашение судимости по истечении установленного законом срока аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Отказывая в принятии к производству ходатайства осуждённого ФИО1 о погашении судимости по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от 09.01.2003, которая в силу прямого указания закона в настоящее время считается погашенной, что также подтверждено постановлением президиума Тверского областного суда от 28.11.2016, судья правильно руководствовался приведённой нормой УК РФ, а также ст.396 и 397 УПК РФ, и верно указал, что рассмотрение судом вопроса о снятии или погашении погашенной судимости не требуется и законом не предусмотрено.

Таким образом, постановление суда основано на материалах дела и на правильном применении закона, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Торопецкого районного суда Тверской области от 30.08.2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.В. Василевский