Решение от 02.07.2019 по делу № 5-59/2019 от 02.07.2019

Дело № 5-59/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Виноградова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.<адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, в течении года к административной ответственности не привлекавшегося,

по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Нижегородской области в общественном месте около <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был обнаружен Виноградов В.В. В связи с имеющимся в отношении Виноградова В.В. поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, участковым уполномоченным ОМВД России по Нижегородской области Лариным А.М. к Виноградову В.В. в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" были предъявлены законные требования о прохождении медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя. Будучи направленным в медицинское учреждение, Виноградов В.В. законное распоряжение сотрудника полиции проигнорировал, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Участвующий при рассмотрении дела Виноградов В.В., которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявил, факт совершения административного правонарушения и свою вину признал полностью.

Судья, осуществляющий производство по делу, выслушав, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного участковым уполномоченным ОМВД России по Тоншаевскому району Лариным А.М., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут Виноградов В.В. находился около <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Будучи направленным в медицинское учреждение, Виноградов В.В. законное распоряжение сотрудника полиции проигнорировал, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Из письменных объяснений Виноградова В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал утром в р.п.Тоншаево на рынок за продуктами. Дожидаясь автобуса, он решил выпить. Сходил в магазин и купил водки. До самого обеда он распивал спиртное. Затем стоял, ждал автобус, пару раз прилег полежать возле <адрес>, так как был сильно пьян. Затем к нему подошел сотрудник полиции и предложил проехать в приемный покой ГБУЗ НО «Тоншаевская ЦРБ», где в помещении приемного покоя он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.к. считал, что и так знает, что он пьяный. Претензий ни к кому не имеет.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Виноградов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Виноградов В.В. отказался, о чем поставил подпись в протоколе.

Из объяснений ФИО3 следует, что она работает в приемном покое ГБУЗ НО «Тоншаевская ЦРБ» в должности уборщицы. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут в приемный покой пришел участковый Ларин А.М. с Виноградовым В.В.. От Виноградова В.В. исходил резкий запах алкоголя изо рта, была невнятная речь, мятая одежда, по внешним признакам Виноградов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Участковый 3 раза предложил Виноградову В.В. пройти медицинское освидетельствование, на что Виноградов В.В. ответил отказом, сказав, что он и так знает, что пьяный. После этого участковый Ларин А.М. с Виноградовым В.В. покинули приемный покой.

Из объяснений ФИО5 следует, что она работает в приемном покое ГБУЗ НО «Тоншаевская ЦРБ» в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут в приемный покой пришел участковый Ларин А.М. с Виноградовым В.В.. От Виноградова В.В. исходил резкий запах алкоголя изо рта, была невнятная речь, мятая одежда, по внешним признакам Виноградов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Участковый 3 раза предложил Виноградову В.В. пройти медицинское освидетельствование, на что Виноградов В.В. ответил отказом, сказав, что он и так знает, что пьяный. После этого участковый Ларин А.М. с Виноградовым В.В. покинули приемный покой.

Из имеющегося в материалах дела рапорта участкового уполномоченного ОМВД России по Тоншаевскому району Ларина А.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении мероприятий по охране общественного порядка примерно в 11 часов 50 минут около <адрес> был замечен Виноградов В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: походку имел неустойчивую, речь невнятную, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, вызывающий отвращение и брезгливость: верхняя одежда грязная. Тем самым Виноградов В.В. нарушил общественный порядок. На предложение проехать в приемный покой Тоншаевской ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Виноградов В.В. согласился, прибыв на место, в помещении приемного покоя, расположенного по адресу: р.<адрес>, Виноградов В.В. категорически отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пункту 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. ст.4.3 ч.1 п.6, 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

По смыслу ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требования сотрудника полиции о прохождении Виноградовым В.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина Виноградова В.В. доказана полностью. В действиях Виноградова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Виноградова В.В., в соответствии со ст.4.2 ч.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность Виноградова В.В. не установлено. Наличие опьянения с учетом фактических обстоятельств дела, судья отягчающим обстоятельством не признает.

При назначении Виноградову В.В. административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом изложенного считаю необходимым назначить Виноградову В.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.3 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.3.5, 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░.1 ░.1 ░░.46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 5234001827 ░░░ 523401001 ░/░ 4010181040000001002 ░░░ 042202001 ░░░░░ 22653151 ░░░ 18880452180520495301 ░░░ 18880452190520741239.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░ ░.░.