Решение по делу № 33-1547/2022 от 11.04.2022

дело № 2 - 1453/2021

(33 - 1547/2022) судья Багаева В.Н. 2022 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,

судей Абрамовой И.В., Голубевой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

14 апреля 2022 года

по докладу судьи Абрамовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Потребительского кооператива «Универсальная база» на решение Московского районного суда города Твери от 14 декабря 2021 года, которым постановлено:

«взыскать с Потребительского кооператива «Универсальная база» в пользу Тверского областного союза потребительских обществ задолженность по уплате регулярных членских взносов за 2020 год в размере 631 717,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 517,18 рублей, всего - 641 235,06 рублей.

Возвратить Тверскому областному союзу потребительских обществ уплаченную государственную пошлину в размере 5 161,82 рублей».

Судебная коллегия

установила:

Тверской облпотребсоюз обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Универсальная база» о взыскании задолженности по уплате регулярных членских взносов.

Требования мотивированы тем, что Потребительской кооператив «Универсальная база» (далее по тексту – ПК «Универсальная база») являлся членом Тверского облпотребсоюза, обязан уплачивать регулярные единовременные (целевые) членские взносы на ведение уставной деятельности в порядке и размерах, установленных общим собранием представителей потребительских обществ по разработанному предложению Совета.

Решением Пятьдесят четвертого общего собрания представителей потребительских обществ Тверского облпотребсоюза от 24 сентября 2020 года утверждено постановление Совета Союза от 26 августа 2020 года (протокол заседания № 8) об установлении регулярного членского взноса ПК «Универсальная база» на 2020 год в размере 1000 000 рублей.

ПК «Универсальная база» признан вышедшим из Тверского облпотребсоюза с 18 августа 2020 года, членские взносы не перечислил, в связи с чем образовалась задолженность по их уплате.

За период до 18 августа 2020 года (7 месяцев 18 дней) задолженность составила 631 717,88 рублей (1000 000 рублей : 12 месяцев) : 31 день) х 7 (месяцев) + (2 688,16 рублей х 18).

Представитель истца Тверского облпотребсоюза Кузнецова Н.М. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика ПК «Универсальная база» Белякова А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что размер членских взносов кооператива составил 554 838, 71 рублей (1 квартал – 100 000 рублей, 2 квартал – 300 000 рублей, 3 квартал: (июль и 17 дней августа) – 100 000 рублей + 54 838,71 рублей (100 000 рублей : 31 х 17) = 154838 рублей).

Третьи лица Теплова С.В., Теплов Е.В., Теплов В.В., Соболев А.А., Новожилов А.В., Елизаров В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заранее, надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ПК «Универсальная база» просит решение суда изменить в части размера подлежащих взысканию с ответчика регулярных членских взносов, приведя в обоснование жалобы доводы, указанные в возражениях на иск, а также расчет задолженности, аналогичный заявленному в суде первой инстанции.

В заседание суда апелляционной инстанции участники процесса не явились, будучи заранее и надлежащим образом извещенными о его дате, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного постановления.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств установлено, что ПК «Универсальная база» являлся членом Тверского облпотребсоюза до 18 августа 2020 года.

Решением Пятьдесят четвертого общего собрания представителей потребительских обществ Тверского облпотребсоюза от 24 сентября 2020 года утверждено постановление Совета Союза от 26 августа 2020 года (протокол заседания № 8) об установлении регулярного членского взноса ПК «Универсальная база» на 2020 год в размере 1000 000 рублей.

Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению регулярных членских взносов за 2020 год, до настоящего времени обязательства им не исполнены. Доказательств обратного в судебное дело не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что ПК «Универсальная база» являлся членом Тверского облпотребсоюза до 18 августа 2020 года, постановлением общего собрания представителей потребительских обществ Тверского облпотребсоюза установлен регулярный членский взнос ПК «Универсальная база» на 2020 год в размере 1 000 000 рублей, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика задолженности по уплате членских взносов, определив размер взыскания в 631 717,88 рублей.

Данный вывод мотивирован, основан на совокупности имеющихся в деле доказательств, которым в соответствии со ст. ст. 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости применения иного порядка расчета задолженности, нежели указан судом, не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения, поскольку сводятся к переоценке представленных в дело доказательств и не опровергают выводы суда первой инстанции.

В соответствии с п. 6 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии Гражданским кодексом Российской Федерации, законами о потребительских кооперативах.

Порядок создания и деятельности союзов потребительских обществ регулируется главой VIII Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее - Закон № 3085-1).

Союз является некоммерческой организацией и действует на основании устава и учредительного договора (пункт 1 статьи 31 Закона № 3085-1).

Одним из источников формирования имущества союза являются взносы его членов (пункт 2 статьи 33 Закона № 3085-1).

Определение размера взноса членов союза отнесено к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза (пункт 2 статьи 35 Закона №3085-1).

Согласно статье 32.1 Закона № 3085-1 членство в союзе прекращается в случае выхода из союза. При выходе потребительского общества или союза из соответствующего союза их членство в соответствующем союзе прекращается с момента принятия общим собранием представителей потребительских обществ союза, из которого выходит потребительское общество или союз, решения о прекращении членства в союзе.

Установлено, что на основании решения Пятьдесят четвертого общего собрания представителей потребительских обществ Тверского облпотребсоюза от 24 сентября 2020 г. утверждено постановление Совета Союза от 26 августа 2020 года (протокол заседания № 8) об установлении регулярного членского взноса ПК «Универсальная база» на 2020 год в размере 1000 000 рублей.

На дату разрешения спора указанный протокол не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по членским взносам составляет 631 717,88 рублей (1000 000 рублей : 12 месяцев) = 83 333 рублей (размер ежемесячного взноса); 83 333 рублей : 31 день = 2 688,16 рублей (размер членского взноса в день; 83 333 рублей х 7 (месяцев) + (2 688,16 рублей х 18 (дней)).

Возражая против иска, ответчик представил самостоятельный расчет, в силу которого его задолженность по уплате членских взносов составляет 554838, 71 рублей (за 1 квартал 100 000 рублей + за 2 квартал 300 000 рублей + за 3 квартал 154 838 рублей (за июль и 17 дней августа = 100 000 рублей + 54838,71 рублей (100 000 рублей : 31 день в месяце х 17 дней августа)).

При рассмотрении дела суд исходил из расчета задолженности, представленного истцом, оснований для признания которого неверным судебная коллегия не усматривает, в то время как расчет ответчика противоречит названному выше постановлению Тверского облпотребсоюза от 26 августа 2020 года, которым предусмотрено регулярное ежемесячное перечисление на расчетный счет облпотребсоюза членских взносов, а ПК «Универсальная база» исходил из ставки взноса за квартал, с чем согласиться нельзя.

При таких обстоятельствах оснований для изменения судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется; решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено.

Судебные расходы распределены в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда города Твери от 14 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Потребительского кооператива «Универсальная база» – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2022 года.

Председательствующий В.В. Цветков

Судьи И.В. Абрамова

О.Ю. Голубева