Решение по делу № 1-694/2019 от 16.07.2019

1-694/2019

УИД 27RS0007-01-2019-004195-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 23.12.2019

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Торшиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Мартыновой Е.Ю.,

защитника – адвоката Калинина В.В., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Шелепова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шелепова А. Н., (иные данные)

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, (дата) освобожден из ЯБ 257/5 по отбытию наказания;

- (дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 10 мес. лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания (дата).

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шелепов А.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

(дата) решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в отношении Шелепова А.Н. установлен административный надзор на срок 3 года и установлены следующие ограничения: регулярно один раз в месяц согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

(дата) Шелепов А.Н. был освобожден из учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре по отбытию срока наказания.

(дата) Шелепов А.Н. прибыл на регистрацию в (иные данные) по месту проживания (адрес)

(дата) поднадзорный Шелепов А.Н. обратился с письменным заявлением, в котором уведомил инспектора по надзору, о перемене места жительства в (адрес). Одновременно Шелепову А.Н. разъяснены его права и обязанности как поднадзорному лицу, изменившему место жительства, и выдан маршрутный лист.

Так, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от исполнения обязанностей поднадзорного лица Шелепов А.Н. действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора в период времени с (дата) по (дата) являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в нарушение ст. 11 (в редакции от (дата) №252-ФЗ) Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" согласно которой, поднадзорное лицо обязано: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания, после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней, о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам; уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы, умышленно, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод с целью злостного уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, возложенного на него решением суда, вступившим в законную силу и подлежащим осуществлению по месту жительства: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) выехал из (адрес), прибыл в г. Комсомольск -на- Амуре но не прибыл на адрес проживания (адрес) г. Комсомольск- на- Амуре, (адрес), и не уведомил инспектора по надзору о перемене места жительства, тем самым воспрепятствовал органам внутренних дел осуществлять за ним, как за поднадзорным лицом, контроль и наблюдение для индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании подсудимый Шелепов А.Н. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Шелепову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Шелеповым А.Н заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Шелепов А.Н. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шелепов А.Н. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шелепов А.Н. по ст.314.1 ч. 1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Поведение подсудимого Шелепова А.Н. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Шелеповым А.Н. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Шелепову А.Н. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Шелепову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а так же его личность, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, семейное положение, условия жизни, род занятий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Руководствуясь требованиями ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, назначая наказание при наличии отягчающего вину обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного Шелеповым А.Н. преступления, назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы невозможно.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, суд назначает наказание без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает без трудового договора на сезонных работах, отсутствие значительных последствий, совершенного деяния, суд считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, а наказание может быть назначено с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.68 ч.3, 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: (иные данные)

руководствуясь ст.ст.304,308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шелепова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного Шелепова А.Н. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно - осужденных и не менять постоянного места жительства без его уведомления, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного Шелепова А.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Шелепова А.Н. в зале суда.

Вещественные доказательства: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий                   О.М. Кайдалова