Решение по делу № 1-314/2019 от 01.07.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2019 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Бурдиной А.Г.

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Пасечник О.В.,

подсудимого Фрайбергер Е.А.,

защитника – адвоката Тарасенко С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФРАЙБЕРГЕР Е.А,, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фрайбергер Е.А. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Фрайбергер Е.А. в сентябре - октябре 2018 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в балке на расстоянии 1 км в северном направлении от х. Красная Заря Миллеровского района Ростовской области, с дикорастущих растений конопля оборвал ее части в виде веточек с листьями, которые поместил в находившийся при нем полимерный пакет и принес в сарай по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где <данные изъяты>, хранил их до 18 часов 40 минут 14 мая 2019 года.

14 мая 2019 года в период времени с 18 часов 40 минут по 20 часов 20 минут в жилище (домовладении) по месту жительства Фрайбергер Е.А. по адресу: <адрес> был проведен обыск, в ходе которого в сарае с верхней полки буфета изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со стоящих внутри второго буфета стеклянных банок изъят бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета, с деревянного пенала изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № от 03 июня 2019 года растительная масса, изъятая 14.05.2019 в ходе обыска в жилище Фрайбергер Е.А., содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 19,1 г; 20,64 г; 6,58 г. Первоначальное количество согласно справке об исследовании № от 15.05.2019 наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 19,3г; 20,84 г; 6,78 г.

Таким образом, Фрайбергер Е.А. по месту проживания незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 46,92 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ” составляет значительный размер данного вида наркотического средства.

Кроме того, Фрайбергер Е.А. 15 апреля 2019 года в период времени с 13 часов 03 минуты по 13 часов 09 минут, находясь возле магазина «Ставрополь мебель» по ул. Л. Толстого, д. 39, г. Миллерово Ростовской области, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, получил от Свидетель №1, действующего на законных основаниях в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», 2000 рублей, после чего, действуя по предварительной договоренности, в тот же день в период времени с 19 часов 47 минут по 19 часов 56 минут, возле магазина «Автозапчасти» по ул. Российская, 133, г. Миллерово Ростовской области, незаконно сбыл Свидетель №1 бумажный сверток, в котором находился спичечный коробок с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета. После проведения ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №1 выдал указанные сверток со спичечным коробком с растительной массой сотрудникам полиции.

Согласно заключению эксперта № от 13 мая 2019 года растительная масса в спичечном коробке, находящаяся в свертке из газетного листа бумаги, добровольно выданная Свидетель №1 15.04.2019 в ходе ОРМ «проверочная закупка», содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 2,12 г. Первоначальное количество согласно справке об исследовании № от 17 апреля 2019 года наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 2,32 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ” не составляет значительный, крупный или особо крупный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый Фрайбергер Е.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал по обоим эпизодам, пояснил в судебном заседании, что он с Свидетель №1 познакомился ранней весной, сказал, что у него имеется конопля, которую он сорвал осенью в поле х. Красная Заря для личного употребления. Данное наркотическое средство он измельчил, высушил и хранил у себя дома. Свидетель №1 позвонил ему и стал просить, чтобы он продал тому данное наркотическое средство. Он сначала отказал Свидетель №1, но поскольку у него было тяжелое материальное положение, а также то, что его уволили с работы, и он нуждался в денежных средствах на приобретение лекарственных средств для дочери, согласился и продал Свидетель №1 наркотическое средство коноплю, которая находилась в спичечном коробке, за 2 тысячи рублей. Далее при обыске у него дома в сарае в шкафу было обнаружено наркотическое средство в целлофановом пакете, а также в буфете в газетном свертке. Показания он давал добровольно, мероприятие проверка показаний на месте происходила также в добровольном порядке, в содеянном раскаивается.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Фрайбергер Е.А. подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду незаконного приобретения, хранения

наркотических средств:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что он как начальник ОКОН ОМВД России по Миллеровскому району после получения разрешения на проведение обыска совместно с сотрудниками полиции проводил обыск по ул. ДСХТ, по месту проживания Фрайбергер Е.А. В домовладении находилась супруга Фрайбергер Е.А., были приглашены 2 понятых. Постановление зачитали, Фрайбергер Е.А. расписался об ознакомлении, всем участникам мероприятия зачитали права и обязанности. Перед началом обыска Фрайбергер Е.А было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что в домовладении нет ничего запрещенного. В ходе проведения обыска в сарае была обнаружена бутылка, с помощью которой Фрайбергер употреблял наркотическое вещество, пакет и сверток с веществом, а в доме телефон, денежные средства. Фрайбергер Е.А. пояснил, что все принадлежит ему, вещество нарвал в х. Заря и хранил для личного употребления. Все перечисленное было изъято, упаковано, передано следователю. Он составлял протокол обыска. На Фрайбергер Е.А. какого-либо давления не оказывалось. Замечаний на протокол не поступало. Кто-либо из сотрудников в доме во время обыска, проводимого в сарае, не находился и до окончания обыска в сарае в дом никто не уходил. Когда в сарае закончили обыск, все участники мероприятия вышли на улицу. В это время он и супруга Фрайбергер Е.А. зашли в дом, где он сел за стол и заполнял протокол, следом зашли все остальные участники.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Миллеровскому району. В мае месяце по поручению следователя он принимал участие в обыске домовладения Фрайбергер Е.А. Для участия в данном мероприятия им были приглашены понятые. В ходе обыска были обнаружены наркотические средства, денежные средства, пластиковая бутылка, газетный бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество. Всего бумажных свертков было два, которые были обнаружены в пенале и в навесном шкафу. В доме были обнаружены денежные средства и телефон. Фрайбергер Е.А. пояснил, что все принадлежит ему, наркотическое вещество тот ранее в 2018г. сорвал. Присутствовала сожительница Фрайбергер Е.А. Понятые в ходе проведения обыска никуда не отлучались. Случаев, чтобы кто-то из сотрудников полиции заходил в дом отдельно от понятых, не было, все находились вместе. После того, как окончили обследование сарая, все направились в дом. В дом заходили совместно с сожительницей, после того, как были обнаружены все наркотические вещества. После того, как Свидетель №4 зашел в дом, все проследовали за ним. Фрайбергер Е.А. добровольно давал пояснения на предмет того, что обнаружено, но изначально, когда просили выдать запретные вещества и предметы, он пояснил, что у него таковых не имеется, а когда нашли данные предметы, он пояснил, что все принадлежит ему. Фрайбергер Е.А. с протоколом обыска был ознакомлен, замечаний на него не поступало.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в судебном заседании пояснила, что она добровольно участвовала в качестве понятой в обыске домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Дом, по указанному адресу относился к частным постройкам, поделенный на несколько квартир. Также был второй понятой, сотрудники полиции, подсудимый. Супруга подсудимого и дети находились в доме. Перед тем, как проводить обыск, Фрайбергер Е.А. зачитали постановление суда, разъяснили права и обязанности, а также предложили выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. На это подсудимый ответил, что в доме ничего запрещенного к обороту не имеется. После чего с участием второго понятого и сотрудников полиции приступили к производству обыска, который начали с сарая. Сначала нашли обрезанную бутылку объемом 0,5л, на которой имелся налет темного цвета. Фрайбергер Е.А. сказал, что он с помощью этой бутылки употреблял наркотик. На шкафах был найден полиэтиленовый пакет, в котором находилось зеленое вещество. Фрайбергер Е.А. пояснил, что когда он работал на полях, то там нарвал траву для личного употребления. Во втором шкафу была найдена газета, в которой было сухое зеленое вещество, а также в школьном пенале было обнаружено сухое вещество. Во втором сарае ничего обнаружено не было. Супруга Фрайбергер Е.А. изначально находилась на улице, а потом с сотрудником полиции Свидетель №4 пошла в дом, после чего все зашли в дом. С того времени как сотрудник полиции ушел в дом и тем моментом, когда остальная группа вместе с ней зашли в дом, прошло примерно 5 минут. На шкафу висела барсетка, в заднем кармане которой были найдены денежные средства по 100 и 50 рублей. Супруга Фрайбергер Е.А. спросила у того, откуда эти деньги, на что тот ответил, что не знает. Также в доме был найден телефон. Фрайбергер Е.А. пояснял, что траву он нарвал для собственного употребления. На Фрайбергер Е.А. какого-либо давления не оказывалось. Найденные вещи положили в пакеты, которые опечатали, пронумеровали, повесили бирки, на которых они расписались. С протоколом все участвующие лица знакомились, а также его предъявляли Фрайбергер Е.А., который его просмотрел и расписался в нем. Замечаний от Фрайбергер на протокол не поступило.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон процесса, согласно которым 14 мая 2019 г. примерно в 18 часов 30 минут его пригласили сотрудники Миллеровского отдела полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>. Он дал свое согласие. Кроме него в качестве второй понятой была приглашена девушка, с которой он ранее знаком не был. Обыск проводил сотрудник полиции Свидетель №4, были еще двое сотрудников полиции. Сотрудники полиции предъявили Фрайбергер Е. постановление суда на проведение обыска, с которым тот ознакомился, разъяснили права участникам, порядок проведения обыска. После этого Фрайбергеру Е. предложили выдать запрещенные в обороте вещества и предметы, если такие имеются. Он ответил, что у него ничего запрещенного нет. После этого сотрудники полиции приступили к обыску, начав его с хозяйственных построек. В одном сарае на разобранном шкафу была обнаружена пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра, со следами темного налета. Там же на верхней полке прикрепленного на стене навесного буфета был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета. Рядом, во втором навесном буфете на стеклянной банке был обнаружен бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета. Рядом в пенале был обнаружен еще один бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета. Как пояснил Фрайбергер, обнаруженную бутылку он использовал для курения наркотика, а обнаруженную растительную массу в пакете и двух свертках он осенью 2018 г., когда работал в поле, нарвал с кустов конопли на окраине х. Красная Заря для личного потребления. Затем обыск был продолжен в квартире дома, где в жилой комнате на двери шкафа была изъята барсетка, в которой находились деньги купюрами по 100 и 50 рублей. Со слов Фрайбергер указанная барсетка и деньги принадлежат ему. Его жена стала у него спрашивать, что это за деньги, а тот сказал, что он забыл про эти деньги. Кроме того, в шкафу в шкатулке были обнаружены 500 рублей одной купюрой. На столе в указанной комнате был обнаружен мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, со слов Фрайбергер этот телефон принадлежит ему. Указанные пакет и свертки с растительной массой зеленого цвета, пластиковая бутылка, вышеуказанные денежные купюры и мобильный телефон «Samsung» были предъявлены всем участникам обыска, сфотографированы, изъяты и упакованы в несколько пакетов, которые были снабжены пояснительными записками с подписями всех участников обыска. По результатам обыска сотрудник полиции составил протокол обыска, с которым все участники ознакомились и расписались в нем. В протоколе все соответствовало обстоятельствам обнаружения вышеуказанных предметов и веществ. Замечаний не поступало (т. 1, л.д. 149-152).

- показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. 14 мая 2019г. он совместно с Свидетель №4 и Свидетель №5 поехали по адресу проживания Фрайбергер Е.А. <адрес> Свидетель №4 зачитал постановление суда о проведении обыска в домовладении, у Фрайбергер Е.А. поинтересовались, имеются ли в домовладении запрещенные к обороту вещества и предметы, на что он ответил, что таковых не имеется. Перед проведением обыска всем участвующим лицам, а также Фрайбергер Е.А. зачитали права и обязанности. После этого они приступили к проведению обыска, который начали с хозпостроек. В сарае на шкафу был обнаружен полимерный пакет с сухой растительной массой. Также была найдена пластиковая бутылка со следами налета. Фрайбергер Е.А. пояснил, что этот предмет он использовал для курения. Также обнаружены два бумажных свертка, в которых находилась сухая растительная масса. Фрайбергер Е.А. пояснил, что во всех свертках находится марихуана, он ее сорвал в 2018 году, на окраине х. Красная Заря. Сначала они зашли в сарай, потом еще в один сарай, после чего Свидетель №4 с женой подсудимого Фрайбергер Е.А. зашли в дом, где Свидетель №4 начал заполнять протокол, сразу же за Свидетель №4 в дом зашли и они. В доме была обнаружена сумка - барсетка, которая принадлежала Фрайбергер Е.А. Там были обнаружены денежные купюры. Когда были найдены денежные купюры, сожительница Фрайбергер Е.А. была очень удивлена, что у того есть деньги. Фрайбергер Е.А. по поводу денег пояснил, что забыл за них. В серванте была найдена денежная купюра номиналом 500 рублей. Понятые все время присутствовали при обыске, никто не отлучался. Давления на Фрайбергер Е.А. не оказывалось.

- протоколом обыска от 14 мая 2019 г., согласно которому по месту жительства Фрайбергер Е.А. по адресу: <адрес>, в сарае домовладения на шкафу была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с коричневым налетом, на навесном буфете обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, на втором навесном буфете на стеклянных банках обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в пенале обнаружен и изъят еще один бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Со слов Фрайбергер Е.А. указанную растительную массу он нарвал в х. Красная Заря в сентябре 2018 г. для собственного употребления. Далее в ходе обыска в квартире, в жилой комнате, на дверце шкафа обнаружена сумка, в которой обнаружены и изъяты деньги в сумме 400 рублей, купюрами по 50 и по 100 рублей. Со слов Фрайбергер Е.А. данные сумка и денежные средства принадлежат ему (т. 1, л.д. 131-142);

- протоколом осмотра предметов от 21 мая 2019 г., согласно которому осмотрены пакеты, в которых находятся полимерный пакет, два бумажных свертка с измельченной растительной массой, пластиковая бутылка, денежные средства и мобильный телефон, изъятые 14.05.2019 в ходе обыска в жилище Фрайбергер Е.А. (т. 1, л.д. 157-162);

- заключением эксперта № от 03 июня 2019 г., согласно которому растительная масса, изъятая 14.05.2019 в ходе обыска в жилище Фрайбергер Е.А., содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой пакет 19,1 г; 20,64 г; 6,58 г. Первоначальное количество согласно справке об исследовании № от 15.05.2019 наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 19,3 г; 20,84 г; 6,78 г. (т. 1 л.д.170-172);

- протоколом явки с повинной от 20 мая 2019 г., согласно которому Фрайбергер Е.А. сообщил о том, что в середине октября 2019 г. он на пустыре в районе <адрес> с дикорастущих растений конопли оборвал ее части с целью личного потребления, которые принес по месту жительства по адресу: <адрес> измельчил, высушил и хранил в сарае без цели сбыта. 14 апреля 2019 года, в связи с тяжелым материальным положением и необходимостью приобретения лекарств для лечения ребенка он решил продать часть хранящейся у него конопли и в вечернее время 15 апреля 2019 г. возле магазина «Автозапчасти» по ул. Российской, 133, г. Миллерово, за 2000 рублей продал парню по имени Александр спичечный коробок с коноплей, завернутый в газетный лист (т. 1 л.д.194-195);

- протоколом проверки показаний на месте от 13 июня 2019 г., согласно которому Фрайбергер Е.А. указал на балку, расположенную на расстоянии 1 км в северном направлении от <адрес>, и показал, что в районе зарослей камыша в первой половине октября 2018 года, он в дневное время с дикорастущих растений конопли оборвал части растений в виде веточек, которые поместил в полиэтиленовый пакет и принес по месту своего жительства в сарай по адресу: <адрес>, где высушил и хранил для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 211-219);

– рапортом об обнаружении признаков преступления от 15 мая 2019 г., согласно которому выявлен факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана), постоянной массой 46,92 гр., гражданином Фрайбергер Е.А., проживающим по адресу: <адрес>

– постановлением Миллеровского районного суда от 26 апреля 2019 г. о разрешении производства обыска по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 130);

- справкой об исследовании № от 15 мая 2019 года, согласно которой растительная масса, изъятая в ходе обыска у Фрайбергер Е.А., содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 19,3 г; 20,84 г; 6,78 г. (т. 1 л.д. 144);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства:- наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 19,3 грамма (сухой остаток – 19,1 грамма), находящееся в полимерном пакете; наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 20,84 грамма (сухой остаток – 20,64 грамма), находящееся в газетном листе бумаги; наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 6,78 грамма (сухой остаток – 6,58 грамма), находящееся в газетном листе бумаги; полимерная бутылка объемом 0,5 л; два билета Банка России номиналом по 100 рублей, имеющие серии и номера «№ (т. 1 л.д. 163-166);

- вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании - наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 19,3 грамма (сухой остаток – 19,1 грамма), находящееся в полимерном пакете; 20,84 грамма (сухой остаток – 20,64 грамма), находящееся в газетном листе бумаги; 6,78 грамма (сухой остаток – 6,58 грамма), находящееся в газетном листе бумаги;

по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, личностные данные которого засекречены, пояснившего в судебном заседании, что Фрайбергер Е.А. 14 апреля 2019 года предлагал ему приобрести у него наркотик за две тысячи рублей за спичечный коробок. ФИО2 неоднократно предлагал ему приобрести наркотическое средство, но он отрицательно относится к данным средствам, и поэтому обратился к сотрудникам полиции, которые предложили ему принять участие в ОРМ в качестве закупщика, на что он дал свое добровольное согласие. 15 числа для участия в мероприятии были приглашены двое понятых, в присутствии которых проведен его личный досмотр, смотрели в карманах и под одеждой. В ходе досмотра при нем ничего обнаружено не было, после чего ему выдали денежные средства в размере 2 тысяч рублей, после чего он на автомобиле с сотрудниками полиции отправился на встречу с Фрайбергер Е.А. Последнему он отдал денежные средства и тот сказал, что позвонит ему в половину восьмого вечера, они встретятся возле магазина Пятерочка, где он передаст ему наркотик. Второй раз также в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, и он отправился на встречу с Фрайбергер Е.А., который отдал ему наркотическое средство, которое он впоследствии передал сотрудникам полиции. После чего в присутствии понятых были составлены документы, а также протокол, с которым он знакомился и подписывал его, в данном протоколе все соответствовало действительности, замечаний от понятых по поводу проведения ОРМ не поступало.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что в апреле 2019г. он добровольно принимал участие понятым в ОРМ проверочная закупка. Также был второй понятой Свидетель №3. Они находились в автомобиле и наблюдали за происходящем. Также при проведении ОРМ присутствовал закупщик, которого перед проведением мероприятия в районе рынка сотрудники полиции досмотрели, при нем ничего обнаружено не было, выдали закупщику денежные средства в размере 2000 рублей достоинством по 100 и 50 рублей, 1000 рублей, с которых были сняты ксерокопии. Закупщик должен был пойти к строительному магазину, где встретился с человеком, а они сидели в автомобиле. Закупщик постоянно находился в зоне видимости, примерно в 100 метрах от них и встретился с человеком. Были те вдвоем и общались несколько минут. Закупщик передал деньги подсудимому, а тот закупщику ничего не отдал. После этого закупщик пришел обратно, сотрудники полиции его досмотрели, при нем денежных средств не было, закупщик пояснил, что деньги отдал за наркотические средства, а также тот пояснил, что они договорились встретиться вечером этого же дня на переезде, возле маслозавода. Перед встречей закупщик возле автомобиля был также досмотрен, при нем ничего обнаружено не было, того снабдили диктофоном. После досмотра закупщик пошел в сторону магазина Пятерочка, человек его уже там ждал, а они сидели в машине и наблюдали. Момент встречи закупщика с человеком, который продал наркотик, он видел. Те общались примерно пару минут, а после закупщик направился в их сторону. Когда закупщик вернулся, то его досмотрели, были обнаружены наркотические средства, а именно в спичечном коробке находилась трава. Закупщик пояснил, что это ему передал человек, с которым он договаривался днем. Диктофон закупщик выдал сотрудникам полиции. Диктофон и наркотическое средство, выданные закупщиком добровольно, сотрудники полиции изъяли, наркотическое средство упаковали в целлофановый пакет. Диктофон не упаковывали и запись с него не прослушивали. После чего были составлены процессуальные документы, которые он читал и подписывал, в данных документах все соответствовало действительности, замечаний не было. Закупщик добровольно принимал участие в ОРМ, давления на него никем не оказывалось.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что он на добровольной основе принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ, его пригласили сотрудники полиции и пояснили, что он будет являться свидетелем закупки наркотических средств, показали ксерокопии денежных средств. После чего закупщик был проверен на наличие при нем запрещенных предметов, у того ничего не было найдено, тому выдали денежные средства в размере 2 тысячи рублей достоинством 1000, 500 рублей и мелкими по 100 и 50 рублей. Закупщика снабдили диктофоном. Следственные действия проходили в районе центрального рынка, они наблюдали за всем, стояли возле ГАИ совместно с сотрудниками полиции и понятым, закупщик направился к стройке, на углу которой располагались кирпичи, возле ГАИ и ждал подсудимого, который потом подошел, они общались вдвоем. Закупщик передал деньги подсудимому. Когда закупщик вернулся, они произвели его досмотр, денежных средств при нем не было. Из поля зрения закупщика он не терял. Закупщик рассказал им, что они договорились о передаче наркотических средств на 7 часов вечера этого же дня. Затем в вечернее время они произвели досмотр закупщика, у которого при себе ничего не было, тому выдали диктофон, после чего закупщик ушел, а они немного проехали за закупщиком и наблюдали издалека. Закупщик направился к магазину Пятерочка, а они за ним следовали и находились от него на небольшом расстоянии, из виду не теряли. Чуть дальше от магазина Пятерочка закупщик встретился с подсудимым, который уже ждал закупщика. Те были вдвоем и общались не долгое время. Подсудимый передал закупщику сверток, а тот положил его в карман брюк. Когда закупщик вернулся, то добровольно выдал сверток сотрудникам полиции, в свертке находилась какая-то трава. Закупщик пояснил, что данный сверток дал ему подсудимый за денежные средства, которые он ранее ему дал, а именно за 2000 рублей. Сверток был из газеты, в которой находился спичечный коробок, а в нем высушенная, измельченная трава. До закупки закупщик пояснил, что подсудимый позвонил ему и спросил «Хочешь купить наркотик?». К закупщику какие-либо меры воздействия не применялись, он добровольно принимал участие в мероприятии. Сверток поместили в пакет, который опечатали, диктофон изъяли у закупщика, но не упаковывали. Запись с диктофона переносили на диск, после чего прослушали, распечатку ему показывали. По результатам данных действий были составлены протоколы, которые он читал и расписывался в них, а также в них расписывался закупщик. В данных протоколах было все правильно записано.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности начальника ОКОН ОМВД России по Миллеровскому району. В отдел полиции поступила информация, что Фрайбергер причастен к незаконному обороту наркотических средств. Гражданин, которому Фрайбергер Е.А. предложил продать наркотическое средство марихуану, обратился в полицию. С согласия данного гражданина, который выступил в роли покупателя, было постановлено провести мероприятие «Проверочная закупка». Закупщик с Фрайбергер Е.А. в апреле 2019 года договорились о встрече. Были сделаны ксерокопии денежных купюр, после чего все выдвинулись в район больницы, где в присутствии понятых был проведен досмотр закупщика, которому вручены денежные средства и звукозаписывающее устройство. При досмотре закупщика ничего запрещенного к обороту найдено не было. Закупщик проследовал в сторону ГАИ, а он и двое понятых проследовали за ним и на автомобиле осуществляли наблюдение за закупщиком. Также еще один сотрудник полиции проводил ОРМ наблюдение. Закупщик и Фрайбергер Е.А. находились недалеко от них, поэтому их было хорошо видно, из поля зрения закупщик не пропадал. Закупщик встретился с гражданином и передал тому денежные средства, после чего закупщик вернулся, передал им записывающее устройство. Сотрудники полиции провели досмотр закупщика, при котором ничего запрещенного к обороту не было обнаружено. Закупщик пояснил, что 2000 рублей передал гражданину за наркотическое средство, гражданин денежные средства взял, пояснил, что наркотик отдаст вечером. Вечером того же дня, он совместно с понятыми проследовал на ул. Жуковского, где сотрудники полиции провели личный досмотр закупщика, запрещенных веществ найдено не было, закупщику было вручено звукозаписывающее устройство. Закупщик проследовал к магазину Автозапчасти, где они договорились встретиться ранее. Фрайбергер Е.А. что-то передал закупщику, и те попрощались. Закупщик вернулся к ним, выдал звукозаписывающее устройство, коробок с веществом растительного происхождения. С кем-либо еще закупщик не встречался в момент проведения ОРМ. Вещество было отдано на экспертизу.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Миллеровскому району. Начальником ОКОН ему было дано указание провести ОРМ наблюдение в ходе мероприятия «проверочная закупка» за гражданином Свидетель №1, который выступал в роли закупщика. Примерно в час дня он прибыл к парковке МУЗ «ЦРБ Миллеровского района», расположенной по адресу: г. Миллерово ул. 3 Интернационала, наблюдал, как Свидетель №1 от парковки пешком направился в сторону МРЭО к ул. Толстого, а он следовал на автомобиле за ним и визуально наблюдал за Свидетель №1. Он остановил автомобиль на ул. Толстого, включил видеокамеру и начал вести наблюдение. Свидетель №1 остановился напротив здания МРЭО, к нему подошел неизвестный гражданин, как позже стало известно, это был Фрайбергер Е.А. После их общения Свидетель №1 передал Фрайбергер Е.А. денежные средства, последний пересчитал их, после чего те попрощались, разошлись. Свидетель №1 направился к парковке МУЗ «ЦРБ Миллеровского района», где начиналось наблюдение, а Фрайбергер Е.А. ушел в неизвестном направлении. Свидетель №1 подошел к парковке, там находился автомобиль начальника ОКОН, а также присутствовали понятые. Ему позвонил Свидетель №4, сказал, что наблюдение будет продолжено в 8 вечера. В этот же день, около 8 часов вечера он прибыл на ул. Жуковского, где уже находился начальник ОКОН, понятые, Свидетель №1. ОРМ «наблюдение» возобновилось. Он наблюдал за Свидетель №1, который выдвинулся в сторону автомобильного магазина «Масла», расположенного по ул. Российской. Он остановил автомобиль на парковке, включил видеокамеру, наблюдал за процессом встречи Свидетель №1 и Фрайбергер Е.А. из автомобиля. Все есть на видеозаписи. Фрайбергер Е.А. передал Свидетель №1 сверток, Свидетель №1 развернул его, посмотрел, после чего они разошлись. Понятые, которые находились в автомобиле, недалеко от Свидетель №1 также наблюдали за происходящим. Из зоны видимости Свидетель №1 не пропадал. Свидетель №1 вернулся на ул. Жуковского, а он проследовал за ним, после чего Свидетель №1 подошел к автомобилю начальника ОКОН. ОРМ наблюдение было прекращено. С кем-либо, кроме Фрайбергер Е.А., закупщик и в первый, и во второй раз не встречался.

– рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.04.2019 г., согласно которому 15.04.2019 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 2,32 гр. гражданином Фрайбергер Е.А., проживающим по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 7);

- постановлением о проведении «проверочной закупки» и материалами ОРМ «проверочная закупка» от 15 апреля 2019 г. (т. 1 л.д. 8-9, 11-22);

- актом ОРМ «наблюдение», согласно которому 15 апреля 2019 года сотрудником полиции проведено наблюдение за Свидетель №1, в ходе которого в период с 13 часов 03 минут по 13 часов 09 минут в ходе встречи Фрайбергер Е.А. с Свидетель №1 последний передал деньги Фрайбергер Е.А. В ходе второй встречи в период времени с 19 часов 47 минут по 19 часов 56 минут Фрайбергер Е.А. передал Свидетель №1 бумажный сверток (т. 1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный сверток со спичечным коробком, в котором находится измельченная растительная масса, выданные 15.04.2019 Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 68-71);

- заключением эксперта № от 13 мая 2019 г., согласно которому растительная масса в спичечном коробке, находящаяся в свертке из газетного листа бумаги, добровольно выданная Свидетель №1 15.04.2019 в ходе ОРМ «проверочная закупка», содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 2,12 г. Первоначальное количество, согласно справке об исследовании № от 15 апреля 2019 года, наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 2,32 г. (т. 1 л.д. 76-78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 2,32 грамма (сухой остаток – 1,92 грамма), находящиеся в спичечном коробке, завернутом в газетный лист бумаги, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Миллеровскому району (т. 1 л.д. 80-81);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписью ОРМ «наблюдение», проведенного 15.04.2019, на которой зафиксирован факт сбыта Свидетель №1 наркотического средства, совершенного Фрайбергер Е.А. Кроме того, осмотрен второй компакт диск, на котором имеется фонограмма разговора Свидетель №1 и Фрайбергер Е.В. записанная во время проведения ОРМ «проверочная закупка» 15.04.2019. (т. 1 л.д. 82-86);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественное доказательство - компакт диски с видеозаписью ОРМ «наблюдение» и с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка»(т. 1 л.д. 87-88);

- справкой об исследовании № от 17 апреля 2019 года, согласно которой растительная масса, изъятая по материалам проверки КУСП 2014 от 15.04.2019 содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 2,32 г. (т. 1 л.д. 35);

- актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 17 апреля 2019 г. (т. 1 л.д. 38-39);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 17 апреля 2019 г. (т. 1 л.д. 40-41);

- видеозаписью ОРМ «наблюдение» и аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка», исследованными в судебном заседании;

- протоколом явки с повинной от 20 мая 2019 г., согласно которому Фрайбергер Е.А. сообщил о том, что в середине октября 2019 г. он на пустыре в районе х. Красная Заря Миллеровского района с дикорастущих растений конопли оборвал ее части с целью личного потребления, которые принес по месту жительства по адресу: <адрес>, измельчил, высушил и хранил в сарае без цели сбыта. 14 апреля 2019 года, в связи с тяжелым материальным положением и необходимостью приобретения лекарств для лечения ребенка он решил продать часть хранящейся у него конопли и в вечернее время 15 апреля 2019 г. возле магазина «Автозапчасти» по ул. Российской, 133, г. Миллерово, за 2000 рублей продал парню по имени Александр спичечный коробок с коноплей, завернутый в газетный лист (т. 1 л.д.194-195);

- вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании - наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 2,32 грамма (сухой остаток – 1,92 грамма), находящееся в спичечном коробке и в газетном листе бумаги.

    Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательные, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимого Фрайбергер Е.А.

Суд, делая вывод о виновности подсудимого Фрайбергер Е.А., объективно оценивает показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе судебного заседания, а также показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и исследованные судом в соответствии с требованиями УПК РФ, документы, представленные суду, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий.

Суд учитывает, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», проведенное сотрудниками полиции по данному делу, выполнено в полном соответствии с положениями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушений со стороны деятельности данного органа не усматривается. Полученные в результате ОРМ материалы рассекречены в установленном порядке и обоснованно использованы в доказывании по уголовному делу.

Именно вся совокупность представленных суду доказательств является достаточной для признания Фрайбергер Е.А. виновным как в незаконном сбыте, так и в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Фрайбергер Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и деяния Фрайбергер Е.А. следует квалифицировать:

по эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств - по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Избирая вид и меру наказания подсудимому Фрайбергер Е.А., суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного, его состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Суд считает необходимым назначить подсудимому Фрайбергер Е.А. наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Смягчающими вину подсудимого Фрайбергер Е.А. обстоятельствами является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении конкретного срока наказания Фрайбергер Е.А. суд принимает во внимание, что по месту жительства и месту прежней работы подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, состоит в фактических семейных отношениях. Также суд учитывает характеристику соседей подсудимого, согласно которой, последний характеризуется положительно.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Совершенные Фрайбергер Е.А. деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень общественной опасности совершенных преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фрайбергер Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 14.05.2019), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать Фрайбергер Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 15.04.2019), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ Фрайбергер Е.А. назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Фрайбергер Е.А. в виде заключения под стражей не изменять. Срок отбытия наказания Фрайбергер Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Фрайбергер Е.А. с 15 мая 2019 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете постоянной массой 19,3 грамма (сухой остаток – 19,1 грамма); наркотическое средство каннабис (марихуана) в газетном листе бумаги постоянной массой 20,84 грамма (сухой остаток – 20,64 грамма); наркотическое средство каннабис (марихуана) в газетном листе бумаги постоянной массой 6,78 грамма (сухой остаток – 6,58 грамма); полимерная бутылка; наркотическое средство каннабис (марихуана) в спичечном коробке и в газетном листе бумаги постоянной массой 2,32 грамма (сухой остаток – 1,92 грамма) – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Миллеровскому району – уничтожить.

- два билета Банка России номиналом по 100 рублей, имеющие серии и номера «№», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району и в финансовом подразделении ОМВД России по Миллеровскому району - обратить в доход государства;

- компакт диски с видеозаписью ОРМ «наблюдение»; с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Ревенко