Решение от 24.07.2024 по делу № 22-1077/2024 от 10.07.2024

Судья: Тиунов Н.П.                                                                             Дело № 22 - 1077/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Калининград                                                                                                  24 июля 2024 г.

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Буданова А.М.,

с участием прокурора Новиковой Н.Е.,

осужденного Цыпкина Д.Ю. (в режиме видео-конференц-связи),

адвоката Уксусова А.А.,

при секретаре Зориной Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката          Уксусова А.А., поданной в интересах Цыпкина Д.Ю., на постановление Московского районного суда г. Калининграда от 26 июня 2024 г., которым осужденный

Цыпкин Д.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 25 июля 2024 г.

у с т а н о в и л:

В Московский районный суд г. Калининграда поступил материал по представлению начальника филиала по Московскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области С. о заключении осужденного Цыпкина Д.Ю. под стражу, как лицо, уклонившееся от получения предписания.

Постановлением Московского районного суда г. Калининграда от 26 июня 2024 года представление удовлетворено и осужденный Цыпкин Д.Ю. заключен под стражу в зале суда на срок 30 суток, то есть до 25 июля 2024 г.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Уксусов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что судом не были проверены все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Обращает внимание, что розыск осужденного объявлен 13 июня 2024 г., до истечения 10-ти дневного срока, установленного законом на вручение предписания. Указывает, что уголовно-исполнительная инспекция, получившая приговор 3 июня 2024 г., через три дня – 6 июня 2024 г. осуществила выход по адресу, указанному как место жительства осужденного, и до 13 июня 2024 г. не предпринимала действий, направленных на вручение предписания, лишь сообщила в территориальный орган об уклонении осужденного от вручения предписания. В связи с чем, решение об объявлении в розыск является преждевременным и незаконным.

Полагает, что суд при вынесении решения не установил ряд важных обстоятельств: предпринимал ли Цыпкин Д.Ю. действия по отслеживанию факта направления ему предписания, при невозможности фактического проживания по данному адресу по независящим от него обстоятельствам (отсутствие права пользования жилым помещением); является ли отсутствие осужденного по данному адресу действиями, направленными на уклонение от получения предписания или обусловлено иными факторами. Приводит доводы о том, что суд не дал оценки всем значимым для дела обстоятельствам. Обращает внимание, что законом не установлена периодичность явки осужденных, которым назначено наказание в виде принудительных работ для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания.

Указывает, что предельный срок как задержания в соответствии с УИК РФ, так и заключения под стражу в соответствии с УПК РФ, не может превышать 30 суток, с учетом времени задержания осужденного без судебного решения. В связи с чем, учитывая, что Цыпкин Д.Ю. был задержан 25 июня 2024 г., последними сутками содержания под стражей надлежало установить 24 июля 2024 г.

Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

Заслушав выступления осужденного Цыпкина Д.Ю., адвоката Уксусова А.А., поддержавших апелляционную жалобу, выслушав мнение прокурора Новиковой Н.Е., полагавшей постановление законным и обоснованным, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

        В силу п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о заключении под стражу осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 или 2.1 ст. 397 УПК РФ.

Как установлено по делу, приговором Московского районного суда                              г. Калининграда от 7 мая 2024 года Цыпкин Д.Ю. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Приговор вступил в законную силу 23 мая 2024 г. После вступления приговора в законную силу осужденному необходимо было явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания и следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием. Осужденному было разъяснено, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или получения предписания либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из материалов дела следует, что 3 июня 2024 г. в УФСИН России по Калининградской области поступило распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора Московского районного суда г. Калининграда от 7 мая 2024 года, постановленного в отношении Цыпкина Д.Ю.

В тот же день начальником УФСИН России по Калининградской области уголовно-исполнительной инспекции Калининградской области поручено обеспечить подготовку и вручение предписания осужденному Цыпкину Д.Ю. о направлении к месту отбывания наказания в исправительный центр, куда осужденный должен был явиться не позднее 11 июня 2024 г.

6 июня 2024 г. по адресу проживания осужденного: г. Калининград,                          <данные изъяты> инспектором был осуществлен выход с целью вызова Цыпкина Д.Ю. в уголовно-исполнительную инспекцию для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания в исправительный центр, осужденного по данному адресу не оказалось, из объяснений В., проживающей в указанной квартире, Цыпкин Д.Ю. <данные изъяты>, в данной квартире не проживает и никогда не проживал, телефона у него нет, последний раз выходил на связь более полугода назад.

Поскольку осужденный не прибыл в ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ в установленный срок, по месту жительства отсутствовал, то есть скрывался от контролирующего органа, 13 июня 2024 г. постановлением начальника УФСИН России по Калининградской области Цыпкин Д.Ю. был объявлен в розыск.

25 июня 2024 г. сотрудниками полиции осужденный был задержан в Калининграде, в соответствии со ст. 14 ФЗ «О Полиции» в отношении него составлен протокол задержания на срок до 48 часов.

Таким образом, осужденный Цыпкин Д.Ю. уклонился от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, самостоятельных мер к его получению не предпринял, свое место нахождение инспекторам уголовно-исполнительной инспекции не сообщал, в связи с чем, судом первой инстанции принято обоснованное решение о заключении осужденного под стражу на 30 суток, до 25 июля 2024 г. для решения вопроса о замене осужденному принудительных работ лишением свободы в соответствии со ст. 397 УПК РФ.

Оснований полагать недостаточными предпринятые инспекторами ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области меры по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания, исходя из материалов дела, не имеется. Сотрудник инспекции выходил по адресу, указанному как место проживания осужденного. О перемене места жительства осужденный не сообщил.

Сам осужденный не предпринимал мер к получению предписания до момента задержания, хотя достоверно знал о назначении ему наказания в виде исправительных работ и обязанности явиться в инспекцию.

При таких обстоятельствах изложенные выше доводы жалобы не влияют на законность постановления суда.

Вопреки доводам жалобы, содержание под стражей до 25 июля 2024 г. означает, что последним днем содержания под стражей является 24 июня 2024 г.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы суда основаны на конкретных фактических обстоятельствах и судом дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам дела.

По сообщению осужденного Цыпкина Д.Ю. в настоящее время судом рассмотрено и удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции о замене ему наказания.

Руководствуясь статьями 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░                               26 ░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░:                                                                          ░░░░░░░ ░.░.