Решение по делу № 2-917/2018 от 04.05.2018

                     Дело №2-917/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2018 года.                                 г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова Н.П. к Ситникову А.В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо: Отдел МВД России по г. Новошахтинску,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать утратившим право пользования, домовладением .... по <адрес> Ситникова А.В., хххх года рождения, уроженца города <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что он, Красильников Н.П., является собственником домовладения .... по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, так как вступил в наследство на данное домовладение в 2016 году по решению. Право собственности на домовладение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской, свидетельство от 02.02.2017. Вышеуказанное домовладение длительное время после смерти бабушки и матери пустовало, после принятия наследства он стал один проживать в данном доме. При осмотре домовой книги, он обнаружил, что в его домовладении остался зарегистрирован ответчик Ситников А.В., которого он несколько лет не видел, и где он находится сейчас ему неизвестно. Ему известно, что он некоторое время проживал в данном доме, затем выехал за пределы Ростовской области. В настоящее время, вещей его в доме нет, найти его он не может, что не позволяет ему снять его с регистрационного учета из его домовладения. Регистрация ответчика нарушает его права собственника, так как он не может распорядиться домовладением по своему усмотрению, продать данный дом и переехать жить на новое место жительства. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 31-33 ЖК РФ, просит иск удовлетворить.

    Судебное заседание назначалось на 19.06.2018, 29.06.2018, однако истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о дне слушания извещался по указанному им адресу, повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 117, 118 ГПК РФ, истец признается надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестки, направленные по месту регистрации, неоднократно возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, согласно акту обследования Отедла по работе с населением Администрации города Новошахтинска ответчик периодически приезжает по месту регистрации, работает на севере, согласно ответу УПФ ответчик осуществляет трудовую деятельность в ЗАО «Горнорудная компания «Западная», копия иска с приложением получена работодателем по электронной почте, сведения о вручении ответчику данных документов и повесток по месту работы суду не представлено.

Представитель 3-го лица Отдела МВД России по г. Новошахтинску в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно возражению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Красильникова Н.П. к Ситникову А.В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо: Отдел МВД России по г. Новошахтинску, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления истцом доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить настоящее определение.

                 Судья