Решение по делу № 2-1335/2017 от 26.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2017 года                                                   город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего – Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1335/17 по иску Поповой Н.В., Спроге О.И., Сударикова Б.И. к Администрации г. Тулы об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Попова Н.В., Спроге О.И., Судариков Б.И. обратились в суд с иском к Администрации г. Тулы об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, в котором просили суд установить, что Попова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродной тетей Бухарова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить, что Спроге О.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродной тетей Бухарова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что Судариков Б.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродным дядей Бухарова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Поповой Н.В., Спроге О.И., Судариковым Б.И. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доле в праве за каждым в порядке наследования по закону.

Истец Попова Н.В., представители истца Поповой Н.В. по доверенностям Пронюшкина Т.В. и Трунов С.С., истец Спроге О.И., представители истца Спроге О.И. по доверенности Пронюшкина Т.В. и Трунов С.С., истец Судариков Б.И., представители истца Сударикова Б.И. по доверенностям Пронюшкина Т.В., и Трунов С.С. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года не явился, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель Администрации г. Тулы в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Поповой Н.В., Спроге О.И., Сударикова Б.И. к Администрации г. Тулы об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-