Решение по делу № 2-723/2024 от 09.01.2024

№

УИД 26RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25января 2024 г.                                                            <адрес>

                    Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

                    председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре: Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» к Хайбулаевой Т. А. (Шатохиной Т. А.) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты> Б.» обратилось в суд с исковым заявлением к Хайбулаевой Т. А. (Шатохиной Т. А.) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, чтоООО «<данные изъяты> Б.» и Шатохина Т. А. заключили Кредитный Договор № от дата на сумму 113 860,00 рублей, в том числе: 100 000,00 рублей - сумма к выдаче, 13 860,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 21.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 113 860,00 рублей на счет З. №, открытый в ООО «<данные изъяты> Б.», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 100 000.00 рублей выданы З. через кассу офиса Б., согласно Заявлению З., что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения З. Б. осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 13 860.00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

По Договору Б. открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) З. банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов З. с Б., Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 11 раздела I Условий Договора).

По Договору Б. обязуется предоставить З. денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а З. обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Б. в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым З. обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по Кредиту З. обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II Условий Договора).

В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 4 336.93 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора З. допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету З. (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, Б. потребовал полного досрочного погашения задолженности.

До настоящего времени требование Б. о полном досрочном погашении задолженности по Договору З. не исполнено.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на дата задолженность З. по Договору составляет 137 941,19 рублей, из которых: сумма основного долга – 97 081,31 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 8 637,60; убытки Б. (неоплаченные проценты после выставления требования) – 18 765,40 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 456,88 рублей.

ООО «<данные изъяты> Б.» ранее произвело оплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

Проситзачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности. Взыскать с Шатохиной Т. А. в пользу ООО «<данные изъяты> Б.» задолженность по кредитному договору№ от дата в размере137 941,19 рублей, из которых: сумма основного долга – 97 081,31 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 8 637,60; убытки Б. (неоплаченные проценты после выставления требования) – 18 765,40 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 456,88 рублей.Взыскать с Шатохиной Т. А. в пользу ООО «<данные изъяты> Б.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 958,82 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие,не возражал против вынесения заочного решения, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО (Шатохина Т.А.) участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась по адресу, предоставленному отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления с отметкой почты «за истечением срока хранения» Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от дата №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчиком Хайбулаевой Т.А. (Шатохиной Т.А.) в материалы дела представлено возражение на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности. В обоснование заявленного ходатайства указывает, что из приложенных к исковому заявлению документов видно, что последний платеж в счет исполнения обязательств по Кредитному договору ответчиком был произведен более 10 лет назад.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (З.) деньги, а З. обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено в судебном заседании,ООО «<данные изъяты> Б.» и Шатохина Т. А. заключили Кредитный Договор № от дата на сумму 113 860,00 рублей, в том числе: 100 000,00 рублей - сумма к выдаче, 13 860,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 21.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 113 860,00 рублей на счет З. №, открытый в ООО «<данные изъяты> Б.», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 100 000.00 рублей выданы З. через кассу офиса Б., согласно Заявлению З., что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения З. Б. осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 13 860.00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

По Договору Б. открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) З. банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов З. с Б., Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 11 раздела I Условий Договора).

По Договору Б. обязуется предоставить З. денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а З. обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Б. в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым З. обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по Кредиту З. обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II Условий Договора).

В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 4 336.93 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора З. допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету З. (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, Б. потребовал полного досрочного погашения задолженности.

До настоящего времени требование Б. о полном досрочном погашении задолженности по Договору З. не исполнено.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на дата задолженность З. по Договору составляет 137 941,19 рублей, из которых: сумма основного долга – 97 081,31 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 8 637,60; убытки Б. (неоплаченные проценты после выставления требования) – 18 765,40 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 456,88 рублей.

Кроме того, из возражений на исковое заявление ответчиком Хайбулаевой Т.А. (Шатохиной Т.А.) в следует, что последний платеж в счет исполнения обязательств по Кредитному договору ответчиком был произведен более 10 лет назад.

Ответчиком Хайбулаевой Т.А. (Шатохиной Т.А.) заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. По мнению ответчика, настоящий иск в суд предъявлен за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности",течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку, согласно заключенному кредитному договору от дата, возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование Фуртас А.Б. должны были осуществляться ежемесячными платежами, суд исходит из того, что срок исковой давности по иску следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Положениями пункта 4 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

Как усматривается из материалов дела, последняя операция по погашению кредита ответчиком датирована дата на сумму 1 000,00 рублей.

Кредит предоставлялся ответчику на срок 36 процентных периодов, т.е. до дата.

После дата Хайбулаева Т.А. (Шатохина Т.А.) не совершала никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга.

дата мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 137983,99 руб.

дата мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

Исходя из положений ст. 204 ГПК РФ и вышеприведенных разъяснений с момента выдачи судебного приказа (дата) и до его отмены (дата) срок исковой давности был приостановлен.

Однако на исчисление срока исковой давности судебный приказ, выданный в дата и отмененный в дата, не повлиял, поскольку находится за пределами такого срока.

Согласно выписки по счету, в период с дата по дата последний платеж ответчиком по кредитному договору был совершен дата.

Поскольку последний платеж З. произведен дата, а срок исковой давности применяется к каждому платежу, начиная с дата, следовательно, трехлетний срок исковой давности оканчивается дата, а с иском ООО «<данные изъяты> Б.» обратилось дата, посредством почтовой связи.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты> Б.».

При таких обстоятельствах, срок исковой давности подлежит применению как к основному долгу, так и к процентам за пользование денежными средствами.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 958,82, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийООО «<данные изъяты> Б.» к Хайбулаевой Т. А. (Шатохиной Т. А.) о взыскании задолженности по кредитному договору№ от дата в размере 137 941,19 рублей, из которых: сумма основного долга – 97 081,31 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 8 637,60; убытки Б. (неоплаченные проценты после выставления требования) – 18 765,40 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 456,88 рублей., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 958,82 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

    Судья                                                                                                                                       Т.Н. Журавлева