Решение по делу № 2-1007/2022 (2-12498/2021;) от 11.10.2021

Дело № 2-1007/22

45RS0026-01-2021-018135-16

ЗАОЧОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

11.01.2022 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Отаеву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к Отаеву А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 140 150 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 003 руб., судебных издержек в размере 3500 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Шкода, г/н №. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем Киа, г/н №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Киа, г/н № застрахована в СПАО «Ингосстрах». Вместе с тем, на момент совершения указанного ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховщик выплатил по данному страховому случаю возмещение в сумме 76 400 руб. Впоследствии по претензии произведена доплата. Таким образом, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения размер ущерба составил 140150 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Шкода, г/н №, под управлением ФИО3 и автомобиля Киа, г/н №, под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения ФИО1

На момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем Киа, г/н №, будучи не вписанным в страховой полис.

Признав ДТП страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» 23.12.2019 выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 76400 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу заочным решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно заключению ООО «НИК» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа составляет 213000 руб.

Указанная сумма платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена страховщиком в пользу выгодоприобретателя. Кроме того, согласно материалам дела СПАО «Ингосстрах» в связи с урегулированием страхового случая были понесены дополнительные расходы: 500 руб. – стоимость составления заключения независимой технической экспертизы по акту осмотра, 950 руб. – стоимость выезда для проведения независимой экспертизы поврежденного транспортного средства, 2000 руб. – стоимость проведения оценочных работ.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент совершения ДТП) предусматривает право регресса по договору обязательного страхования. В силу статьи 14 указанного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств, позволяющих освободить его от взыскания ущерба или уменьшить размер ущерба, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении ущерба в сумме 140 150 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца с ответчика в счет возмещения судебных издержек - уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию 4 003 руб., а также расходы на оплату юридических услуг 3500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Отаева Акмалджона Абдурасуловича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 140 150 руб., в счет возмещения судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска госпошлины 4 003 руб., расходы на оплату юридических услуг 3 500 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2022