Решение от 20.07.2023 по делу № 33-4475/2023 от 09.06.2023

Судья Латынцев А.В                УИД86RS0002-01-2022-011997-69

Дело № 2-1197/2023(1 инст.), № 33-4475/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года                               г. Ханты-Мансийск

    Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего    Куликовой М.А.,

судей Блиновской Е.О., Бойко Д.А.,

при секретаре Зинченко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску (ФИО)1 к Аюповой (ФИО)3 и (ФИО)2 о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»,

по апелляционной жалобе истца (ФИО)1 на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 17 марта 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратилась в суд с иском к (ФИО)15 ( в настоящее время (ФИО)16) И.И., (ФИО)2 и просила взыскать солидарно с них неосновательное обогащение, с учетом увеличения требований, в размере 565 608 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 856 руб.., мотивируя тем, что ответчики на основании договора купли-продажи от (дата) приобрели в собственность в равных долях жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). Указанную квартиру ответчики приобрели с использованием кредитных средств, путем заключения кредитного договора (дата) (номер). Однако, начиная с (дата) года, по поручению ответчиков, все платежи по кредитному договору оплачивала истец (ФИО)1 за счет собственных средств. При этом ответчики приняли на себя обязательство возвратить все оплаченные денежные средства по требованию истца. Общая сумма оплаченных (ФИО)1 денежных средств по кредитному договору составила 395 600 руб. 37 коп. (дата) истцом в адрес ответчиков направлено требование о возврате указанной суммы, которое оставлено без удовлетворения.

Протокольным определением от 16.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «ФК «Открытие».

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Представитель истца (ФИО)1 по доверенности Самсонов И.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, при этом пояснил, что (ФИО)1 при оплате кредитных платежей за (ФИО)10 и (ФИО)2 знала об отсутствии у нее каких-либо обязательств перед ответчиками.

Представитель ответчика (ФИО)13 по доверенности (ФИО)11 в судебном заседании с заявленными требованиями к (ФИО)10 не согласились, в том числе- в связи с пропуском истцом срока исковой давности, при этом пояснила, что всеми денежными средствами, которые зачислялись истцом (ФИО)1 и другими лицами на банковский счет (ФИО)2, открытый для оплаты кредитных платежей, использовались ответчиком (ФИО)2 по своему усмотрению, что следует из выписки по счету. В настоящее время по кредитному договору имеется задолженность.

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе (ФИО)1 просит решение суда отменить и удовлетворить её требования. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Настаивает на том, что переданные ответчикам ею денежные средства являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату. Неверным считает вывод суда о добровольном перечислении ею денежных средств, поскольку судом установлено, что она осуществляла платежи по поручению ответчиков по их просьбе с обязательством с их стороны о возврате денежных средств.

Судебная     коллегия     в     соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, которые надлежащим образом (истец (ФИО)1, ответчик (ФИО)2- телефонограммами от (дата); (ФИО)17., поскольку номер её и телефона не доступен, о своём местонахождении она суду не сообщала, извещалась телеграммой, которую не получает с (дата), что в силу ст. 165-1 ГК РФ приравнено к надлежащему извещению; 3 лицо банк - извещён по электронной почте (дата)) уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отложить дело не просили, о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не сообщили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца (ФИО)1 в соответствии с требованиями абз. 1 ч.1 ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия находит необходимым отменить решение суда первой инстанции и частично удовлетворить исковые требования, ввиду неправильного применения норм материального права.

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее также ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между Ханты-Мансийским банком ОАО (в настоящее время ПАО Банк «ФК «Открытие»), и созаемщиками (ФИО)2 и (ФИО)10 заключен кредитный договор (номер) о предоставлении кредита в размере      2 000 000 руб., с целью приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес).

Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет (номер) (п. 1.4. договора).

На основании договора купли-продажи от (дата), ответчики (ФИО)10, действующая за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери (ФИО)12, и (ФИО)2 приобрели квартиру по адресу: (адрес).

Из материалов дела следует, что в период с (дата) по (дата) истцом (ФИО)1 внесены платежи на банковский счет заемщика (номер) в общем размере 529 551 руб. 10 коп., что подтверждается предоставленными приходными кассовыми ордерами: от (дата) на сумму в размере 16 260 руб.; от (дата) на сумму в размере 17 300 руб.; от (дата) на сумму в размере 16 859 руб. 78 коп.; от (дата) на сумму в размере 14 500 руб.; от (дата) на сумму в размере 16 300 руб.; от (дата) на сумму в размере 16 150 руб.; от (дата) на сумму в размере 15 800 руб.; от (дата) на сумму в размере 14 050 руб.; от (дата) на сумму в размере 16 779 руб. 85 коп.; от (дата) на сумму в размере 15 300 руб.; от (дата) на сумму в размере 16 000 руб.; от (дата) на сумму в размере 10 000 руб.; от (дата) на сумму в размере 3 400 руб.; от (дата) на сумму в размере 10 000 руб.; от (дата) на сумму в размере 5 000 руб.; от (дата) на сумму в размере 8 100 руб.; от (дата) на сумму в размере 9 625 руб.; от (дата) на сумму в размере 6 000 руб.; от (дата) на сумму в размере 6 000 руб.; от (дата) на сумму в размере 14 213 руб.; от (дата) на сумму в размере 10 000 руб.; от (дата) на сумму в размере 1 000 руб.; от (дата) на сумму в размере 10 255 руб. 74 коп.; от (дата) на сумму в размере 5 500 руб.; от (дата) на сумму в размере 10 300 руб.; от (дата) на сумму в размере 20 550 руб.; от (дата) на сумму в размере 10 617 руб.; от (дата) на сумму в размере 1 100 руб.; а также выписками по счету истца за периоды с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата).

Изучив представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчики (ФИО)15 ((ФИО)18 И.И. и (ФИО)2 ранее находились в зарегистрированном браке, а истец (ФИО)1 приходится матерью ответчику (ФИО)2, а перечисление истцом денежных средств осуществлялось в счет оплаты кредитных обязательств ответчиков, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что добровольное осуществлении операций по переводу денежных средств, при об отсутствии каких-либо обязательств перед ответчиками, освобождает их от встречных обязательств перед истцом.

     Между тем для применения п.4 ст. 1109 ГК РФ, на которую сослался суд первой инстанции (т., л.д.211), необходимо было установить цель перечисления средств, в частности, намерение одарить родственников, то есть цель «благотворительности» должны доказать ответчики, чего из материалов дела не усматривается.

    Неверное распределение бремени доказывания привело к ошибочному отказу в удовлетворении исковых требований.

    Учитывая, что (ФИО)20. заявила о применении срока исковой давности, то к ней исковые требования могут быть удовлетворены только в части перечисления истцом средств в погашения кредита за последние три года перед обращением (ФИО)1 в суд, которое имело место (дата) (т.1, л.д.4), поскольку трехлетний срок исковой давности установлен п.1 ст. 196 ГК РФ, с определением начала течения этого срока    датой, когда сторона узнала о нарушении своих прав.

    Истцом предоставлены уточненные исковые требования, которые проверены с учетом банковских данных, и возражений (ФИО)21., касающихся обстоятельств, когда бывший супруг часть средств, полученных на погашение кредита, не гасил его, либо гасил частично, и некоторые средства переводил себе на личную карту.

    Поскольку (ФИО)15 были созаёмщиками по кредитному договору, то их ответственность как перед банком, так и перед истцом носит солидарный характер.

     В период с (дата) по (дата), с учетом срока исковой давности, истцом перечислена на банковский счет заемщика (номер) денежная сумма в размере 313 480руб., согласно приходным кассовым ордерам: от (дата) на сумму в размере 5 000 руб.; от (дата) на сумму в размере 8 100 руб.; от (дата) на сумму в размере 9 625 руб.; от (дата) на сумму в размере 6 000 руб.; от (дата) на сумму в размере 6 000 руб.; от (дата) на сумму в размере 14 213 руб.; от (дата) на сумму в размере 10 000 руб.; от (дата) на сумму в размере 1 000 руб.; от (дата) на сумму в размере 10 255 руб. 74 коп.; от (дата) на сумму в размере 5 500 руб.; от (дата) на сумму в размере 10 300 руб.; от (дата) на сумму в размере 20 550 руб.; от (дата) на сумму в размере 10 617 руб.; от (дата) на сумму в размере 9350руб., (дата) на сумму в размере 10 320руб., от (дата) на сумму в размере 1 100 руб., от (дата) на сумму в размере 11 000руб., от (дата) на сумму в размере 10 400 руб., что подтверждается платёжными документами; во всех случаях перечисление производилось на счёт (ФИО)2 в банке за (номер).

В последующем, согласно выписке из лицевого счета с (дата) по (дата), (ФИО)1 перевела на другой банковский счет заемщика (ФИО)2 – за (номер): (дата) – 23 500руб., (дата) – 19250 руб., (дата) – 20 000руб., (дата) – 17 500руб., (дата) – 20 000руб., (дата) – 17 900 руб., (дата) – 20 000руб., (дата) – 16 000руб. (т.1, л.д. 32-41, 69-71).

Принадлежность счетов ответчику (ФИО)2 подтверждена ответом банка на запрос суда апелляционной инстанции.

    За указанный период ответчик (ФИО)2 внес в счет погашения кредита денежные средства в размере 246 105,5руб.: (дата) – 2504,9руб., (дата) – 8083,59руб., (дата) - 0,41руб., (дата) – 4000руб., (дата) – 2000руб., (дата) – 13 912,79руб., (дата) – 0,86руб.. (дата) – 4755,74руб., (дата) – 5500руб., (дата) – 10 288,49руб., (дата) – 10 255,79руб., (дата) – 10 516,68руб., (дата) – 9318,29руб., (дата) – 9983,88руб., (дата) – 10 616,24руб., (дата) – 10 316,68руб., (дата) – 23 499,41руб., (дата) – 19 228,47руб., (дата) – 18 260,78руб., (дата) – 18 499,67руб., (дата) – 18 415,28руб., (дата) – 17 998,9руб., (дата) – 18 048,65руб.

    Остальные средства им перечислены на личную карту.

    При указанных обстоятельствах солидарно с ответчиков подлежат взысканию суммы, внесенные в погашение общих кредитных обязательств за трехлетний срок, всего в размере 246 105 руб. 50 коп.

Остальная сумма перечисленных средств, коль скоро (ФИО)2 не заявлял о применении срока исковой давности, а до его истечения- не полностью использовал полученные от матери средства на погашение кредита, поэтому они подлежат взысканию с него единолично, что составляет разницу от полученной суммы 565 608, 39 руб.- 246 105, 50 руб. = 319 502, 89 руб.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенной части исковых требований согласно п.1 ст. 333.19    Налогового кодекса Российской Федерации: солидарно возмещаются судебные расходы, исчисленные от взысканной солидарно суммы, в остальной суммы- взыскиваются с (ФИО)2 в части выплат истца- в её пользу, а в части недоплаченного размера, ввиду разного порядка исчисления госпошлины от размера взысканных сумм- в местный бюджет.

В части взыскания всей суммы долга солидарно с ответчиков истцу должно быть отказано за необоснованностью.

    Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ 17 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░)1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ (░░░)19 (░░░)3 ░ (░░░)2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░)1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 246 105 ░░░. 50 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ 50 ░░░.) ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 661 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ) ░░░.

░░░░░░░░ ░ (░░░)2 ░ ░░░░░░ (░░░)1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 319 502 ░░░.89 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 89 ░░░.) ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 395 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ (░░░)2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 200 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░.░.