Решение по делу № 33-54460/2024 от 23.10.2024

77RS0033-02-2024-004558-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08.08.2024 г. Москва

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2377/2024 по иску ООО «Аврора» к Цветковой Екатерине Сергеевне об обязании передать бухгалтерскую отчетность, внеоборотных активов и иной документации, обязании обеспечить доступ к домену, сообщить адрес сайта,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Аврора» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к Цветковой Е.С. и просило обязать ответчика передать генеральному директору ООО «Аврора» Штыркову Е.В. бухгалтерскую отчетность, внеоборотные активы и иную документацию, обязать обеспечить доступ к домену, сообщить адрес сайта, поскольку ранее Цветкова Е.С. являлась генеральным директором ООО «Аврора», однако после увольнения с занимаемой должности не передала вновь назначенному генеральному директору заявленную к истребованию документацию и не обеспечила доступ к домену, не сообщила адрес сайта ООО «Аврора».

Представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, поскольку заявленные требования вытекают из корпоративного спора, так как Цветкова Е.С. ранее занимала должность генерального директора ООО «Аврора».

Ответчик в суд не явилась, обеспечив явку своего представителя, который возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца, считает действия истца злоупотреблением правом, а рассматриваемый спор не являющийся корпоративным, подлежащим рассмотрению в суд общей юрисдикции.

Третьи лица в суд не явились, извещались.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" следует, что в установленных частью 6 статьи 27 АПК РФ и иными федеральными законами случаях рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. К таким делам, в частности, относятся дела, подсудные Суду по интеллектуальным правам; корпоративные споры, отнесенные федеральным законом к ведению арбитражных судов (пункт 2 части 6 статьи 27, статья 225.1 АПК РФ), в том числе споры о праве на участие в юридическом лице (пункт 6 статьи 93 ГК РФ, часть 1 статьи 225.1 АПК РФ), споры по требованиям участников юридического лица, прекративших (утративших) статус участника данного юридического лица, если спор вытекает из участия в юридическом лице или управления юридическим лицом (часть 1 статьи 225.1 АПК РФ), споры относительно цены отчуждаемых (отчужденных) долей участия (акций) хозяйственных обществ, споры с участием лиц, заключивших договор с участниками хозяйственного общества в целях и в порядке, предусмотренных пунктом 9 статьи 67.2 ГК РФ, споры о возмещении лицами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, убытков юридическому лицу (пункт 3 части 1 статьи 225.1 АПК РФ), споры с участием залогодержателей акций, долей (статьи 358.15, 358.16 ГК РФ, часть 1 статьи 225.1 АПК РФ); споры по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, перечисленных в пункте 1 статьи 75 ГК РФ, пункте 2 статьи 106.1 ГК РФ, пункте 2 статьи 123.23 ГК РФ; споры по требованиям, указанным в пункте 3.1 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; споры с участием лиц, участвующих в увеличении уставного капитала юридического лица, в том числе посредством конвертируемого займа или иного способа финансирования юридического лица (статья 32.3 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что Цветкова Е.С., после увольнения с занимаемой ею должности генерального директора ООО «Аврора» 17.03.2023 не передала новому генеральному директору Общества имевшуюся у нее документацию ООО «Аврора», которую в настоящем исковом заявлении и просит обязать передать истец.

По смыслу приведенных выше норм закона и разъяснений, к корпоративным относятся и споры, связанные с ответственностью лиц, осуществляющих контроль за деятельностью общества, под признаки которого подпадает и настоящий спор, возникший между обществом и бывшим генеральным директором по поводу обязанности передачи документации Общества назначенному руководителю.

С учетом доводов истца о том, что ответчик, являясь генеральным директором ООО «Аврора» осуществляла контроль руководства над Обществом, в том числе вела документацию Общества, а после увольнения не передала документацию новому руководству, нарушая права Общества, принимая во внимание, что иск предъявлен обществом к лицу, осуществлявшему контроль за его деятельностью (генеральному директору), суд, вопреки доводам представителя ответчика, приходит к выводу о том, что требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде, поскольку возникший спор носит характер корпоративного.

Руководствуясь статьями 30, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу № 2-2377/2024 по иску ООО «Аврора» к Цветковой Екатерине Сергеевне об обязании передать бухгалтерскую отчетность, внеоборотных активов и иной документации, обязании обеспечить доступ к домену, сообщить адрес сайта передать по подсудности в Арбитражный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: