Решение по делу № 22-6763/2021 от 02.11.2021

КОПИЯ: Судья Саморуков Ю.А. №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Филатовой А.А.,

при помощнике судьи Ковалевой Н.В.,

с участием:

прокурора прокуратуры <адрес> Бабенко К.В.,

осужденного Яковлева Я,А.,

адвоката Черкасова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Яковлев Я.А. на постановление Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного

Яковлев Я.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, осужденного приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>, начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами, отказано,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Яковлев Я.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного вышеназванным приговором, более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ суд отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что цели уголовного наказания и социальной справедливости не достигнуты, осужденный Яковлев Я.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Яковлев Я.А. просит отменить постановление, заменить ему неотбытую часть наказания принудительными работами.

В обоснование доводов указывает, что трудиться он не может ввиду запрета администрации исправительного учреждения, так как он, Яковлев Я.А., содержится в ОСУОН (строгие условия отбывания наказания).

Суд в постановлении указал, что Яковлев Я.А. трудоспособен, ограничений не имеет, однако по факту в медкарте прописано, что Яковлев Я.А. имеет ограничения в поднятии тяжести и физических нагрузках.

Выводы суда о том, что Яковлев Я.А. не принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, а также не выполняет работы, предусмотренные ст. 106 УИК РФ, не обоснованы, поскольку содержание в ОСУОН не предусматривает обязанности выполнять работы по ст. 106 УИК РФ, а также не предусматривает проведение культурно-массовых мероприятий.

Также указывает, что заключил соглашение с адвокатом Ионцевым Я.Б. для участия в рассмотрении данного материала по его ходатайству, но связи с ним не имеет, просил суд связаться с адвокатом, чтобы он принял участие в судебном заседании.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора <адрес> Бервинов С.В. просит постановление суда оставить без изменения, доводы осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение осужденного Яковлев Я.А. и адвоката Черкасова К.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы;

мнение прокурора прокуратуры <адрес> Бабенко К.В., полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, материал по ходатайству осужденного - направлению на новое судебное рассмотрение;

суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит отмене, материал по ходатайству осужденного - направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что Яковлев Я.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным де-лам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с от-быванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ,

1/2 часть срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

На период рассмотрения ходатайства осужденный отбыл более 1/2 срока наказания.С ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Я.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ наказание отбывает в строгих условиях содержания.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, нарушение права осужден-ного лица на защиту, является безусловным основанием к отмене судебного решения с передачей материала на новое судебное рассмотрение.

Судом первой инстанции ходатайство осужденного Яковлев Я.А. рас-смотрено в отсутствие защитника, в связи с чем, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином со-ставе.

Допущенные судом нарушения являются неустранимыми в суде апел-ляционной инстанции, поскольку для этого требуется обеспечение и реализа-ция права на защиту осужденного в суде первой инстанции, а потому материал подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

В связи с отменой постановления из-за допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции не рас-сматривает по существу доводы осужденного Яковлев Я.А., которые подле-жат оценке при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции по суще-ству.

При новом рассмотрении суду необходимо решить вопрос об участии в судебном заседании защитника, после чего в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, принять законное, обоснованное и мотивированное решение по заявленному осужденным Яковлев Я.А. ходатайству.

Таким образом, постановление суда подлежит отмене, поскольку были нарушены процессуальные права осужденного Яковлев Я.А. в судебном заседании.

Из представленных материалов следует, что в расписке, адресованной в суд первой инстанции, Яковлев Я.А. указал, что желает воспользоваться услугами защитника по соглашению, а в судебном заседании защитник фактически отсутствовал, то есть не был предоставлен судом.

В судебном заседании Яковлев Я.А. пояснил, что не нуждается в услугах защитника, однако суду не был представлен его письменный отказ, который является обязательным согласно нормам уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, судом были нарушены нормы уголовно-процессуального закона, ст. 51 УПК РФ, направленные на обеспечение участия защитника в судебном заседании.

При таком положении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении права осужденного Яковлев Я.А. на защиту.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать закон-ным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал - направлению на новое судебное разбирательство, при котором суду следует учесть изложенное.

Поскольку судебное решение отменяется из-за нарушения уголовно-процессуального закона, доводы осужденного Яковлев Я.А. о замене неотбы-той части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами подлежат разрешению при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судом были нарушены нормы уголовно-процессуального закона, направленные на обеспечение участия защитника в судебном заседании.

Данное нарушение является существенным и влечет отмену судебного решения, поэтому доводы апелляционной жалобы о необходимости замены наказания должны быть проверены судом при новом рассмотрении материала по ходатайству.

При таких данных апелляционная жалоба осужденного Яковлев Я.А. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Яковлев Я.А. отменить, материал по ходатайству осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционную жалобу осужденного Яковлев Я.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п. п.

Копия верна: судья Новосибирского областного суда А.А. Филатова.