Решение по делу № 1-644/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-644/2022 №

(65RS0001-01-2022-001275-27)

Поступило в суд – 31.01.2022г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                            23 мая 2022 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи                                              Наумова А.М.

при секретаре-помощнике судьи                                                                 Михеевой Ю.Ю.

с участием государственного обвинителя                                                           Макаровой Д.С.,

подсудимого                            ГОЛЯЧЕНКО В.Б.,

защитника Кочетовой В.Г., по удостоверению и ордеру,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГОЛЯЧЕНКО В.Б., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 05.06.2012г. Южно-Сахалинским городским судом по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 23.10.2013г. условное осуждение отменено и назначено реальное лишение свободы. Освобожден 20.01.2017 по отбытии наказания.

2) 03.06.2020г. Корсаковским городским судом по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голяченко В.Б. совершил преступление в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

11.12.2021 в 16 час. 00 мин. Голяченко В.Б. в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 03.06.2020 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года, находился <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>, с целью осуществления поездки по улицам г. Южно-Сахалинска.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в том же месте Голяченко В.Б. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, имея судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, сел за управление указанным автомобилем и начал движение.

11.12.2021 в 16 час. 40 мин. в районе дома <адрес> в процессе движения на указанном автомобиле Голяченко В.Б. был остановлен сотрудниками ДПС и в связи с подозрениями нахождения в состоянии опьянения, был отстранен от управления автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Голяченко В.Б. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи показаний технического средства измерения установлено, что 11 декабря 2021 года в 17 часов 30 минут в выдыхаемом Голяченко В.Б. воздухе содержание алкоголя составило № миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Голяченко В.Б. согласился.

Таким образом, в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 40 мин. 11.12.2021, Голяченко В.Б., находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>.

Действия Голяченко В.Б. органами уголовного преследования квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На досудебной стадии Голяченко В.Б. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, мотивируя его полным признанием вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, которое удовлетворено, подозреваемому разъяснены последствия производства дознания в таком порядке. Обвинительное постановление составлено с соблюдением положений ст. 226.7 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Голяченко В.Б., в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Голяченко В.Б. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что существо обвинения, порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Голяченко В.Б. разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие рассмотреть дело в особом порядке.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, предъявленное Голяченко В.Б., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке.

При таких данных суд квалифицирует деяние Голяченко В.Б. по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами <данные изъяты>, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, согласие с предъявленным обвинением, дачу признательных показаний в ходе дознания. Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает ч.5 ст. 62 УК РФ и ст.226.9 УПК РФ и исходит из характера и степени общественной опасности, личности подсудимого и обстоятельств содеянного - совершено умышленное преступление небольшой тяжести, и назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении Голяченко В.Б. не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

При этом суд учитывает личность подсудимого, который по имеющимся в деле данным преступление совершил в период испытательного срока, <данные изъяты>, а также суд учитывает, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Общественная опасность содеянного и другие перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление Голяченко В.Б. возможно только в условиях изоляции от общества. Поэтому суд не находит возможным назначить подсудимому условное наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В то же время в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, исходя из имеющихся в деле данных о поведении Голяченко В.Б. в период испытательного срока, суд не находит достаточных оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору от 03.06.2020г., которое в связи с этим подлежит отмене.

Наряду с основным наказанием суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимый Голяченко В.Б. совершил преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих при управлении транспортными средствами.

В соответствии со ст.58 УК РФ Голяченко В.Б. надлежит отбывать наказание в колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ГОЛЯЧЕНКО В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Голяченко В.Б. по приговору Корсаковского городского суда от 03.06.2020.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному основному и дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Корсаковского городского суда от 03.06.2020 и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Голяченко В.Б. изменить с обязательства о явке на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Южно-Сахалинска, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Голяченко В.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Голяченко В.Б. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 23 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты>, оставить у законного владельца – ФИО;

- оптический диск с фрагментом видеозаписи от 11.12.2021 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                             А.М. Наумов

20.07.2022 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.