Решение по делу № П4А-283/2019 от 27.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 4а-283

г.Воронеж 31 июля 2019 года

Заместитель председателя Воронежского областного суда Сыроватский В.П., рассмотрев по жалобе ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Решением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 31 мая 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных решений, прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные решения, считает, что судебными инстанциями не опровергнут его довод об отсутствии на месте дорожно-транспортного происшествия, а очевидец дорожно-транспортного происшествия, чьи показания якобы подтверждают его вину, не вызывался и не допрашивался.

Решение судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется его законность и обоснованность, при этом дело подлежит проверке в полном объеме.

Данные требования закона при рассмотрении дела судьей районного суда выполнены не были.

Как указано в постановлении мирового судьи, 12 марта 2019 года в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Газ 33021, государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем Киа, государственный регистрационный номер № после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

При рассмотрении дела мировым судьей (л.д. 16-17) и в жалобе, адресованной в районный суд (л.д. 20-21), ФИО1 оспаривал свою вину в совершении правонарушения, отрицая участие в дорожно-транспортном происшествии 12 марта 2019 года, указывая на внешнее сходство автомобиля на видеозаписи с принадлежащим ему автомобилем.

В обоснование виновности ФИО1 судебные инстанции сослались на письменные объяснения ФИО2, из которых следует, что о столкновении автомобиля Газель с ее автомобилем ей стало известно от свидетеля, который позвонил и сообщил о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11), и приобщенную к делу по инициативе ФИО2 видеозапись, на которой зафиксировано столкновение автомобилей.

Вместе с тем, сведений о свидетеле, являвшемся очевидцем дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется, информация об источнике происхождения предоставленных ФИО2 видеоматериалов отсутствует.

В судебном заседании ФИО2 о том, откуда ей стало известно об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, не допрашивалась.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что 12 марта 2019 года он автомобилем не управлял, не могут быть признаны проверенными надлежащим образом.

При таком положении вынесенное по делу решение судьи районного суда не соответствует требованиям ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности, пункту 8 этой статьи, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению в районный суд для нового рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 19 марта 2019 года, при котором необходимо учесть изложенное, надлежащим образом проверив и оценив все доводы жалобы, а также иные обстоятельства, имеющие значение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Решение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 31 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело направить в Центральный районный суд г. Воронежа для нового рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 19 марта 2019 года.

Заместитель председателя

областного суда      /подпись/      В.П. Сыроватский