Решение от 23.01.2020 по делу № 2-647/2020 от 21.11.2019

Дело № 2-647/2020                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.

с участием истца Кулёва С.А., ответчика Кулёвой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулёва Кулев С.А. к Кулёвой Кулева И.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кулёв С.А. обратился в суд с иском к Кулёвой Кулева И.В. (с учетом принятых уточненных требований) о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НО «<адрес> Фонд по ипотечному кредитованию», с одно стороны, и Кулёвым С.А. и Кулёвой И.В., с другой стороны был заключен договор займа на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщикам займ в размере 800 000 рублей сроком на 180 месяцев под 9,75% годовых, а заемщики на условиях солидарной ответственности обязались уплатить займодавцу полученный займ и проценты за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ брак между Кулёвым С.А. и Кулёвой И.В. прекращен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществляла возврат займа и не уплачивала проценты, не обеспечивала страхование. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 339 700 рублей 58 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 627 рублей 01 копейки, сумму уплаченных комиссионных расходов по обслуживанию банковского счета в размере 450 рублей.

В судебном заседании истец Кулёв С.А. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Кулёва И.В. исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

В связи с уменьшением исковых требований Кулёву С.А. подлежит возврату из местного бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 25 рублей 22 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 027 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 339 700 ░░░░░░ 58 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 627 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 027 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 22 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░