Решение по делу № 2-3296/2024 от 24.09.2024

Дело /номер/

УИД: 50RS0019-01-2024-004654-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Клин Московской области                                              29 октября 2024 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Гасымовой А.Э.,

с участием прокурора Клоковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролочкиной О. В. к Егоровой С. В., Ханиной К. В., Егорову Д. М. о прекращении права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

установил:

Фролочкина О.В. обратилась в суд с иском к Егоровой С.В.. Ханиной К.В., Егорову Д.М. признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/, и снятии их с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что она приобрела дом на основании договора дарения от /дата/, и ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, Егорова С.В. была вселена в дом бывшим собственником, как член его семьи, дети были зарегистрированы по месту регистрации матери. Ответчики Егорова С.В. и ее дети Ханина К.В., Егоров Д.М. зарегистрированы в доме, но не проживают в нем, так как имеют в собственности другое жилое помещение. Семейные отношения между Джигиром В.Н. и Егоровой С.В. были прекращены задолго до совершения сделки по отчуждению жилого дома истице. Егорова С.В. выехала из жилого дома еще в 2015 году. У истице с Егоровой С.В. нет никаких семейных отношений.

При признании Егоровой С.В. утратившей право пользования жилым помещение и право проживания им аналогичные права ее детей также должны быть прекращены.

Истец Фролочкина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца на основании доверенности Шумовский А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Егорова С.В., Ханина К.В. и Егоров Д.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная юридически значимая корреспонденция неоднократно направлена судом ответчику на указанный адрес регистрации, однако адресатом не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами.

Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчика получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны. Указанное выше поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Представитель окружного управления социального развития № 19 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ принадлежащие гражданам и юридическим лицам гражданские права осуществляются ими самостоятельно, по своему усмотрению.

В материалы дела предоставлена копия домовой книги для прописки граждан, проживающих в /адрес/, в доме зарегистрированы Фролочкина О.В. (/дата/ г.р.), Егоров Д.М. (/дата/ г.р.), Ханина К.В. (/дата/ г.р.), Ханина (по браку Егорова) С.В. (/дата/ г.р.) (л.д. 13-15).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Фролочкина О.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от /дата/, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16-19).

Суд, оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчики не являются собственниками жилого помещения, не проживают в нем, бремя содержания не несут, доказательств того, что со стороны истца им чинились препятствия во вселении и пользовании жилым помещением не представлено, ответчики не являются членом семьи истца – собственника жилого дома, суд приходит к выводу, что они утратили право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства, и находит требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В отношении заявленного истцом требования о снятии ответчиков Егоровой С.В., Ханиной К.В., Егорова Д.М. с регистрационного учета суд исходит из того, что в силу ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением или о выселении является самостоятельным основанием снятия этого лица с регистрационного учета по месту жительства, и дополнительного судебного признания данного обстоятельства не требует.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать Егорову С. В., /дата/ г.р., уроженку /адрес/, ИНН /номер/, Ханину К. В., /дата/ г.р., Егорова Д. М., /дата/ г.р., утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: /адрес/.

Решение суда является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по адресу: /адрес/.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья                                        К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено /дата/

Судья                                         К.П. Кручинина