Решение от 16.04.2021 по делу № 11-4077/2021 от 15.03.2021

судья Крылосова А.А.

дело № 2-71/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-4077/2021

16 апреля 2021 года                     г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Мицкевич А.Э.,

судей                 Данилкиной А.Л., Морозовой Е.Г.,

при помощнике судьи Э.О.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Л.С.В. на решение Саткинского городского суда Челябинской области от 20 января 2021 года по иску Л.С.В. к администрации Романовского сельского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение.

Заслушав доклад судьи Данилкиной А.Л. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика администрации Саткинского муниципального района Челябинской области М.С.А., представителя третьего лица К.И.В. - Г.О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л.С.В. обратился в суд с иском к администрации Романовского сельского поселения, в котором просил возложить на администрацию обязанность предоставить ему вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее общей площади ранее занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес> (31,6 кв.м), отвечающее установленным законом требованиям, находящееся в черте Саткинского района Челябинской области.

В обоснование требований ссылается на то, что является жильцом (состоит на регистрационном учете с 1995 года) по адресу: <адрес>. Постановлением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ дом признан аварийным и подлежащим сносу, принято решение о переселении граждан из дома. До настоящего времени ответчиком в нарушение закона жилое помещение взамен аварийного ему не предоставлено, он продолжает проживать в жилом помещении, которое представляет опасность для его жизни и здоровья по причине аварийного состояния.

Истец Л.С.В. в судебное заседание в суд первой инстанции не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца С.С.В. в судебном заседании в суде первой инстанции исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Романовского сельского поселения в судебное заседание в суд первой инстанции не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо К.И.В., её представитель Г.О.Н. возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица администрации Саткинского муниципального района М.С.А. в судебном заседании в суде первой инстанции оставила рассмотрение требований на усмотрение суда.

Судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Л.С.В. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что судом не правильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает незаконным бездействие администрации по непредоставлению ему жилого помещения взамен аварийного и подлежащего сносу, в котором он продолжает проживать и которое представляет опасность для его жизни и здоровья. Ссылается на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 мая 2020 года, в котором установлена законность его права пользования спорным жилым помещением. Считает неверным вывод суда, что администрация Романовского сельского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку постановление о признании дома аварийным и подлежащим сносу, переселении граждан, проживающих в доме, принято главой администрации Романовского сельского поселения. Указывает на то, что согласно ответу на его обращение администрации Романовского сельского поселения готовит документы для заключения с ним договора социального найма.

В возражениях на апелляционную жалобу третье лицо К.И.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает не то, что спорное жилое помещение не относится к жилым помещениям государственного и муниципального жилого фонда, в отношении него не может быть заключен договор социального найма. Считает, что решение вопроса о предоставлении жилых помещений на территории Романовского сельского поселения относится к компетенции администрации Саткинского муниципального района, а следовательно исковые требования Л.С.В. не обоснованны, как предъявленные к ненадлежащему ответчику.

Истец Л.С.В., представитель ответчика администрации Романовского сельского поселения, третье лицо К.И.В. в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 названной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В связи с тем, что суд первой инстанции рассмотрел дело, не привлекая к участию в деле в качестве соответчика администрацию Саткинского муниципального района Челябинской области, чем нарушил указанные требования закона, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и привлекла к участию в деле администрацию Саткинского муниципального района Челябинской области в качестве соответчика.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, заслушав представителя ответчика администрации Саткинского муниципального района Челябинской области М.С.А., представителя третьего лица К.И.В. - Г.О.Н., исследовав в полном объеме материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда нормативно регламентирован статьями 86-89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Согласно ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относятся, в том числе: обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 21, 28, 30, 33 части 1 статьи 14 Федерального закона N 131-ФЗ.

В то же время, частью 3 статьи 14 названного Федерального закона предусмотрено, что законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 статьи 14 Федерального закона № 131-ФЗ вопросов местного значения городских поселений.

В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона N 131-ФЗ иные вопросы местного значения, предусмотренные частью 1 указанной статьи для городских поселений, не отнесенные к вопросам местного значения сельских поселений в соответствии с частью 3 указанной статьи, на территориях сельских поселений решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов.

Из материалов дела следует, что согласно заключению ООО «Инжстройпроект» по обследованию и оценке технического состояния жилого дома по адресу: <адрес>, данный дом по состоянию на 31 октября 2015 года является непригодным для проживания по значительной степени биологического повреждения древесины стен, по протечкам кровли и по 100% износу внутренней электропроводки, поэтому дом признается аварийным и подлежащим сносу (л.д. 36-60).

Постановлением администрации Романовского сельского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу; принято решение о переселении граждан из указанного дома до 31 декабря 2022 года, произвести снос аварийного дома в течение 18 месяцев со дня освобождения гражданами помещений (л.д. 33-35).

В квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Л.С.В. (л.д. 64), с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована К.И.В. (л.д. 65).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 ноября 2018 года решение Саткинского районного суда Челябинской области от 02 февраля 2017 года отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований К.И.В. к администрации Романовского сельского поселения о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанным судебным постановлением установлено, что спорная квартира не является муниципальной собственностью Саткинского муниципального района, сведения о зарегистрированных правах на данное жилое помещение отсутствуют. Квартира была предоставлена Л.А.А. и членам ее семьи ГУ «Саткинский психоневрологический интернат», Л.А.А. была в ней зарегистрирована по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, являлась надлежащим владельцем квартиры. В спорной квартире зарегистрирован Л.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, доказательств, свидетельствующих об отказе Л.С.В. от права на указанное жилое помещение, в материалы дела не представлено.

Как следует из представленных в материалы дела документов, а именно соглашения №275 о передаче осуществления части своих полномочий между муниципальным образованием «Саткинский муниципальный район» и муниципальным образованием «Романовское сельское поселение» от 23 декабря 2016 года, дополнительного соглашения к соглашению о передаче осуществления части своих полномочий № 275 от 23 декабря 2016 года, соглашения №195 о передаче осуществления части своих полномочий между муниципальным образованием «Саткинский муниципальный район» и муниципальным образованием «Романовское сельское поселение» от 10 октября 2019 года, а также пояснений в судебном заседании представителя администрации Саткинского муниципального района, предоставление жилых помещений взамен ветхоаварийного жилья, а также переселение граждан из аварийного жилого фонда на территории Саткинского района Челябинской области относится к компетенции администрации Саткинского муниципального района Челябинской области.

Распоряжением администрации Саткинского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о переселении граждан, проживающих в аварийных жилых домах, в том числе в доме по адресу: <адрес>; администрации Романовского сельского поселения утвердить списки переселяемых граждан. На основании представленных списков по указанному дому включены в список по переселению <адрес> № в указанном доме.

Из пояснений представителя администрации Саткинского муниципального района Челябинской области в судебном заседании следует, что администрацией взамен спорной квартиры в аварийном доме выделена для предоставления квартира, но которую администрация не смогла предоставить, поскольку имеются судебные споры между К.А.А. и Л.С.В. о правах на квартиру.

Судебная коллегия отмечает, что доводы Л.С.В. о возникновении у него на законных основаниях права пользования спорным жилым помещением заслуживают внимания.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 мая 2020 года отменено решение Саткинского городского суда Челябинской области от 10 февраля 2020 года, по делу вынесено новое решение, которым требования ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░.░.░. (░░░░ ░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. (░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░ 2020 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 31,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 31,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 31,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░