Решение от 28.06.2022 по делу № 2-2669/2022 от 13.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Манжиханове А.И., с участием в судебном заседании: представителя истца – Минченко Анны Руслановны, представителя ответчика – Кузьменко Ольги Михайловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2669/2022 по иску Козловой Татьяны Васильевны к нотариусу Иркутского нотариального округа Ашлаповой Ольги Викторовны и к ПАО Сбербанк об отмене исполнительной надписи нотариуса и признании недействительным (незаключенным) кредитный договор,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Татьяна Васильевна обратилась в Кировскому районному суду г. Иркутска с иском к нотариусу Иркутского нотариального округа Ашлаповой Ольги Викторовны и к ПАО Сбербанк:

- об отмене исполнительной надписи, совершённой 08.07.2021 нотариусом Иркутского нотариального округа Ашлаповой Ольгой Викторовной о взыскании с Козловой Татьяны Васильевны 316 604 рубля 38 копеек, зарегистрированной в реестре за №;

- признании недействительным (незаключенным) кредитный договор от 21.04.2020 между ПАО Сбербанк и Козловой Татьяной Васильевной.

    Исковые требования мотивированы следующим.

Кредитный договор от 21.04.2020, по условиям которого Банк предоставил Истицы кредит в сумме 284 090,91 рублей, был заключен через Сбербанк-онлайн в результате мошеннических действий неустановленных лиц, по факту чего следственным отделом МО МВД России «Тулунский» возбуждено уголовное дело №, и постановлением следователя от 06.05.2020 Козлова Т.В. признана потерпевшей. В настоящее время по уголовному делу ведётся следствие.

В представленном Банком кредитном договоре от 21.04.2020, который подписан электронной подписью, нет условий (пункта) о том, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору в порядке, установленном исполнительной надписи нотариуса. Также нет данных о том, что данный договор оформлен в виде электронного документа, является подтверждением Козловой Т.В. индивидуальных условий подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод ею в системе одноразового пароля, которые являются простой подписью.

В контактной информации заемщика указан не верно населенный пункт - деревня Изегол вместо - село, а также указана моя эл.почта, которую Козлова Т.В. указала в заявлении от 12.05.2020, на момент оформления кредита 21.04.2020 через Сбербанк-Онлайн банк данной информацией не владел.

В последующем Банк предоставил Козловой Т.В. другой договор с иными условиями выгодными для Банка, что указывает на фальсификацию последним документов.

Также Козлова Т.В. не согласна с суммой основного долга в размере 272 606 рублей 28 копеек, указывая на то, что ею были сняты денежные средства в размере 240 000 рублей, а не 272 606 рублей 28 копеек.

    В судебном заседании представитель истца – Минченко А.Р. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

    Представитель ПАО Сбербанк – Кузьменко О.М. не признала исковые требования, указывая, что заключение Козловой Т.В. кредитного договора от 21.04.2020 и получение по нему суммы кредита подтверждается материалами дела.

Ответчик - нотариус Иркутского нотариального округа Ашлапова О.В., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьи 153, пунктов 1, 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон (статья 158 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 1 стать 9 указанного выше Федерального закона № 63-ФЗ, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Как следует из положения части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 14 этой же статьи предусмотрено, что Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно частям 1 - 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 указанной статьи (индивидуальные условия), применяется статья 428 ГК РФ (договор присоединения).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с пунктом 1.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, данные Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и Заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком Договором банковского обслуживания (ДБО).

Судом установлено, что Истица является держателем дебетовой банковской карты ПАО Сбербанк со счетом карты №. На основании заявления от 07.05.2013 присоединена к Условиям договора банковского обслуживания физических лиц (ДБО), с подключением услуги «Мобильный банк» с предоставлением доступа к СМС - банку (мобильный банк) с использованием номера мобильного телефона 89501015879 (оператор Мегафон), принадлежащего Истице.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с положениями пунктов 1.11, 2.10 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП (аналог собственноручной подписи) и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Условий банковского обслуживания физических ПАО Сбербанк ДБО определяет условия и порядок предоставления клиенту комплексного банковского обслуживания; в рамках комплексного обслуживания Банк предоставляет клиенту возможность получать в подразделениях Банка и/или через УКО банковские продукты и пользоваться услугами, информация о которых размещена на официальном сайте Банка и/или в подразделениях Банка, при условии прохождения успешной идентификации и аутентификации клиента.

Пунктом 10 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк неотъемлемой частью Условий банковского обслуживания являются: «Порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания», «Памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания», «Правила электронного взаимодействия».

В соответствии с пунктом 1.1 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, для целей проведения операций по счетам клиента через удаленные каналы обслуживания клиенту открывается счет карты, к которому выпускается карта. Выпуск карты осуществляется в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк». С использованием карты клиент получает возможность совершать в соответствии с Договором банковского обслуживания (ДБО) операции и/или получать информацию по счетам/вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (УКО).

Пунктом 3.9.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк в рамках ДБО клиент имеет право заключить с Банком кредитные договоры, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн».

В соответствии с пунктами 1.2 - 1.3.2 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через УКО клиенту предоставляется возможность проведения операций и/или получения информации по счетам/вкладам и другим продуктам через УКО, основанием для предоставления услуг и проведения операций через УКО является в системе «Сбербанк Онлайн» - подключение клиента к системе «Сбербанк Онлайн», регистрация номера мобильного телефона для карты, услуги предоставляются при условии положительной идентификации и аутентификации клиента.

Согласно пунктам 2.42, 2.58 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк Онлайн – удаленный канал обслуживания банка, автоматизированная, защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети «Интернет», также мобильное приложение Банка.

Мобильный банк – удаленный канал обслуживания Банка, обеспечивающий клиентам возможность направлять в Банк запросы и получать от Банка информационные сообщения в виде СМС - сообщений на мобильном устройстве в любое время с использованием абонентского номера, предварительно зарегистрированного в Банке для доступа к СМС - банку (Мобильному банку).

В соответствии с пунктами 4.15, 4.16 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк идентификация клиента Банком при проведении операций через систему «Сбербанк Онлайн» осуществляется на основании логина, при проведении операций через СМС - банк с использованием запросов на основании номера телефона, содержащегося в сообщении, полученном Банком.

Пунктами 2.10, 2.12 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через УКО совершение операций через СМС - банк осуществляется на основании полученного Банком распоряжения в виде СМС - сообщения или USSD - команды, направленных с использованием мобильного устройства с номера телефона, зарегистрированного для доступа к СМС - банку, сообщения в электронной форме, направленные клиентом в Банк через СМС - банк имеют юридическую силу документов на бумажных носителях, заверенных собственноручной подписью клиента и порождают аналогичные документам на бумажных носителях права и обязанности клиента и Банка по ДБО.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.6 - 3.9 указанного Порядка система «Сбербанк Онлайн» обеспечивает в том числе, возможность совершения клиентом операций по счетам карт, вкладам и иным счетам, открытым в Банке, а также оказания клиенту иных финансовых услуг, совершения действий по получению от Банка, формированию, направлению в Банк электронных документов (в том числе для целей заключения договоров между клиентом и Банком), а также подписанию электронных документов аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью клиента; подключение клиента к «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии наличия у клиента действующей карты, для которой клиент зарегистрировал в Банке номер мобильного телефона для доступа к СМС - банку по карте; доступ клиента к услугам осуществляется при условии его успешной идентификации на основании логина (идентификатора пользователя) и аутентификации на основании постоянного пароля и/или на основании положительного ответа от автоматизированной системы Банка о степени схожести биометрических данных; операции в системе «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает, в том числе одноразовым паролем, которые клиент может получить в СМС - сообщении, Push -уведомлении; аналогом собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе «Сбербанк Онлайн» являются, в том числе одноразовый пароль; при подаче заявлений-анкет на предоставление потребительского кредита и /или при заключении кредитных договоров, а также при направлении в Банк иных электронных документов в рамках исполнения кредитных договоров в системе «Сбербанк Онлайн» используется простая электронная подпись клиента; электронные документы, подписанные простой электронной подписью/с использованием аналога собственноручной подписи, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе.

Таким образом, Козлова Т.В., являющаяся клиентом Банка, в соответствии с приведенными выше положениями закона, положениями договора банковского обслуживания с приложениями (ДБО) вправе в рамках ДБО для целей заключения договора потребительского кредита использовать удаленные каналы обслуживания (УКО) «Мобильный банк», «Сбербанк Онлайн» с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписи, при этом доступ клиента к услугам осуществляется при его успешной идентификации на основании логина и аутентификации на основании пароля; аналогом собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе «Сбербанк Онлайн» являются, в том числе одноразовый пароль, предоставление услуг в рамках УКО «Мобильный банк» осуществляется на основании полученного Банком распоряжения клиента в виде СМС - сообщения, направленного с использованием средств мобильной связи, с указанного при регистрации держателем карты номера телефона.

Как установлено в судебном заседании и следует из выгрузки из журнала СМС - сообщений клиенту с зарегистрированным номером мобильного телефона 89501015879, журнала входящих сообщений на этот номер, отчёта по банковской карте и выписки по счёту, протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 21.04.2020 Козловой Т.В. проведена регистрация в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», о чем Банком на указанный номер телефона направлено соответствующее уведомление. Далее Козлова Т.В. осуществила подачу заявки на оформление потребительского кредита на сумму 284 090,91 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19,9 %. В последующем данная заявка была подтверждена посредством ввода кода, направленного Банком в СМС - сообщении на указанный выше номер телефона. В дальнейшем в подтверждение заключения кредитного договора на указанных выше условиях клиент ввел код подтверждения, направленный Банком в СМС - уведомлении.

В соответствии с выпиской по текущему счету №, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 21.04.2020 на данный счёт Банк во исполнение обязательств по кредитному договору перечислил кредитные денежные средства в сумме 284 090,91 рублей, из которых 240 000 рублей в этот же день были сняты с банкомата с использованием банковской карты, принадлежащей Козловой Т.В.

Обращений о кражи либо пропажи телефона (смартфона) или банковской карты, блокировка которой также не производилась, Козловой Т.В. в правоохранительные органы не было, доказательств такого суду в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При установленных обстоятельствах, оценивая имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ каждое в отдельности и в их совокупности, учитывая приведенные выше законоположения, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от 21.04.2020 заключен С ПАО Сбербанк именно Козловой Т.В., а утверждения последней о том, что данный договор ей не заключался, суд находит необоснованными.

Сам факт последующего перечисления Козловой Т.В. денежных средств третьим лицам, в отношении которых возбуждено уголовное дело по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и ведётся следствие, не может служить основанием как для признания кредитного договора незаключенным, так и признании его недействительным, вследствие чего в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

Не находит суд и оснований для удовлетворения требования об отмене исполнительной надписи, совершённой 08.07.2021 Нотариусом.

Пунктом 13 статьи 35, статьями 89 и 93 Основ о нотариате нотариусам предоставлено право совершать исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность, и взыскивать на ее основании в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений, денежные суммы или истребовать имущество от должника.

В соответствии с пунктами 2 части 1 статьи 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

К заявлению о совершении нотариусом исполнительной надписи Банком были приложены следующие документы: кредитный договор № от 21.04.2020, пункт 21 которого предусматривал взыскание задолженности в бесспорном порядке (без обращения в суд) на основании исполнительной надписи нотариуса; копия требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита от 20.05.2021; расчёт задолженности по денежным обязательствам, подписанный уполномоченным лицом по состоянию на 22.06.2021. Со дня, когда обязательство должно было исполнено прошёл 1 год и 2 месяца, то есть не более чем два года. О совершении исполнительной надписи Истица была уведомлена в сроки, предусмотренные статьей 91.2 Основ о нотариате (уведомление от 08.07.2021, исх. №, список № внутренних почтовых отправлений от 13.07.2021 АО «Почта России»).

В соответствии со статьей 91 Основ о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Кредитный договор № был заключен от 21.04.2020 сроком на 60 месяцев. Заявление о совершении исполнительной надписи было подано Банком 05.07.2021, то есть требование закона о соблюдении сроков нотариусом выполнено.

Обязательным условием совершения Нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования Взыскателя к Должнику. При оспаривании Должником задолженности или иной ответственности перед Взыскателем Нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд (Правовая позиция изложена в Определении Конституционного суда РФ от 06.07.2001 № 150-О).

Бесспорность совершения исполнительной надписи при системном толковании статей 89 - 92 Основ о нотариате означает:

- наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи – пункт 21 кредитного договора содержит такое условие;

- подача кредитором нотариусу письменного заявления с просьбой совершить исполнительную надпись – в материалы дела предоставлена заверенная копия заявления Банка от 05.07.2021. При подаче заявления Банком каких-либо сведений о наличии спора Нотариусу сообщено не было;

- предоставление кредитором расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем и указанием платежных реквизитов взыскателя – в материалы дела предоставлена заверенная копия расчета задолженности по состоянию на 22.06.2021;

- предоставление кредитором требования (претензии) должнику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки – в материалы дела представлено требование (претензия) Банка от 20.05.2021 со штампом (штемпелем) почтовой организации Почта России.

Все документы, предоставленные Банком и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.

Согласно статье 48 Основ о нотариате Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ о нотариате. Нотариус вправе отказать в совершении исполнительной надписи при наличии достаточных оснований полагать, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. В этом случае отказ от совершения нотариального действия не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности нотариуса.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у Нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Не является основанием для удовлетворения требований Истицы довод последнего о том, что в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело. Факт возбуждения полицией уголовного дела сам по себе не является основанием для освобождения Истицы от обязательств по кредитному договору и его исполнению в согласованные сторонами сроки.

Довод Козловой Т.В. о фальсификации Банком документов, не нашёл своего подтверждения при исследовании данного обстоятельства судом, а допущенные описки - опечатки (вместо - село – указано деревня), не имеет юридического значения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 08.07.2021 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 316 604 ░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.04.2020 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.07.2022