Решение по делу № 1-34/2019 от 26.02.2019

УИД 66RS0031-01-2019-000181-94

Дело №1-34/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РіРѕСЂРѕРґ Качканар                                                                            18 апреля 2019 РіРѕРґР°

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимого Алексеева Р.В.,

защитника по соглашению - адвоката Четверткова А.В.,

а также потерпевшего ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева Романа Валерьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

установил:

подсудимый Алексеев Р.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

     10 января 2014 РіРѕРґР° РІ вечернее время Алексеев Р .Р’., находясь РІ гараже РїРѕ адресу: СѓР». Комсомольская, строение в„–2Р°, имея умысел, направленный РЅР° вымогательство денежных средств Сѓ ранее незнакомого ему ФИО16, действуя умышленно, СЃ целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия Рё обращения чужого имущества РІ СЃРІРѕСЋ пользу, осознавая противоправный характер Рё общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий, РїРѕРґ надуманным предлогом СЏРєРѕР±С‹ имеющегося Сѓ ФИО16 долга перед бывшей женой Свидетель в„–13, выдвинул РІ адрес последнего заведомо незаконное требование Рѕ передаче ему денежных средств РІ СЃСѓРјРјРµ 350 000 СЂСѓР±., С‚.Рµ. РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, Рё потребовал Сѓ ФИО16 долговую расписку РЅР° указанную СЃСѓРјРјСѓ денег, угрожая ему РІ случае отказа выполнить указанное заведомо незаконное требование применением насилия, высказав РІ адрес ФИО16 словесные СѓРіСЂРѕР·С‹ Рѕ том, что РЅРµ выпустит его РёР· гаража Рё увезет его РІ лес, РіРґРµ его никто РЅРµ найдет. Воспринимая сложившуюся обстановку опасной для себя, учитывая физическое превосходство РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, реально воспринимая СѓРіСЂРѕР·С‹ Рё опасаясь применения насилия СЃ его стороны, Потерпевший в„–2 вынужден был согласиться РЅР° заведомо незаконное требование Алексеева Р .Р’. Рё РїРѕРґ его диктовку написал долговую расписку Рѕ несуществующем долге РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 350 000 СЂСѓР±., С‚.Рµ. РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, которую передал РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ. Затем ФИО11 Р .Р’., продолжая осуществлять СЃРІРѕР№ преступный умысел, направленный РЅР° вымогательство денежных средств Сѓ ФИО16, действуя умышленно Рё РёР· корыстных побуждений, РІ качестве гарантии предоставления незаконно требуемой СЃСѓРјРјС‹ потребовал Сѓ ФИО16 вывезти принадлежащие ему вещи РёР· комнаты РїРѕ адресу: <адрес> принадлежащей потерпевшему, Рё передать ему ключи РѕС‚ указанной комнаты РїРѕРґ предлогом последующей сдачи комнаты РІ аренду. Потерпевший в„–2, опасаясь применения насилия СЃРѕ стороны Алексеева Р .Р’., согласился РЅР° его условия, вывез СЃРІРѕРё вещи РёР· принадлежащей ему комнаты Рє родственникам РїРѕ адресу: 4Р° микрорайон, <адрес>, РєРѕРј. в„–, Р° ключи РѕС‚ своей комнаты РїРѕ вышеуказанному адресу передал РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ. Р’ дальнейшем Потерпевший в„–2, воспринимая вышеуказанную обстановку опасной для себя Рё испугавшись возможных действий РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, проживать РІ своей комнате РЅРµ стал Рё впоследствии обратился РІ правоохранительные органы. Р’ С…РѕРґРµ следствия долговая расписка потерпевшего ФИО16 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 350 000 СЂСѓР±. была обнаружена Рё изъята сотрудниками РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Качканарский» РІ автомобиле ФИО36 «Тойота Раф 4В» СЃ Рі.СЂ.Р·. Р  766 РЎРЎ, которым пользовался ФИО11 Р .Р’., Р° также РїРѕ требованию сотрудников полиции ФИО11 Р .Р’. возвратил потерпевшему ФИО16 ключи РѕС‚ его комнаты РїРѕ вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 Р.В. вину в совершении указанного преступления не признал в полном объеме, по обстоятельствам дела суду показал, что зимой 2014 года его друг ФИО17 познакомил его с потерпевшим Потерпевший №2, у которого со слов друга были проблемы в семье и ему нужны были деньги в сумме 350 000 рублей. Он в то время предоставлял займы под проценты или под залог имущества. Поскольку требуемой суммы у него не было, он занял часть денег у знакомого Свидетель №18. Собрав нужную сумму денег, вместе с Свидетель №6 и Паньковым сначала заезжали в автосервис у кафе «Тихий дворик», но поскольку там никого не оказалось, поехали к Панкову домой, где Потерпевший №2 написал ему расписку, а он ему передал деньги в сумме 350 000 руб. сроком на 1 год под проценты. При этом, каких-либо угроз или насилия он к Панкову не применял, расписку он писал добровольно. В дальнейшем, поскольку Потерпевший №2 деньги ему не возвращал, он хотел обратиться в суд за их взысканием, но из-за отсутствия времени и денег на уплату госпошлины не сделал этого. Расписка Панкова хранилась у него в машине с другими вещами, в 2018 году была изъята сотрудниками полиции. Также показал, что в 2015 году сам Потерпевший №2 предлагал ему ключи от своей комнаты, но он их брать не стал и соответственно возвращать их потерпевшему не мог. Считает, что потерпевший Потерпевший №2 его оговаривает, т.к. не хочет возвращать деньги по долговой расписке.

Несмотря на позицию Алексеева Р.В. в судебном заседании, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что в 2014 году он созванивался со своим знакомым Свидетель №6 по поводу трудоустройства в Качканарский ГОК, после чего, вечером он ему перезвонил и сказал, что надо встретиться и кое-куда съездить. В то время он жил в общежитии № по <адрес>, куда подъехал Свидетель №6 на автомобиле, за рулем которого находился ранее ему не знакомый ФИО11, он сел в машину и они поехали в гараж возле кафе «Тихий дворик». В гараже, когда они были вдвоем, ФИО11 заставил написать его долговую расписку на 350 000 руб., сказав, что если он не напишет, то к нему будет применена физическая сила. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО11 физически был намного сильнее его, он написал расписку. Кроме того, ФИО11 потребовал передать ему ключи от комнаты, в которой он проживал, сказав, что данная комната будет сдаваться в аренду в течение 7 лет. Он посчитал, что это в счет долговой расписки. После этого вместе с родственниками вывез свои вещи из комнаты и передал ключи Алексееву. Через некоторое время, когда он ходил в отдел полиции и все рассказал про комнату и ключи, то ФИО11 ключи ему вернул возле отдела полиции, однако, в комнате он жить не стал, т.к. боялся противоправных действий со стороны Алексеева, а про расписку в то время не вспомнил.

Аналогичные, но более подробные показания потерпевший Потерпевший №2 давал в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве потерпевшего, протоколы которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, из которых следует, что вечером 10.01.2014 ему позвонил знакомый Свидетель №6, которого он ранее просил о помощи в трудоустройстве, и они договорились о встрече. После этого, Свидетель №6 на автомобиле прибыл к общежитию №, расположенному по <адрес>, Свидетель №6 был в автомобиле в качестве пассажира, а управлял автомобилем ранее незнакомый ему ФИО11. Сев к ним в машину, они поехали в гараж, расположенный в кафе «Тихий дворик». Когда он находился в гараже вдвоем с Алексеевым, последний сказал, что якобы он (Потерпевший №2) должен деньги своей бывшей жене Свидетель №13 и бывшей теще Свидетель №15. Во время совместного проживания с бывшей супругой, Свидетель №15 оформляла кредит, но он не считал себя обязанным его гасить, т.к. выплачивал алименты дочери Карине, родившейся от совместного брака со Свидетель №13. Он понял, что ФИО11 использует эту информацию как предлог для вымогательства у него денег. После этого ФИО11 потребовал у него написать долговую расписку на сумму 350 000 руб., хотя долгов перед Алексеевым у него не было. Когда он отказался писать расписку, ФИО11 высказал в его адрес угрозу, сказав, что в случае отказа написать расписку на указанную сумму денег, он увезет его туда, где его никто не найдет. Поскольку в гараже они находились вдвоем, Свидетель №6 в это время находился на улице, он реально воспринял угрозу Алексеева как угрозу расправы с ним, поэтому, посчитав указанную обстановку опасной для себя и испугавшись, вынужден был под диктовку Алексеева написать долговую расписку на указанную сумму, которую ФИО11 у него забрал. Затем ФИО11 кому-то позвонил и выяснил, что он является собственником комнаты, расположенной по адресу: 4а микрорайон, <адрес>, ком. 16, после чего, в качестве гарантии предоставления ему требуемой суммы денег потребовал у него вывезти принадлежащие ему вещи из комнаты по указанному адресу и передать ключи от комнаты под предлогом последующей сдачи комнаты в аренду. Опасаясь применения насилия со стороны Алексеева, он согласился на его условия и на следующий день вывез свои вещи из принадлежащей ему комнаты к родственникам по адресу: 4а микрорайон, <адрес>, ком. 5/1, а ключи передал Алексееву. В дальнейшем, также опасаясь применения насилия со стороны Алексеева и воспринимая вышеуказанную обстановку опасной для себя, проживать в своей комнате не стал и впоследствии обратился в отдел полиции, после чего, по требованию сотрудников полиции ФИО11 вернул ему ключи от его комнаты. Кроме того, в ходе следствия ему стало известно, что сотрудниками полиции у Алексеева была обнаружена и изъята принадлежащая ему долговая расписка на сумму 350 000 руб. (том 3 л.д.52-53, 54-55, 64-65, 129-130). После оглашения данных протоколов потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании полностью их подтвердил.

12.09.2018 потерпевший Потерпевший №2 обратился в отдел полиции с заявлением о том, что Алексеев Р.В. 10.01.2014 в гараже под угрозой физической расправы, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, заставил написать собственноручно расписку о якобы существующем займе в размере 350 000 руб. под проценты и забрал у него ключи от комнаты (том 3 л.д.38).

В ходе осмотра места происшествия 03.09.2018 в автомобиле марки «Тойота Раф 4» с г.№, находящегося в пользовании Алексеева Р.В., была обнаружена и изъята долговая расписка потерпевшего ФИО16 от 10.01.2014 на сумму 350 000 руб. (том 3 л.д.29-31).

В ходе проверки показаний на месте 13.12.2018 потерпевший Потерпевший №2 указал гараж, расположенный у кафе «Тихий дворик», где 10.01.2014 Алексеев Р.В. под угрозой применения насилия вымогал у него деньги в сумме 350 000 руб., о чем заставил его написать долговую расписку на указанную сумму (том 3 л.д.56-63).

В ходе проведения очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемым Алексеевым Р.В., потерпевший Потерпевший №2 также подтвердил свои показания, данные им при допросах (том 3 л.д.119-125).

Свидетель ФИО18 суду показала, что ранее работала в должности следователя СО МО МВД России «Качканарский». Зимой 2014 года, точную дату она не помнит, днем к ней в служебный кабинет отдела полиции пришел Потерпевший №2, которого она знала по другим уголовным делам, со своей матерью. Потерпевший №2 был испуган и сообщил, что неизвестный мужчина забрал у него ключи от комнаты, где он проживал, сказав, что его бывшая жена с другом хотят забрать у него комнату. Для дальнейшего разбирательства она отвела Панкова в отделение уголовного розыска. Спустя некоторое время она увидела Панкова в коридоре отдела полиции и Потерпевший №2 сообщил, что с помощью сотрудников полиции ключи от комнаты ему вернут.

Допрошенный РІ судебном заседании свидетель Свидетель в„–11 показал, что работает РІ должности начальника отделения уголовного розыска РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Качканарский». Р’ 2018 РіРѕРґСѓ РІ С…РѕРґРµ проведения следственных действий РїСЂРё осмотре автомобиля, которым пользовался ФИО11, РІ салоне была обнаружена Рё изъята расписка Панкова Рѕ займе РІ размере 350 000 СЂСѓР±. РѕС‚ января 2014 РіРѕРґР°. Потерпевший в„–2 был вызван РІ отдел полиции, РїСЂРё даче объяснений рассказал, что написал данную расписку РїРѕРґ давлением Рё угрозами физической расправы СЃРѕ стороны Алексеева РІ гараже возле кафе «Тихий РґРІРѕСЂРёРєВ». Затем Потерпевший в„–2 написал заявление РІ отдел полиции РїРѕ данному факту, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что ранее СЃ заявлением РЅРµ обращался, С‚.Рє. боялся противоправных действий СЃРѕ стороны Алексеева.      

Из показаний свидетеля Свидетель №19 в судебном заседании следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Качканарский». В 2018 году в ходе проведения ОРМ при осмотре автомобиля ФИО36 «Тойота Раф 4», которым пользовался ФИО11, была обнаружена и изъята долговая расписка Панкова на сумму 350 000 рублей. При даче объяснений Потерпевший №2 пояснил, что никаких денег он не брал, что Свидетель №6 вместе с Алексеевым увезли его к кафе «Тихий дворик» и там в гараже ФИО11 принудил написать данную расписку, а также отдать ему ключи от своей комнаты. Через некоторое время Потерпевший №2 забрал свои вещи из комнаты и отдал ключи Алексееву. В свой комнате Потерпевший №2 до сих пор не живет, т.к. боится Алексеева.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что ФИО11 Р.В. забрал его из дома на машине, он созвонился с Потерпевший №2 по поводу работы, заехали за ним, потом все вместе поехали в автосервис на «кулацком» поселке, ФИО11 и Потерпевший №2 уединялись в гараже, но о чем разговаривали там, он не знает. Более подробных показаний дать не смог из-за давности событий.

В судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он попросил своего знакомого Алексеева Р.В. свозить его в автосервис, после чего, вечером ФИО11 на автомобиле забрал его по <адрес> он сел к Алексееву в автомобиль, то увидел на заднем сидении знакомого ему Панкова. Затем они прибыли в автосервис, располагавшийся в гараже у кафе «Тихий дворик». ФИО11 и Потерпевший №2 зашли в гараж, где находились около 30 минут, в связи с чем, действий Алексеева в отношении Панкова он не видел. После этого, ФИО11 и Потерпевший №2 уехали вдвоем на автомобиле Алексеева. Он еще некоторое время оставался в автосервисе, после чего, вернулся домой пешком (том 3 л.д.73-74). После оглашения данного протокола свидетель Свидетель №6 полностью подтвердил свои показания.

Свидетель Свидетель №17 суду показал, что поддерживает дружеские отношения с Потерпевший №2, со слов которого знает, что в 2014 году у него вымогали деньги около 300 000 руб., заставив написать долговую расписку, что его бывшая жена требует деньги, более подробных показаний дать не смог.

В судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №17, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 2014 году со слов Панкова ему стало известно о вымогательстве у него денег в сумме 350 000 руб., в связи с чем, его заставили написать долговую расписку на указанную сумму денег, а также заставили вывезти вещи из комнаты, где он проживал, и забрали у него ключи от указанной комнаты. Потерпевший №2 был испуган и считал вышеуказанную обстановку опасной для себя. В 2018 году Потерпевший №2 сообщил ему, что сотрудники полиции обнаружили и изъяли его долговую расписку в автомобиле у незнакомого ему Алексеева Р.В., который вымогал у него деньги (том 3 л.д.98-99). После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №17 полностью их подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №14 суду показала, что Потерпевший №2 приходится ей родным братом. Со слов брата знает, что в 2014 году у него вымогали деньги, хотели забрать принадлежащую ему комнату по адресу: 4а микрорайон, <адрес>, ком. 16, где он проживал, забрали у него ключи от комнаты, она с мужем помогала перевозить вещи брата из его комнаты в квартиру сестры. Потом вместе с мамой брат ходил в отдел полиции, в дальнейшем ключи от комнаты ему вернули, но жить в ней он не стал, т.к. боялся друга своей бывшей жены, которая требовала переписать комнату на их совместную несовершеннолетнюю дочь.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Свидетель №16

Из показаний свидетеля ФИО19, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, следует, что она проживает в комнате №, расположенной в <адрес> на 4а микрорайоне, принадлежащей ее дочери Стряпуниной. В 2014 году ее сын Потерпевший №2, проживавший по адресу: 4а микрорайон, <адрес>, ком. 16, перенес вещи из своей комнаты к ней домой. Переносить вещи помогала Панкову ее другая дочь ФИО35 со своим мужем. После этого сын в своей комнате не проживал, т.к. кого-то опасался. Со слов сына ей было известно, что у него забрали ключи от его комнаты. По этому поводу она вместе с сыном ходила в отдел полиции, после чего, с помощью сотрудников полиции ключи от комнаты были возвращены сыну (том 3 л.д.85-86).

Из показаний свидетеля ФИО20, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, следует, что она проживает в комнате №, расположенной в <адрес> на 4а микрорайоне. Зимой в 2014 году сосед по дому Потерпевший №2, проживавший в комнате №, вывез вещи из своей комнаты в комнату своих родственников, расположенную в <адрес> на 4а микрорайоне, после чего, в своей комнате проживать не стал. Со слов ФИО16 ей было известно, что он кого-то опасался, говорил ей, что могут придти какие-то люди и выломать дверь. Осенью 2018 года приходили двое мужчин, спрашивали Панкова, но дверь в секцию она им не открыла, сказав что сосед здесь не живет (том 3 л.д.87-88). Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, следует, что ранее она состояла в браке с Потерпевший №2, с которым проживала в квартире, расположенной в <адрес> на 11 микрорайоне. На покупку для них мебели ее мать Свидетель №15 брала кредит, который в дальнейшем сама выплатила. После развода с Потерпевший №2 они с матерью решили, что Потерпевший №2 должен вернуть им деньги, и Потерпевший №2 пообещал им выплатить сумму кредита. От совместной жизни с Потерпевший №2 у нее имеется дочь Карина, на которую Потерпевший №2 выплачивает алименты. В ходе следствия ей стало известно, что в 2014 году незнакомый ей ФИО11 вымогал у Панкова деньги в сумме 350 000 руб., но ни она, ни ее мать по поводу получения денег от Панкова к другим лицам не обращались (том 3 л.д.78-79).

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, находит вину подсудимого Алексеева Р.В. в судебном заседании установленной.

С объективной стороны вымогательство заключается в том, что виновный предъявляет собственнику или иному законному владельцу имущества заведомо незаконные требования передать ему, или иным указанным им лицам, определенное имущество, либо совершить в его пользу какие-либо конкретные действия имущественного характера, при этом виновный сопровождает свои требования угрозами. Субъективная сторона вымогательства характеризуется лишь прямым умыслом. Виновный должен сознавать, что требует передачи чужого имущества, на которое он не имеет никаких прав.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в гараже, расположенном возле кафе «Тихий дворик», ФИО11 Р.В. предъявил потерпевшему ФИО16 незаконное требование имущественного характера, а именно, заставил написать долговую расписку на не существующий займ в размере 350 000 руб., в обеспечение которого потребовал освободить и передать ему ключи от жилого помещения, на что потерпевший сначала ответил отказом, но после словесных угроз о физической расправе со стороны подсудимого, написал данную расписку, приняв на себя несуществующие в действительности обязательства имущественного характера в указанном размере, а в дальнейшем освободил комнату от своих вещей и передал ключи от комнаты подсудимому, которые впоследствии были возвращены ему с помощью сотрудников полиции.

Приходя к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, суд за основу своих выводов принимает показания потерпевшего ФИО16, который последовательно и не противоречиво на всем протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства показывал, что ФИО11 Р.В. под угрозой вывоза и применения физической расправы заставил написать расписку о долговом обязательстве на сумму 350 000 руб. и отдать ключи от комнаты, угрозу физической расправы он воспринимал реально, опасаясь ее осуществления, поскольку физически ФИО11 Р.В. намного превосходил его.

Кроме того, показания потерпевшего и факт совершения подсудимым указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО18, Свидетель №19, Свидетель №11, Свидетель №17, Свидетель №14, Свидетель №16, ФИО19 и ФИО20, которым со слов потерпевшего стало известно при каких обстоятельствах он написал долговую расписку и освободил принадлежащую ему комнату, при этом, указанные свидетели также подтвердили, что данные действия Потерпевший №2 совершал, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и даже после передачи ему ключей от комнаты, в ней проживать не стал, опасаясь противоправных действий со стороны подсудимого.

Показания вышеуказанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с исследованными по делу письменными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, ранее указанные лица с подсудимым знакомы не были, причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено. Кроме того, данные лица как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Незначительные расхождения в показаниях указанных лиц об обстоятельствах произошедшего, положенных в основу приговора, обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, значительного временного промежутка между произошедшими событиями и их допросов, при этом, они не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершенного подсудимым преступления.

При оценке и доказанности вины подсудимого Алексеева Р.В. суд считает, что не имеется существенных нарушений норм законодательства Российской Федерации, влекущих признание незаконными и недопустимыми доказательств, представленных суду участниками процесса.

Квалифицирующий признак вымогательства «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма в размере 350 000 руб., на которую подсудимый взял у потерпевшего долговую расписку, согласно Примечанию №4 к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Способ совершения преступления путем написания долговой расписки при отсутствии каких-либо денежных обязательств у потерпевшего перед подсудимым сомнений у суда не вызывает, поскольку аналогичным способом подсудимым были совершены преступления в отношении Потерпевший №3, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено за примирением сторон, а также в отношении потерпевшего Потерпевший №1, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, о чем судом вынесены отдельные постановления.

Таким образом, РІ действиях РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ имеется состав преступления вымогательства, Р° РґРѕРІРѕРґС‹ стороны защиты РѕР± обратном РЅРµ состоятельны.            

Позицию подсудимого о не признании вины, поскольку у потерпевшего он ничего не вымогал, ключи от комнаты не забирал, суд находит не убедительной и расценивает ее как защитную позицию, связанную с желанием избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, умалить свою роль в содеянном, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании и указанных выше доказательств.

Доводы подсудимого о том, что потерпевшему действительно были переданы деньги в сумме 350 000 руб., в связи с чем, была и написана долговая расписка, суд считает не состоятельными, объективных данных о том, что деньги в действительности передавались стороной защиты суду не представлено.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель ФИО21, который суду показал, что у него был брат ФИО17, который умер год назад. Именно его брат познакомил Панкова и Алексеева, т.к. Панкову нужны были деньги. ФИО11 дал Панкову денег, но тот деньги не вернул и не собирался возвращать, в связи с чем, ФИО11 ругался с братом по поводу неблагонадежности Панкова.

Однако, к показаниям данного свидетеля в части действительной передачи денег Потерпевший №2 Алексееву суд относится критически, поскольку они полностью противоречат вышеуказанным доказательствам, положенных в основу приговора, и своими показаниями в суде свидетель ФИО21 пытается предоставить подсудимому возможность избежать ответственность за совершенное преступление.

Кроме того, при наличии действительных долговых обязательств потерпевшего перед подсудимым, последний в течение длительного времени, в том числе, сроков исковой давности для защиты нарушенного права, каких-либо законных действий, направленных на возврат ему денежных средств по долговой расписке, не предпринимал. Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что денежные средства по долговой расписке в действительности не передавались.

Тот факт, что потерпевший Потерпевший №2 до 2018 года, т.е. до обнаружения его долговой расписки сотрудниками полиции в автомобиле, находящемся в пользовании Алексеева Р.В., не обращался по данному факту в правоохранительные органы, не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого состава инкриминируемого ему преступления и не освобождает его от ответственности.

Как пояснил потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании, как до обнаружения расписки, так и до настоящего времени он опасается каких-либо противоправный действий со стороны подсудимого, в связи с чем, даже после передачи ему ключей от комнаты, в ней проживать не стал, т.к. боялся. При проведении очной ставки с подозреваемым также из-за боязни попросил следователя предоставить ему сотрудника полиции и защитника, о чем написал заявление, которое было исследовано в судебном заседании (том 3 л.д.117).

Доводы подсудимого о неправильном указании потерпевшим и свидетелями ФИО36 автомобиля, на котором они ездили в гараж, правового значения по делу не имеет и на квалификацию действий подсудимого не влияет.

Таким образом, преступные действия подсудимого Алексеева Р.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное в крупном размере.

Психическое состояние здоровья Алексеева Р.В. не вызывает у суда сомнений, поскольку психическими расстройствами последний не страдал и не страдает, на учете и под наблюдением у врача психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно ситуации, он активно реализовал предоставленные ему процессуальные права, в связи с чем, с учетом сведений о состоянии его здоровья, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Алексеевым Р.В. совершено умышленное преступление против собственности из корыстных побуждений, отнесенное законом к категории тяжких преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает положительные характеристики подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено. Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, по месту жительства характеризуется без замечаний.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить Алексееву Р.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

В то же время, суд учитывая, что Алексеев Р.В. как на момент совершения преступления, так и на момент вынесения приговора не судим, положительно характеризуются по месту жительства, с момента совершения преступления прошло длительное время, более пяти лет, находясь во время предварительного следствия и судебного разбирательства под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, данную меру пресечения не нарушал, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Суд считает, что данное наказание будет соответствовать принципам восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, для обеспечения исполнения приговора суда ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска и процессуальных издержек по делу не имеется, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308 - 310 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Алексеева Романа Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Алексееву Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на Алексеева Р.В. в период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденной, в дни, определенные этим органом, но не реже 1 раза в месяц; не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного; не покидать место постоянного жительства или пребывания в период времени с 23:00 до 06:00, коме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения Алексееву Р .Р’. РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё РЅР°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░‡░µ░і░ѕ, ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░џ░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ:

- ░ј░°░і░Ѕ░░░‚░Ѕ░‹░№ ░ґ░░░Ѓ░є ░Ѓ ░°░ѓ░ґ░░░ѕ░„░°░№░»░°░ј░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░° ░ .░’., ░ґ░ѕ░»░і░ѕ░І░ѓ░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░ѓ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1 ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ґ░µ░‚░°░»░░░·░°░†░░░Ћ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░№, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ, - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░µ░ј ░Ѕ░° ░І░µ░Ѓ░Њ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ,

- ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░ѓ ░¤░˜░ћ16 ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░ѓ░Ћ░Ѓ░Џ ░І ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ, - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░І ░Ѕ░µ░ј ░Ѕ░° ░І░µ░Ѓ░Њ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ,

- ░ї░░░Ѓ░‚░ѕ░»░µ░‚ ░¤░˜░ћ36 ░«░˜░–-9░ў░» ░„– ░░ ░ґ░І░° ░ї░ѓ░Ѓ░‚░‹░… ░ј░°░і░°░·░░░Ѕ░°, ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¤░˜░ћ22, - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ,

- ░ї░░░Ѓ░‚░ѕ░»░µ░‚ ░±░µ░Ѓ░Ѓ░‚░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░¤░˜░ћ36 ░«░Ў░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░░░є░» ░–░ћ ░„–, ░‚░Ђ░░ ░ї░°░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░є░°░»░░░±░Ђ░° 18░…45 ░є ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░░░Ѓ░‚░ѕ░»░µ░‚░ѓ, ░ї░░░Ѓ░‚░ѕ░»░µ░‚ ░¤░˜░ћ36 ░«░њ░ -79-9░ў░њ░» ░є░°░»░░░±░Ђ░° 9 ░ј░ј ░„– ░░ ░ј░°░і░°░·░░░Ѕ ░Ѓ 8 ░ї░°░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░є░°░»░░░±░Ђ░° 9 ░ј░ј ░є ░‚░Ђ░°░І░ј░°░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░░░Ћ, ░Ѓ░ѕ░‚░ѕ░І░‹░№ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ ░¤░˜░ћ36 IPhone, ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ў░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ ░„–7, - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ,

- ░ї░░░Ѓ░‚░ѕ░»░µ░‚ ░¤░˜░ћ36 ░«░њ░ -80-13░ў░» ░є░°░»░░░±░Ђ 45 Rubber (░ѕ░Ђ░ѓ░¶░░░µ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ) ░„– ░░ 2 ░ј░°░і░°░·░░░Ѕ░° ░є ░Ѕ░µ░ј░ѓ (░І ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░ј 6 ░ї░°░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░І, ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ї░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№), ░ґ░І░µ ░ѓ░ї░°░є░ѕ░І░є░░ ░Ѓ ░ї░°░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ї░ѕ 20 ░€░‚. ░І ░є░°░¶░ґ░ѕ░№, ░ї░ѕ░ґ░»░ѕ░¶░є░ѓ ░Ѓ ░ї░°░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ 13 ░€░‚. ░ґ░»░Џ ░‚░Ђ░°░І░ј░°░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░░░Џ, ░Ђ░ѓ░¶░Њ░µ ░ѕ░…░ѕ░‚░Ѕ░░░‡░Њ░µ ░¤░˜░ћ36 ░«░ў░ћ░—-66░» ░Ј ░„– ░І ░±░Ђ░µ░·░µ░Ѕ░‚░ѕ░І░ѕ░ј ░‡░µ░…░»░µ ░Ѓ ░є░ѕ░¶░°░Ѕ░‹░ј░░ ░І░Ѓ░‚░°░І░є░°░ј░░ ░·░µ░»░µ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░†░І░µ░‚░°, ░Ѓ░ѕ░‚░ѕ░І░‹░№ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ ░¤░˜░ћ36 ░«░Ў░°░ј░Ѓ░ѓ░Ѕ░і░», ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░ѓ ░ .░’., - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░░ (░░░»░░) ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░љ░°░‡░є░°░Ѕ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░░ (░░░»░░) ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І ░ .░’. ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░°░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░ѓ ░»░░░±░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░°. ░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░±░‹░‚░Њ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ - ░І ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░µ ░░░»░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ░… ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І ░Ѕ░░░… ░Ѓ░Ђ░ѕ░є.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░‰░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░љ░°░‡░є░°░Ѕ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ

░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°                                                                     ░•.░ђ. ░љ░ѓ░Ѕ░µ░І░°