Решение по делу № 2-1516/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-1516/2021

УИД 34RS0019-01-2021-002865-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновой Т.А.,

с участием истца Фоминой Е.К. и её представителя адвоката Чембаровой И.В.,

ответчика Вальтер О.Ю.,

3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования Рыбаковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоминой Елены Кирилловны к Вальтер Ольге Юрьевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Фомина Е.К. обратилась с иском к Вальтер О.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района .... вынесен судебный приказ по заявлению КПК «Честь» к должникам Вальтер О.Ю., Рыбаковой И.П., Фоминой Е.К. о взыскании задолженности по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 423,27 руб., а также уплаты государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отмене судебного приказа.

Решением Камышинского городского суда по гражданскому делу № ...., с Вальтер О.Ю., Рыбаковой И.П., Фоминой Е.К. взыскана задолженность по договору займа в размере 93 610,74 руб.. а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 472,21 руб. и почтовые расходы в размере 312 руб.

После передачи исполнительного документа в Камышинское РОСП УФССП России по ...., исполнительное производство № ....-ИП было возбуждено только в отношении истца.

В ходе исполнения решения суда с нее были удержаны денежные средства в размере 94 126,39 руб., а также оплачена комиссия в размере 2 500 руб.

Таким образом, по исполнительному производству она оплатила долг по кредитным платежам Вальтер О.Ю. в размере 106 626,39 руб., после чего исполнительное производство в отношении нее было окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения требований истец просит суд: взыскать с Вальтер О.Ю. в пользу Фоминой Елены Кирилловы денежные средства в порядке регресса в размере 106 712 руб.60 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 334,25 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

Истец Фомина Е.К. и ее представитель адвокат Чембарова И.В. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по основания, изложенным в иске.

Ответчик Вальтер О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив при этом, что она оплачивала задолженность по договору займа в КПК «Честь».

Третье лицо Рыбакова И.П. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Третье лицо КПК «Честь»о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что третье лицо надлежащим образом извещено о дне, времени и месте судебного заседания, ими не представлены сведения о причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие КПК «Честь».

Выслушав стороны, представителя истца, обозрев гражданское дело № 2-215/2021, суд приходит к следующему.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство, несут солидарную ответственность, если иное не предусмотрено договором поручительства, перед кредитором.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В судебном заседании установлено.

Решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать в солидарном порядке с Вальтер Ольги Юрьевны, Рыбаковой Ирины Петровны, Фоминой Елены Кирилловны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по договору потребительского займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 610 руб. 74 коп., из которой: сумма займа – 74 790 руб. 43 коп., проценты – 6 917 руб. 37 коп., неустойка (пени) на сумму займа – 11 902 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 472 руб. 21 коп. и почтовые расходы в размере 312 руб.

Определить к взысканию в солидарном порядке с Вальтер Ольги Юрьевны, Рыбаковой Ирины Петровны, Фоминой Елены Кирилловны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» неустойку (пени) в размере 20% годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Определить к взысканию в солидарном порядке с Вальтер Ольги Юрьевны, Рыбаковой Ирины Петровны, Фоминой Елены Кирилловны проценты за пользование займом в размере 17% годовых, подлежащие начислению на первоначальную сумму займа в размере 100 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и на его основании были выданы исполнительные листы, полученные представителем истца и предъявлены впоследствии в Камышинский РО СП УФССП России по .... для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Фоминой Е.К. окончено в соответствии с п. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Фомина Е.К. уплатила КПК «Честь» 106 712,60 руб. в связи с чем, к ней, как исполнившей обязательство, переходит право кредитора по кредитному обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 106 712 рублей 60 копеек.

Доказательств того, что ответчик погашала суму задолженности перед КПК «Честь» по решению Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. По письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 18 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанцией № .... от 28.07.2021г., квитанцией № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая время, затраченное представителем для защиты интересов Фоминой Е.К., объем проделанной работы (составление искового заявления, представительство в суде), суд считает разумными такие расходы и взыскивает их в полном объеме в размере 18 000 рублей.

Кроме того, истец при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 3 400 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в размере 3 400 руб., с учетом удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фоминой Елены Кирилловны к Вальтер Ольге Юрьевне о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Вальтер Ольги Юрьевны в пользу Фоминой Елены Кирилловны денежные средства в порядке регресса в размере 106712, 6 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3334, 25 рублей, на оплату услуг представителя 18000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Коваленко