Решение по делу № 2-3680/2015 от 27.04.2015

Дело №2-3680/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Владимировой О.И.,

при секретаре Ключевской Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Т.» к Родионовой В.Н., Родионову С.Л. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Товарищество собственников жилья «Т.» обратилось в суд с иском к ответчикам - Родионовой В.Н., Родионову С.Л. в указанной выше формулировке, в обоснование указав, что Родионова В.Н., Родионов С.Л. являются сособственниками на праве общей долевой собственности квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге. Родионов С.Л. зарегистрирован по указанному адресу. По состоянию на 01 января 2015 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер задолженности ответчиков за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2014 года составляет 64 394 рубля 01 коп. Просят взыскать солидарно с ответчиков – Родионовой В.Н., Родионова С.Л. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 64 394 рубля 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 131 рубль 82 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, расходы о предоставлении запроса по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 230 рублей (л.д.3-5).

В судебном заседании представитель истца – Товарищества собственников жилья «Т.» - Волкова Н.П., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, не возражала в отношении рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики – Родионова В.Н., Родионов С.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, поэтому гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.

Выслушав и оценив доводы представителя истца – Товарищества собственников жилья «Т.» - Волковой Н.П., действующей на основании доверенности, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также иные представленные в материалы дела доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайства и доводов других лиц.

Согласно требованиям гражданского процессуального законодательства пояснения сторон являются одним из доказательств, подлежащих оценке в соответствии со ст.67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Материалами дела установлено, что ответчики – Родионова В.Н., Родионов С.Л. являются сособственниками на праве общей долевой собственности квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге. Родионов С.Л. зарегистрирован по указанному адресу (л.д.7; 8).

Ответчики – Родионова В.Н., Родионов С.Л. не производят платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями ст.153 ЖК РФ установлена обязанность для граждан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ установлена обязанность для граждан вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с требованиями ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.39 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пп. «г» п.19 «Правил пользования жилыми помещениями», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года №25, собственник жилого помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пп. «д» п.19 «Правил пользования жилыми помещениями», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года №25, собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из представленных истцом документов, размер задолженности ответчиков за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2014 года составляет 64 394 рубля 01 коп. До настоящего времени задолженность Родионовой В.Н., Родионовым С.Л. не погашена.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного выше суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом – Товариществом собственников жилья «Т.» исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков – Родионовой В.Н., Родионова С.Л. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 64 394 рубля 01 коп.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 131 рубль 82 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, расходы о предоставлении запроса по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 230 рублей с ответчиков - Родионовой В.Н., Родионова С.Л. в размере 5 680 рублей 91 коп. с каждого.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Родионова В.Н., Родионов С.Л. не представили суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с РОДИОНОВОЙ В.Н., РОДИОНОВА С.Л. в пользу Товарищества собственников жилья «Т.» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 64 394 (шестьдесят четыре тысячи триста девяносто четыре) рубля 01 коп.

Взыскать с РОДИОНОВОЙ В.Н. в пользу Товарищества собственников жилья «Т.» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 065 рублей 91 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 рублей, расходы о предоставлении запроса по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 115 рублей.

Взыскать с РОДИОНОВА С.Л. в пользу Товарищества собственников жилья «Т.» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 065 рублей 91 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 рублей, расходы о предоставлении запроса по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 115 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья – подпись О.И. Владимирова

    Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17 июня 2015 года.