Решение от 15.06.2018 по делу № 2-5298/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-5298/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 15 июня 2018 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Овсепян А.А.

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО5, действующей на основании доверенности <адрес>7, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4

ответчика ФИО2 и её адвоката ФИО6, предъявившего удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ филиалом № некоммерческой организацией Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Наумова ФИО8 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ФИО2 займ в размере 350000 рублей. Согласно расписке ФИО2 обязалась вернуть денежную сумму в течении десяти календарных дней с момента написания расписки, выполненной ею собственноручно. Им предпринимались меры по возврату долга с помощью устных и письменных сообщений, которые ответчиком были проигнорированы. Прошло 2 года 11 месяцев, однако до настоящего времени ответчик деньги ему не вернула. В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Кроме того он имеет право потребовать проценты согласно статье 809 ГК РФ в размере существующей в месте проживания займодавца ставкой банковского процента. Взысканию подлежат проценты за незаконное пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92330 рублей 23 копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 350000 рублей, проценты за пользование займом в размере 92330 рублей 23 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО5, действующая на основании выданной доверенности, исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и её адвокат ФИО6, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, так как договор займа не заключался, в расписке, представленной суду истцом, говориться не о займе, а о её обязанности выплаты истцу внесенных им денежных средств в качестве предоплаты за приобретенных по ипотечному кредиту квартиры взамен отказа от права собственности.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО2 займ в размере 350000 рублей.

Согласно расписке ФИО2, последняя обязалась вернуть ФИО1 внесенную денежную сумму в размере 350000 рублей, из них: 250000 рублей - 1/2 суммы предоплаты за трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, и 100000 рублей - погашение основного долга по ипотечному кредиту за период с 2008 года по 08 август а2013 года, в течение десяти календарных дней с даты подписания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку из буквального содержания указанного выше пункта 2.1 Договора займа следует, что факт заключения договора обуславливается физической передачей денежных средств, то данная передача должна быть подтверждена распиской заёмщика.

Исходя из того, что договор займа является реальной сделкой, то он считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств. Суду доказательств передачи денежных средств в сумме 350000 рублей ФИО2 стороной истца не представлено.

В судебном заседании ответчик ФИО2 указывал, что не заключала договор займа, мотивируя данный довод отсутствием факта передачи денежных средств и доказательств, подтверждающих фактическую передачу денежных средств.

Исходя из предоставленных сторонами доказательств, суд считает обоснованным довод ФИО2 о не заключении договора займа отДД.ММ.ГГГГ по признаку его безденежности, в связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92330 ░░░░░░ 23 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6700 ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░